Решение № 2А-30/2017 2А-30/2017~М-23/2017 М-23/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2А-30/2017

Дело №2а-30/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Воркута 17 апреля 2017 года

Воркутинский гарнизонный военный суд в составе судьи Милокостенко А.В., при секретаре Мамаевой Е.И., с участием административного истца ФИО представителя командиров войсковых частей № и № <данные изъяты> М. помощника военного прокурора Воркутинского гарнизона <данные изъяты> С.., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение суда административное дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО о признании незаконными приказов командиров войсковых частей № и № об увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава части, восстановлении на военной службе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в военный суд с исковым заявлением, в котором просила признать незаконными приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № (пункт № параграфа №) об увольнении ее с военной службы и приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении из списков личного состава части, обязать ответчиков отменить вышеуказанные приказы и восстановить ее на военной службе.

В обоснование своих требований ФИО в суде указала, что проходила военную службу по контракту в войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ, приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № она, в связи с сокращением её должности, была зачислена в распоряжение командира части. В связи с предстоящим увольнением с военной службы с ДД.ММ.ГГГГ она принята на учет нуждающихся в получении жилого помещения в избранном месте жительства в г.Нижнем Новгороде. Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № она в связи с организационно-штатными мероприятиями (далее – ОШМ) уволена в запас, приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № исключена с ДД.ММ.ГГГГ из списков личного состава части. Данные приказы она считает незаконными и нарушающими её права на свободный проход к месту жительства, беспрепятственное пользование своим имуществом, медицинскую помощь и отдых, так как своего согласия на увольнение и исключение из списков части без предоставления жилья она не давала, проживает в служебном жилье на территории военного городка, в период нахождения в основном отпуске за 2017 год 42 дня находилась на лечении, о чем сообщала командованию части, однако приказ об исключении из списков части был издан без учета необходимости предоставления дней отпуска за период болезни. На дату исключения из списков части продовольственным и вещевым довольствием не обеспечена.

Представитель командира войсковой части № требования ФИО в своих возражениях не признал и указал, что оспариваемый приказ об увольнении был издан должностным лицом в соответствии с действующим законодательством. Непредставление ФИО жилья по избранному месту жительства, при обеспеченности по месту прохождения военной службы служебным жилым помещением, не является препятствием для увольнения, поскольку она изъявила желание получить жилое помещение в избранном постоянном месте жительства.

Командир войсковой части № в своих возражениях, как и его представитель в суде, исковые требования не признали, пояснив, что на момент издания приказа об увольнении ФИО были проведены все необходимые мероприятия, предшествующие ее увольнению. Она обеспечена служебным жильем по месту прохождения службы, где она может беспрепятственно проживать до обеспечения жильем по избранному месту жительства. От ранее предложенных жилищной субсидии и жилых помещений по избранному месту жительства ФИО отказалась, так как требовалась доплата за превышение установленных норм, при этом свое право на жилищное обеспечение она может реализовать и после увольнения с военной службы, поскольку оставлена на учете нуждающихся в жилых помещениях по избранному месту жительства. Приказ об увольнении был доведен до ФИО ДД.ММ.ГГГГ по телефону, сразу после выхода ее из отпуска за 2017 год ей было доведено о необходимости получить расчет по вещевому имуществу и пайку. Денежный расчет с ФИО произведен ДД.ММ.ГГГГ. Отпуск ФИО за 2017 год был предоставлен пропорционально прослуженному времени в год увольнения в количестве 21 суток. Перед исключением ей были выданы документы на проезд и отправку личного имущества к избранному месту жительства, так же выдано предписание для постановки на учет в военкомат, куда было направлено личное дело истца.

Начальник Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «3 финансово-экономическая служба» в своих возражениях указал, что требования ФИО не подлежат удовлетворению, поскольку служебным жилым помещением она обеспечена, препятствий для её увольнения с военной службы и исключения из списков части не было.

Выслушав объяснения истца, представителя командиров частей, заключение прокурора, полагавшего иск неподлежащим удовлетворению, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд установил следующее.

<данные изъяты> ФИО с ДД.ММ.ГГГГ проходила военную службу по контракту в войсковой части №, последняя занимаемая ею должность: психолог, штатное воинское звание по данной должности <данные изъяты><данные изъяты> тарифный разряд, что усматривается из послужного списка, приказов и справки войсковой части №.

В ДД.ММ.ГГГГ должность, занимаемая истцом, была сокращена. Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО в связи с проведением ОШМ была освобождена от занимаемой должности и зачислена в распоряжение командира войсковой части №, что усматривается из приказа и справки.

Срок последнего контракта о прохождении ФИО военной службы истёк ДД.ММ.ГГГГ, заключать новый контракт истец не захотел.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО по месту службы проживает в служебной однокомнатной квартире по адресу: <адрес>, общей площадью № м2, состав её семьи с ДД.ММ.ГГГГ три человека (<данные изъяты>). Указанные обстоятельства установлены из объяснений сторон и копии ордера №.

Из жилищного дела, сообщений ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения» (далее – РУЖО) от ДД.ММ.ГГГГ №, Департамента жилищного обеспечения Минобороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по месту службы не состоит.

Как видно из выписок из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № и №, пояснений истца, ДД.ММ.ГГГГ ФИО подарила своей матери квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> м2, а её муж в этот же день подарил своей тёще <данные изъяты> доли на жилой дом по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ жилищная комиссия войсковой части № признала ФИО с составом семьи 2 человека (<данные изъяты>) нуждающейся в улучшении жилищных условий по избранному месту жительства в г.Нижнем Новгороде посредством предоставления государственного жилищного сертификата (далее – ГЖС), что усматривается из протокола № и обязательств о сдаче жилья.

После того как на имя ФИО в часть поступил ГЖС, она от него отказалась, по причине недостаточности денежных средств для покупки жилья, и изменила свой порядок обеспечения жильём с ГЖС на жильё в натуре по избранному месту жительства в г.Нижнем Новгороде, стоит на учете нуждающихся с составом семьи 3 человека <данные изъяты>, о чем пояснил в суде истец.

Как видно из жилищного дела, от получения жилых помещений в Нижнем Новгороде с превышением нормы предоставления общей площади жилого помещения (на 2,5 и 2,6 м2) ФИО в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отказалась, указав на отсутствие денежных средств на доплату, заявление о перечислении ей жилищной субсидии на приобретение (строительство) жилого помещения подавать отказалась.

Из уведомления РУЖО от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО может беспрепятственно проживать в служебной квартире до обеспечения ее жильем по избранному месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО освидетельствована военно-врачебной комиссией и признана годной к военной службе с незначительными ограничениями, ей произведен расчет выслуги лет на пенсию, с которым она ознакомлена, что усматривается из заключения № и расчета.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО, в связи с предстоящим увольнением с военной службы, прошла профпереподготовку в Рязанском ВВДКУ, что видно из копии диплома.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО командиром части проводились беседы, в ходе которых истец от назначения на предложенные должности отказалась и выбрала основание для увольнения – ОШМ, но была не согласна увольняться без предоставления жилья в Нижнем Новгороде, что усматривается из листов бесед.

Согласно пояснениям представителя ответчиков, протоколу заседания аттестационной комиссии войсковой части №, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение ходатайствовать об увольнении истца с военной службы, в связи с ОШМ. О принятом решении ФИО доведено ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из самого протокола.

ДД.ММ.ГГГГ истец была представлена командиром части к увольнению в связи с ОШМ.

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО в связи с ОШМ уволена в запас с оставлением в списках очередников на получение жилой площади, ее выслуга в календарном исчислении составила - <данные изъяты> лет, а в льготном - <данные изъяты> лет.

Как видно из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года № и №, пояснений сторон, ФИО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в основном отпуске за 2017 год, ей были предоставлены 4 суток на проезд к месту проведения отпуска.

В период нахождения в отпуске ФИО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ болела, что усматривается из справки Семёновской центральной районной больницы.

ДД.ММ.ГГГГ в часть поступила выписка из приказа об увольнении истца, что усматривается из возражений ответчика и пояснений его представителя.

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО с ДД.ММ.ГГГГ исключена из списков воинской части. Данный приказ был ей доведен по выходу из отпуска ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из письменного сообщения воинской части в адрес ФИО и пояснений сторон. Тогда же ей было предложено получить положенное вещевое имущество и паёк, для чего были выданы необходимын накладные, для получения ей было предложено написать доверенность на мужа, что усматривается из соответсвующей расписки, актов и пояснений сторон.

Из расчетных листков, пояснений истца усматривается, что денежное довольствие за ДД.ММ.ГГГГ и единовременное пособие при увольнении перечислены ФИО ДД.ММ.ГГГГ.

За получением вещевого иущества и пайка истец на склады не прибывала. На дату исключения ею не получено <данные изъяты> сутодачи по пайку и <данные изъяты> наименования вещевого имущества. По вопросу обеспечения данными видами довольствия действия (бездействие) ответственных должностных лиц ФИО не обжаловала, что усматривается из её пояснений и пояснений представителя ответчиков, показаний свидетеля заместителя командира части по тылу Л..

В суде истец пояснила, что неприбытие на склады за положенным ей имуществом было вызвано её болезнью. Предписание о постановке на учет в военкомат командованием части ей выдано, но из-за болезни на учет она не стала и пенсию не оформила.

Личное дело ФИО из воинской части направлено в военкомат, что усматривается из показаний начальника штаба части Б..

Давая оценку изложенным обстоятельствам, военный суд основывается на положениях статей 50 и 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», согласно которым военнослужащий может быть досрочно уволен с военной службы в связи с ОШМ (п.п.«а» п.2 ст.51). Увольнение с военной службы осуществляется в порядке, установленном Положением о порядке прохождения военной службы (далее – Положение).

Статьей 36 названного Закона определено, что порядок прохождения военной службы определяется этим Федеральным законом, другими федеральными законами, Положением и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с подп.«а» п.4 ст.34 Положения военнослужащий может быть уволен в связи с ОШМ по истечении сроков нахождения в распоряжении командира, установленных законом и Положением, при невозможности назначения на равную воинскую должность и отсутствии его согласия с назначением на высшую или низшую воинскую должность.

Срок нахождения в распоряжении командира в связи с проведением ОШМ, установлен пунктом 4 статьи 42 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», - не более шести месяцев.

Статьями 11, 34 Положения определено, что полномочия должностных лиц по увольнению военнослужащих с военной службы устанавливаются руководителем федерального органа исполнительной власти.

Приказом Министра обороны РФ от 17 декабря 2012 года №3733 командирам соединений (бригад, дивизий и им равные), для которых штатом предусмотрены воинские звания генерал-майор, контр-адмирал, полковник, капитан 1 ранга, предоставлены полномочия по увольнению военнослужащих с воинских должностей, для которых штатом предусмотрены воинские звания до капитана включительно.

В силу п.1 ст.23 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащие - граждане, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, без их согласия не могут быть уволены с военной службы в связи с ОШМ без предоставления им жилых помещений.

При желании указанных военнослужащих получить жилые помещения не по месту увольнения с военной службы они обеспечиваются жилыми помещениями по избранному месту постоянного жительства в порядке, предусмотренном п.14 ст.15 данного Федерального закона.

Согласно пункту 17 статьи 34 Положения военнослужащий, изъявивший желание получить жилое помещение не по месту увольнения с военной службы, увольняется с военной службы и обеспечивается жилым помещением в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законодатель, выделяя в данной норме военнослужащих, пожелавших получить жилые помещения не по месту увольнения, фактически установил, что гарантия в виде запрета на увольнение соответствующих категорий военнослужащих, нуждающихся в особой защите, без их согласия до предоставления им жилых помещений или жилищной субсидии предусмотрена для лиц, принятых на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в целях обеспечения жильем по месту службы. Вместе с тем в целях обеспечения конституционного права на жилище данная гарантия может быть распространена на указанных военнослужащих, не обеспеченных к моменту увольнения никаким жильем и возражающих против увольнения без предоставления жилья тем способом, который они избрали.

Что касается военнослужащих, пожелавших реализовать свое право на получение жилых помещений по избранному после увольнения месту жительства, не совпадающему с последним местом службы, то в пункте 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» для них установлен особый порядок предоставления жилых помещений, который направлен, в первую очередь, на реализацию гарантированного статьей 27 Конституции РФ конституционного права на выбор места жительства. Согласно указанной норме Федерального закона обеспечение жилым помещением военнослужащих - граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы, в том числе в связи с ОШМ, и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в том числе путем выдачи ГЖС. Право на обеспечение жилым помещением на данных условиях предоставляется указанным гражданам один раз. Документы о сдаче жилых помещений Министерству обороны Российской Федерации и снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства представляются указанными гражданами и совместно проживающими с ними членами их семей при получении жилого помещения по избранному месту жительства.

В данной норме закона не содержится запрета на увольнение военнослужащих до предоставления им жилых помещений по избранному месту жительства. В Федеральных законах от 28 декабря 2013 года №405-ФЗ и от 20 апреля 2015 года №97-ФЗ, которые впоследствии вносили изменения в статьи 15, 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих», такой запрет также отсутствует.

Анализ вышеприведенных правовых норм в их взаимосвязи позволяет сделать вывод о том, что военнослужащие, указанные в абзаце 2 пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих», пожелавшие воспользоваться правом на выбор постоянного места жительства при увольнении с военной службы с обеспечением их жилыми помещениями, вне зависимости от формы такого обеспечения при перемене места жительства не могут претендовать на социальную гарантию в виде запрета на увольнение без их согласия до получения жилых помещений при условии, что они обеспечены по месту службы жилым помещением, в том числе служебным, из которого не подлежат выселению до предоставления жилья для постоянного проживания. Это полностью согласуется с правовой позицией, изложенной в решении Верховного Суда РФ от 14 сентября 2016 года №ВКАПИ16-44 «Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим абзаца первого пункта 17 статьи 34 Положения».

В суде с достоверностью было установлено, что ФИО проходила военную службу в войсковой части №, её должность была сокращена, в связи с чем в распоряжении командира она находилась более <данные изъяты> лет, право на пенсию она имела, контракт о прохождении ею военной службы закончился, новый заключать она не захотела, в связи с чем выбрала основание увольнения - в связи с ОШМ. Данное желание было ею поддержано в ходе проведенной беседы с командованием части. В связи с предстоящим увольнением она прошла переподготовку, освидетельствована ВВК.

Так же в суде было установлено, что порядок увольнения командованием был соблюден, а командир войсковой части № имеет полномочия для увольнения военнослужащего, по должности которого штатом предусмотрено воинское звание <данные изъяты>.

Кроме этого исследованными доказательствами по делу установлено, что в соответствии со своим волеизъявлением истица признана нуждающейся в предоставлении жилого помещения для постоянного проживания в избранном после увольнения с военной службы месту жительства г.Нижний Новгород. На день издания приказа об увольнении с военной службы ФИО, как относящаяся к категории военнослужащих проходящих военную службу после 1 января 1998 года, проживала в служебной квартире, соответственно была обеспечена жилым помещением по месту прохождения военной службы.

Препятствий для пользования данной квартирой до получения жилья по избранному месту службы в суде, несмотря на заявление истца, не установлено.

При таких обстоятельствах военный суд приходит к выводу, что предусмотренные законом препятствия к увольнению ФИО с военной службы в связи с ОШМ отсутствуют.

Доводы истца о невозможности такого увольнения основаны на ошибочном толковании норм права, содержащихся в пункте 1 статьи 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих», в том числе в редакции Федерального закона от 20 апреля 2015 года №97-ФЗ.

Так как ФИО, в обоснование незаконности оспариваемого приказа о своём увольнении, ссылалась лишь на не обеспечение жильем в избранном месте жительства, суд, в связи с изложенным, не находит оснований для признания незаконным приказа об увольнении ФИО с военной службы.

Отсутствие надлежащей медицинской помощи в части и по месту жительства, состояние здоровья, предполагаемые проблемы с трудоустройством, о которых заявила истец в обоснование своих требований, так же не являются препятствием для её увольнения.

Давая оценку приказу об исключению, военный суд основывается на положениях статьи 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», согласно которой военнослужащий должен быть исключен из списков личного состава воинской части в день истечения срока его военной службы, а также в иных случаях, установленных Положением.

Пунктом 24 Положения определено, что военнослужащий, уволенный с военной службы, должен быть исключен из списков личного состава воинской части не позднее чем через месяц со дня поступления в воинскую часть выписки из приказа об увольнении военнослужащего с военной службы, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 11 статьи 38 вышеуказанного закона и настоящим Положением.

Согласно п.16 ст.34 Положения военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

В соответствии с п.16 ст.29 Положения, отпуска военнослужащему должны быть предоставлены до исключения из списков личного состава.

Таким образом, законодатель определил порядок исключения из списков личного состава части, порядок предоставления отпусков в год увольнения.

Исследованными доказательствами по делу установлено, что до исключения из списков личного состава части (ДД.ММ.ГГГГ) истица была рассчитана полностью только денежным довольствием. Несмотря на то, что командованием части было предусмотрено 11 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) для получения ФИО пайка и вещевого имущества, она не была им обеспечена как до исключения из списков личного состава, так и до рассмотрения данного дела в суде.

При этом в суде было с достоверностью установлено, что командованием в довольствующие органы были своевременно направлены заявки и копии приказа об исключении истца для производства с ним расчета, составлены и выданы накладные на получение довольствия.

Однако на склады за получением продовольственного пайка и вещевого имущества после организации их выдачи истец не обращался, несмотря на предложения командования прибыть на склад и получить причитающиеся материальные средства и отсутствие препятствий к его получению со стороны довольствующего органа.

При этом суд учитывает, что своевременное получение вещевого имущества на складе воинской части это обязанность самого военнослужащего (пункт 12 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года №390, пункт 37 Порядка вещевого обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 14 августа 2013 года №555, статья 73 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ).

В результате бездействия истца, выраженного в неполучении положенного по норме вещевого имущества и пайка, командование и довольствующий орган были лишены возможности своевременно до исключения из списков личного состава обеспечить её.

При этом, как было установлено в суде, командование и должностные лица довольствующего органа не ставят под сомнение право ФИО на получение пайка и вещевого имущества, а последняя, несмотря на предложение суда, не оспорила действия (бездействие) командования или довольствующего органа по её не обеспечению чем-либо.

ФИО вручено предписание для постановки на воинский учет в военном комиссариате.

Кроме этого, в суде так же с достоверностью было установлено, что ФИО в год увольнения был предоставлен и использован основаной отпуск, с учетом её болезни, продолжительностью 18 дней, а также 4 дня для проезда к месту проведения отпуска и обратно.

Статьей 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих» определено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежегодно предоставляется основной отпуск, а в год увольнения - пропорционально прослуженному времени. Продолжительность его устанавливается военнослужащим с выслугой лет в льготном исчислении 20 лет и более - 45 суток. С учетом прохождения службы в районах Крайнего Севера, этот отпуск увеличивается на 15 суток, т.е. всего – 60 суток. Продолжительность основного отпуска в год увольнения с военной службы исчисляется в порядке, определяемом Положением.

Согласно ст.29 Положения продолжительность основного отпуска в год увольнения с военной службы исчисляется путем деления продолжительности основного отпуска, установленной военнослужащему, на 12 и умножения полученного количества суток на количество полных месяцев военной службы, прошедших от начала календарного года до предполагаемого дня исключения его из списков личного состава воинской части.

Округление количества неполных суток и месяцев производится в сторону увеличения. В случае, когда невозможно своевременное увольнение военнослужащего с военной службы (исключение из списков личного состава воинской части), на день его увольнения производится расчет недоиспользованного времени основного отпуска с предоставлением его военнослужащему. Продолжительность отпуска увеличивается на количество суток, необходимых для проезда к месту использования отпуска и обратно.

Исходя из продолжительности военной службы ФИО (<данные изъяты> лет) по состоянию на день исключения из списков части (ДД.ММ.ГГГГ) ей должен был предоставлен основной отпуск за 2017 год продолжительностью 15 суток (60 суток : 12 х 3 месяца).

Таким образом, отпуск истец в год увольнения использовал продолжительностью не менее ей положенного.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения порядка исключения истца из списков личного состава части, в связи с не обеспечением её на дату исключения продовольственным пайком и вещевым имуществом, и её права на отдых.

Каких-либо иных нарушений прав ФИО при исключении из списков личного состава части не установлено, поэтому требование о признании незаконным приказа об исключении удовлетворению также не подлежит.

Болезнь истца, учитывая, что ФИО не находилась на стационарном лечении, не являлась препятствием командованию для её исключения в установленный законом срок.

При таких условиях суд находит, что законных оснований для восстановления истца на военной службе и в списках личного состава войсковой части № не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении иска, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, возмещению истцу не подлежат.

Руководствуясь ст.111, 175 – 180, 227 КАС РФ, военный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО о признании незаконными приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № (пункт № параграфа №) об увольнении ее с военной службы и приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении из списков личного состава части, возложении на ответчиков обязанности отменить вышеуказанные приказы и восстановить ее на военной службе - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Воркутинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 21 апреля 2017 года.

Судья А.В. Милокостенко