Решение № 2А-4266/2024 2А-4266/2024~М-1203/2024 М-1203/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2А-4266/2024

Дело № 2а-4266/24 24 апреля 2024 года

Мотивированное
решение изготовлено 24.04.2024 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гринь О.А.

при секретаре Кумаллагове З.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИП ФИО1 об оспаривании действий и решений начальника Волковского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО2, заместителя начальника Волковского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО3, судебного пристава Волковского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО4,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованиями об оспаривании действий и решений начальника Волковского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО2, заместителя начальника Волковского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО3, судебного пристава Волковского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО4 а именно просит признать незаконным бездействие выразившееся в не направлении оригинала исполнительного документа, не рассмотрении по существу жалобы от 30.01.2024 года, обязать судебного пристава направить исполнительный документ, в случае утраты исполнительного листа получить его дубликат.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что ответчику были направлены советующие материалы для возбуждения исполнительного производства, однако по окончании исполнительного производства постановление с исполнительным документом не направлялись, жалоба от 30.01.2024 года рассмотрена по существу не была.

Административный истец в суд не явился, представил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в их отсутствие, заявление поддерживает, извещен.

Представитель административного ответчика в том числе УФССП по Санкт-Петербургу в суд не явился, извещены судебными повестками.

Представитель заинтересованного лица в суд не явился, извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению, по основаниям приведенным ниже.

Судом исследованы представленные в суд материалы:

28.12.2023 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства, его копия и исполнительные документы направлены взыскателю 08.04.2024 года, что подтверждается почтовым реестром

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено положениями ч. 4 ст. 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве". По смыслу положений ст. ст. 218, 227 КАС Российской Федерации признание незаконными решений, действий (бездействия) публичного органа, должностного лица, государственного или муниципального служащего возможно только при их несоответствии нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина.

Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Действия судебного пристава-исполнителя при возбуждении исполнительного производства регламентируются ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствует закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Согласно правовой позиции, которая нашла свое отражение в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 октября 2016 года N 2173-О, разрешение вопроса о законности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, вынесшего постановление об окончании исполнительного производства, предполагает оценку фактических обстоятельств по делу заявителя.

По смыслу положений подпункта 1 пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания бездействия незаконным необходима совокупность двух обстоятельств: нарушение прав административного истца, незаконность в поведении административного ответчика.

Как усматривается из материалов дела и объяснений сторон, 28.12.2023 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства, его копия и исполнительные документы направлены взыскателю 08.04.2024 года, что подтверждается почтовым реестром.

Согласно статье 33 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

Порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регулируется Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Согласно пункту 4 части 1 статьи 10 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.

В силу части 1 статьи 12 названного закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

30.01.2024 года старшему судебному приставу направлена в порядке подчиненности жалоба на действия судебного пристава, 05.02.2024 года принято постановление по существу рассмотрения жалобы, его содержание не может быть предметом признания действий незаконными, так как оно отражает мнение должностного лица и не подлежит переоценке.

Таким образом суд исходит из того, что судебный пристав принял соответствующее процессуальное решение в виде постановления от 28.12.2023 года которое не оспаривается в настоящем административном иске, все материалы направлены взыскателю, их не своевременное направление не нарушает прав взыскателя при фактическом исполнении судебного акта, а потому требования ИП ФИО1 об оспаривании действий и решений начальника Волковского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО2, заместителя начальника Волковского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО3, судебного пристава Волковского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО4 не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы не подлежат взысканию в порядке ст. 103 КАС РФ, учитывая, что в требованиях отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска ИП ФИО1 об оспаривании действий и решений начальника Волковского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО2, заместителя начальника Волковского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО3, судебного пристава Волковского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО4 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья Гринь О.А.