Решение № 2-838/2026 2-838/2026~М-361/2026 М-361/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-838/2026

Дело № 2-838/2026

УИД: 26RS0023-01-2026-000664-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Минеральные Воды 13 апреля 2026 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бастаниадиса Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Толстовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

в суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что .............. между ФИО1, выступающим в качестве займодавца, и ФИО2, выступающим в качестве заемщика, заключен договор денежного займа на сумму 1500000 рублей, под 5 % в месяц от суммы займа, что составляет 75000 рублей в месяц, за пользование предоставленными денежными средствами. Согласно условиям договора займа от .............. (долговой расписки) срок возврата займа определен сторонами до ............... С .............. до настоящего времени возврат полученной суммы займа должником не осуществлен. Истец неоднократно устно предлагал погасить имеющуюся задолженность, однако, должник от выполнения своих обязательств по возврату полученных денежных средств уклоняется. С момента предоставления займа, прошло семь календарных месяцев, за которые ответчик должен в общей сложности 525000 рублей. Кроме того, согласно договора займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Дата возврата займа – .............., дата составления иска .............., то есть просрочено 153 дня, ввиду чего выплате подлежит неустойка в размере 2295000 рублей. Однако, в связи с применением положений 333 ГК РФ, с учетом снижения размера рассчитанной неустойки, по инициативе истца, считает необходимым снизить до размера основного обязательства – 1500000 рублей. Стороной предпринимались меры к досудебному урегулированию спора путем направления в адрес заемщика претензии от .............., которая не была получена адресатом. Просят суд, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору денежного займа (долговой расписке) от .............. по состоянию на .............. в размере 3525000 рублей, состоящую из: 1500000 рублей– суммы основного долга, 525000 рублей – задолженности по процентам за пользование займом за период с .............. по .............., 1500000 рублей – договорная неустойка за нарушение обязательств по договору займа, за период с .............. по .............., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48675 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены, суду представлено заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о дате и времени, сведений относительно причин неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении без его участия, либо об отложении судебного заседания, суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В связи с указанными обстоятельствами, протокольным определением судьи от .............. дело назначено к рассмотрению в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценивая доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

В пункте 2 статьи 408 ГК РФ установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Данные обстоятельства являются юридически значимыми по данному делу, в связи с чем, в рассматриваемом споре доказательством непогашенного долга ФИО2 перед ФИО1 может быть только находящийся у заимодавца оригинал расписки или иного документа, подтверждающего передачу денег.

Согласно представленной расписке, .............. ФИО2 взял в долг у ФИО1 займ в размере 1500 000 рублей, которые обязался вернуть до ...............

Из текста расписки следует, что ФИО2 подтверждает, что действует не под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения сторон, существо расписки ему понятно.

Буквальное толкование расписки приводит суд к выводу о том, что указанной распиской не устанавливается обязанность истца, как заимодавца, передать ответчику денежные средства в сумме 1500 000 рублей в будущем, а устанавливаются права и обязанности сторон в связи со свершившимся фактом передачи денег.

Текст расписки «получил денежные средства» и «обязуюсь вернуть» свидетельствует о получении ответчиком суммы займа и принятии на себя обязательства по их возврату.

Действительность и подлинность расписки сторонами не оспаривалась, подлинность подписи в ней, ответчик не оспаривал, сведения о том, что расписка была написана ответчиком под влиянием психического или физического насилия со стороны истца или других лиц до, во время или после подписания указанной расписки, материалы дела не располагают.

Установленные по делу обстоятельства во взаимосвязи с указанными нормами права приводят суд к выводу о том, что .............. между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств в размере 1500 000 рублей на срок до ...............

Ответчиком не представлены доказательства передачи истцу денежных средств в счет погашения основного долга.

Суд, основываясь на материалах дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного требования о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга по договору займа от .............. в размере 1500 000 рублей.

Условиями договора займа от .............. также была предусмотрена обязанность ответчика по уплате истцу процентов в размере 5% в месяц от суммы займа и неустойки в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный договором займа срок, ответчик денежные средства истцу не вернул, проценты не уплатил, иного в рамках состязательного процесса в материалы дела не представлено.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Из предоставленного расчета следует, что с ФИО2 подлежит взысканию:

- основная задолженность по договору займа в размере 1500000 рублей;

- проценты за пользование предоставленным займом за семь месяцев (с ..............- дата возврата, установленная распиской до ..............-дата составления искового заявления) составляют 525000 рублей;

- неустойка за нарушение срока возврата займа из расчета 1500000 рублей х 1%х 153 дня, что составляет 2295000 рублей, однако, с учетом положений ст.333 ГК РФ, истец просит взыскать 1500000 рублей.

Расчет истца проверен судом, признан арифметически верным, согласующимся с имеющимися в деле доказательствами. Ответчик не оспаривал представленный истцом расчет, свой контррасчет требуемых кредитором сумм не представил.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности или о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком также не представлено.

Согласно ответу ОВМ ОМВД России «Минераловодский» ФИО2 с .............. по настоящее время зарегистрирован по адресу: ..............

По указанному адресу направлялась досудебная претензия, оставленная ответчиком без внимания, а также извещение о дате и времени судебного заседания.

Ответчик не воспользовался своим процессуальным правом, в течение всего времени с момента заключения договора займа ответчиком не заявлено требований о безденежности данной сделки или других требований, оспаривающих или ставящих под сомнение заключение договора.

С учетом того, что сам факт выдачи ФИО1 займа на условиях, изложенных в расписке от .............., то есть с условием уплаты ФИО2 процентов и неустойки в указанном размере не противоречит приведенным правовым нормам и не может являться доказательством злоупотребления правом истца и безусловным основанием для признания оспариваемого условия недействительным, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом, определенные в договоре займа от .............., в сумме 525 000 рублей и неустойку в размере 1500000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере в 48 675 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, .............. г.р., уроженца .............. каря, паспорт гражданина РФ серии .............., в пользу ФИО1, .............. г.р., уроженца .............., паспорт гражданина РФ серии .............., задолженность по договору займа от .............. в размере 3525000 рублей, из которых: основной долг в размере 1500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 525000 рублей, неустойка в размере 1500000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 675 рублей.

Ответчик вправе подать в Минераловодский городской суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.Г. Бастаниадис

Мотивированное решение суда изготовлено 27 апреля 2026 года.