Решение № 2-1332/2021 2-1332/2021~М-447/2021 М-447/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-1332/2021

Дело №2-1332/2021

__


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Борисовой Т.Н., при секретаре Бочарове М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований представитель истца ссылается на то, что xx.xx.xxxx. между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор __ на следующих условиях: сумма кредита 499999 руб., сроком на xx.xx.xxxx мес.; процентная ставка по кредиту: с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx месяц <данные изъяты>% годовых, с xx.xx.xxxx месяца <данные изъяты>% годовых. В договоре заемщик согласился с тем, что надлежащим исполнением Банком своих обязательств по договору являются действия кредитора по открытию ему счета и зачислению заемных денежных средств на текущий счет клиента, а график платежей, анкета-заявление являются неотъемлемой частью Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв клиенту счет и зачислив сумму кредита на указанный счет __ В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Задолженность ответчика в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx составляет 526793,73 руб. в том числе: 487289,31 руб. – сумма основного долга; 30350,57 руб. – проценты за пользование кредитом, 9153,85 руб. – сумма пени.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность в размере 526793,73 руб. в том числе: 487289,31 руб. – сумма основного долга; 30350,57 руб. – проценты за пользование кредитом, 9153,85 руб. – сумма пени; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8468 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика адвокат Букреева Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ответчик является лицом пенсионного возраста, просила снизить неустойку либо освободить от пени по ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГКРФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что xx.xx.xxxx. между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор __ на следующих условиях: сумма кредита 499999 руб., сроком на xx.xx.xxxx мес.; процентная ставка по кредиту: с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx месяц <данные изъяты> % годовых, с xx.xx.xxxx месяца <данные изъяты> % годовых. В договоре заемщик согласился с тем, что надлежащим исполнением Банком своих обязательств по договору являются действия кредитора по открытию ему счета и зачислению заемных денежных средств на текущий счет клиента, а график платежей, анкета-заявление являются неотъемлемой частью Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв клиенту счет и зачислив сумму кредита на указанный счет __

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение условий договора ответчик не исполняет обязательства по погашению задолженности с xx.xx.xxxx., что подтверждается выпиской по счету. За все время действия договора производилась оплата только двух первых аннуитетных платежей.

В соответствии с п.1, 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Право требования досрочного возврата всей суммы кредита у истца имелось.

Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет к взысканию задолженность за период xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. в размере 526793,73 руб., в том числе: досрочно суммы основного долга в размере 487289,31 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 30350,57 руб.; пени в размере 9153,85 руб.

ПАО Банк «ФК Открытие» предоставило в суд письмо в адрес Ответчика, в котором заявлено требование о необходимости погашении задолженности в размере 519144,26 рублей в срок до xx.xx.xxxx. Указанное письмо направлено в адрес ФИО1 xx.xx.xxxx.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представителем ответчика в ходе рассмотрения дела было заявлено о снижении неустойки ввиду пенсионного возраста ответчика.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, в том числе размер неустойки (36,5% годовых) и размер процентов за пользование кредитом (9,9% годовых); соотношение установленного договором размера неустойки и ключевой ставки, установленной Банком России, длительность неисполнения обязательства. Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, она должна соответствовать последствиям нарушения.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм пени последствиям нарушения кредитного обязательства, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что начисленный размер неустойки 9153,85 руб. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, снижает на основании ст. 333 ГК РФ до 4500 рублей.

По основаниям ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенному требованию в размере 8468 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору в размере основного долга 487289,31 рублей, проценты за пользование кредитом 30350,57 рублей, неустойку 4500 рублей, в счет возмещения судебных расходов 8468 рублей, всего взыскать 530607,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья: Т.Н. Борисова

Решение изготовлено в окончательной форме 16.03.2021г.