Определение № 2-1-264/2017 2-264/2017 2-264/2017~М-171/2017 М-171/2017 от 17 марта 2017 г. по делу № 2-1-264/2017

Дело № 2-1-264/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2017 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Маклаковой Я.С.,

с участием представителя заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по заявлению Администрации Вольского муниципального района <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

установил:

Администрация Вольского муниципального района <адрес> обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, мотивируя свои требования тем, что 28 июля 2015 года по заявлению Администрации Вольского муниципального района <адрес> Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> был поставлен на учёт бесхозяйный объект недвижимости, имеющий техническое обозначение как сооружение - газопровод низкого давления, наименование объекта: сооружение, протяженностью 12 м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес> к дому №. Данному объекту присвоен условный №. Собственник вышеуказанного бесхозяйного объекта отсутствует. С момента постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учёт прошёл год. Органом, осуществляющим полномочия по управлению муниципальной собственностью, является администрация муниципального образования <адрес> Вольского муниципального района <адрес>. Просит признать право муниципальной собственности муниципального образования <адрес> на указанное выше сооружение.

Представители заявителя и заинтересованного лица в судебном заседании подтвердили факт несоответствия протяженности данного участка газопровода технической документации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ст.263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из Выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 10.08.2015 года следует, что 10.08.2015 года Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> был поставлен на учёт бесхозяйный объект недвижимости, имеющий техническое обозначение как сооружение - газопровод низкого давления протяженность не указана, расположенный по адресу: <адрес> к дому №.

Согласно техническому паспорту протяженность вышеназванного сооружения составляет 12 м.

По сведениям представленным АО «<адрес>» в <адрес>, согласно исполнительно-технической документации газопровод низкого давления, расположенный по адресу: <адрес> к дому № имеет протяженность 59 м.

Таким образом, техническое обозначение (протяженность) поставленного на учет бесхозяйного объекта и объекта, на который заявитель просит признать право муниципальной собственности, не совпадает.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, усматривается спор о праве Вольского муниципального района на тот или иной бесхозяйный объект недвижимости, в связи с чем, заявление следует оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю, что после устранения вышеуказанных несоответствий он может вновь обратиться в суд с данным заявлением.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.3 ст.263 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Администрации Вольского муниципального района <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранений указанных в определении несоответствий он вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением либо с иском о признании права собственности на газопровод.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней через Вольский районный суд.

Судья С.В.Козлова