Решение № 2-1438/2019 2-1438/2019~М-1039/2019 М-1039/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-1438/2019

к делу №2-1438/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Северская 02 июля 2019 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Лапшина К.Н.

при секретаре Чиковой И.А.,

с участием представителя истца по доверенности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование требований указал, что 18.07.2015 вследствие нарушения Правил дорожного движения, управлявший автомобилем ФИО3, допустил с ним столкновение, причинив ему по неосторожности телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, вследствие чего, полагает о наличии у него права на компенсацию морального вреда.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования уточнил, просил суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Ответчик, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом позиции представителя истца, который против вынесения заочного решения, не возражал, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, постановлением следователя отдела по РП на ОТ отдела полиции (Прикубанский округ) СУ МВД России по г.Краснодару о прекращении уголовного дела от 30.03.2018, установлено, что 18.07.2015 ФИО3, управляя автомобилем, допустил столкновение с мотоциклом под управлением ФИО2, в результате чего, согласно заключению эксперта <...> от 12.06.2015 последнему причинены повреждения, квалифицирующиеся, как тяжкий вред здоровью.

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, вследствие истечения сроков давности уголовного преследования, между тем, причиненными истцу по неосторожности телесными повреждениями, повлекшие вред его здоровью, нанесен моральный вред, так как последнему причинены нравственные и физические страдания, который, исходя из положений ст.ст.151, 1101 ГК РФ, подлежит компенсации причинителем вреда.

Каких-либо доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии предусмотренных законом оснований, исключающих обязанность ответчика компенсировать причиненный потерпевшему моральный вред, не представлено и судом таковых не установлено.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненных потерпевшему нравственных страданий в виде негативных изменений душевно-психологического функционирования организма, связанных с его индивидуальными особенностями, его физические страдания в виде негативных изменений биологического функционирования организма, в связи с которым нарушен его привычный уклад жизни, а также степень вины ответчика, и с учетом требований разумности и справедливости, размер подлежащий присуждению в качестве компенсации морального вреда, суд считает необходимым определить в размере 250 000 рублей.

Учитывая указанные обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в указанной части.

Согласно ст.103 ГПК РФ и ч.1 ст.333.19 НК РФ, государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования Северский район государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий