Решение № 2-2268/2020 2-2268/2020~М-992/2020 М-992/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 2-2268/2020

УИД № 72RS0014-01-2020-001335-18

Дело № 2-2268/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 16 марта 2020 г.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И. Н.,

при секретаре Аксеновой О. Ю.,

с участием истца и его представителя ФИО1, ответчика и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании 560 000 рублей неосновательного обогащения, а также об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником следующего имущества: 1. Кухонный гарнитур (модель фасадов: Соренто, тип фасадов: орех темный с патиной, столешница: искусственный камень); 2. Посудомоечная машина Кертинг KDI 6075; 3. Холодильник Кертинг KSI17850CF; 4. Вытяжка Эликор; 5. Мойка Микадо; 6. Встраиваемый электрический духовой шкаф Electrolux EOB3410COX; 7. Встраиваемая электрическая панель Electrolux EHF56547XK; 8. Спальный гарнитур «Принцесса» бежевый в комплекте: комод, зеркало, тумба прикроватная 2 шт., кровать, шкаф пятидверный; 9. Мебель коллекции «Роза» орех в комплекте: стол журнальный, стол обеденный, витрина однодверная правая, витрина однодверная левая, тумба ТВ, стул 6 шт.; 10. Мягкая мебель Энтони (диван трехместный и кресло); 11. Матрас Andre Renault Orlean; 12. Банкетка «Сибарит 19» тон 23; 13. Золотое колье с браслетом; 14. Набор посуды (мантоварка, набор кастрюль); 15. Микроволновая печь LG MH6542x; 16. Гладильная доска Lanabella Brilliant; 17. Люстра Ivele; 18. Подвес Iveli; 19. Книги: «Петр I», энциклопедии; 20. Ключи от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Имущество оказалось во владении ответчика в период совместного проживания с ФИО3 с 2006 по 2018 год. В 2018 году ФИО3, приняв решение расстаться с ФИО4, покинула квартиру, где они совместно проживали, однако вещи забрать не смогла, т.к. ответчик препятствовал этому, а также забрал у ФИО5 ключи от этой квартиры. В подтверждение владения имуществом у истца имеются чеки на оплату, договоры на приобретение имущества и прочее. Помимо этого, ФИО3 перевела ФИО4 по его просьбе денежные средства в общей сумме 560 000 рублей, в подтверждение чего имеется выписка со счета. В добровольном порядке ответчик имущество и денежные средства не вернул.

Истец и ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик и его представитель исковые требования не признали в полном объеме.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, заслушав позицию лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам ст.ст. 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 1 п. 32, абзацам 1 и 2 п. 34, абзацам 1 и 2 п. 36, абзацу 1 п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

По правилам ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены в том числе и из объяснений сторон.

Как следует из материалов дела, истец состояла в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается справкой о регистрации брака и свидетельством о расторжении брака. С 2006 по 2018 год ФИО3 и ФИО4 проживали вместе без регистрации брака. Спорное имущество было приобретено в период с 2013 по 2016 год.

Из представленных документов (договор купли-продажи от 17.11.2013 №543П; дополнительное соглашение от 22.11.2013 №1; кассовый чек от 22.11.2013; бланк заказ-наряда от 29.01.2014; товарный чек от 17.11.2013 №441; товарный чек от 31.01.2014 №543П; договор купли-продажи от 12.01.2014 №543П/1; бланк заказ-наряда от 20.02.2014 №543П/1; товарный чек от 31.01.2014 №478; кассовые чеки от 27.12.2013; договор розничной купли-продажи от 16.11.2013; кассовые и товарные чеки от 15 и 18 февраля 2014 года; акт приема-передачи от 28.02.2014 №110; акт приема-передачи от 28.02.2014 №111; акт приема-передачи от 28.02.2014 №112; акт приема-передачи от 28.02.2014 №113; акт приема-передачи от 28.02.2014 №114; договор розничной купли-продажи от 16.11.2013 №1600; акт приема-передачи от 28.02.2014 №1125; договор розничной купли-продажи от 07.03.2014 №00000155; спецификация от 07.03.2014 №22; договор розничной купли-продажи от 25.12.2016 №216П; кассовый чек от 24.12.2016; кассовый чек от 10.03.2014; товарный чек от 29.03.2014 №27, - следует, что спорное имущество приобреталось ФИО3, присутствует ее подпись либо указана ее фамилия и имеется ее подпись.

Представленные документы в совокупности с объяснениями истца подтверждают, что заявленное имущество приобреталось для его размещения по адресу: <адрес>.

Вместе с тем документов о нахождении указанных в исковом заявлении золотого колье с браслетом, набора посуды, микроволновой печи, книг в квартире ответчика не представлено, документов о приобретении указанного имущества также не имеется.

На основании изложенного, а также учитывая, что стороной ответчика в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств возврата истцу спорного имущества представлено не было, какие-либо сделки о переходе права собственности между сторонами не заключались, обратного из материалов дела не следует, а истец представил доказательства наличия прав на заявленное имущество за исключением перечисленного в предыдущем абзаце, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований об истребовании имущества (кухонный гарнитур (модель фасадов: Соренто, тип фасадов: орех темный с патиной, столешница: искусственный камень); посудомоечная машина Кертинг KDI 6075; холодильник Кертинг KSI17850CF; вытяжка Эликор; мойка Микадо; встраиваемый электрический духовой шкаф Electrolux EOB3410COX; встраиваемая электрическая панель Electrolux EHF56547XK; спальный гарнитур «Принцесса» бежевый в комплекте: комод, зеркало, тумба прикроватная 2 шт., кровать, шкаф пятидверный; мебель коллекции «Роза» орех в комплекте: стол журнальный, стол обеденный, витрина однодверная правая, витрина однодверная левая, тумба ТВ, стул 6 шт.; мягкая мебель Энтони (диван трехместный и кресло); матрас Andre Renault Orlean; банкетка «Сибарит 19» тон 23; гладильная доска Lanabella Brilliant; люстра Ivele; подвес Iveli) из незаконного владения.

Также из представленных документов (выписка со счета карты) следует, что в период с 22 марта 2017 года по 05 апреля 2017 года истец переводила ответчику денежные средства в общей сумме 560 000 рублей.

Ответчик в судебном заседании заявлял, что указанные денежные средства являлись его собственными, но доказательств этого не представил.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Часть 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что правила, предусмотренные главой 60 настоящего кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств истцу, не имеется сведений и о наличии между сторонами каких-либо договорных отношений, заявленные требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить частично.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО4 следующее имущество: кухонный гарнитур (модель фасадов: Соренто, тип фасадов: орех темный с патиной, столешница: искусственный камень); посудомоечную машину Кертинг KDI 6075; холодильник Кертинг KSI 17850CF; вытяжку Эликор; мойку Микадо; встраиваемый электрический духовой шкаф Electrolux ЕОВ3410СОХ; встраиваемую электрическую панель Electrolux EHF56547XK; спальный гарнитур «Принцесса» бежевый в комплекте: комод, зеркало, тумба прикроватная 2 шт., кровать, шкаф пятидверный; мебель коллекция «Роза» орех в комплекте: стол журнальный, стол обеденный, витрина однодверная правая, витрина однодверная левая, тумба ТВ, стул 6 шт.; мягкую мебель Энтони (диван трехместный и кресло); матрац Andre Renault Orlean; банкетку «Сибарит 19» тон 23; гладильную доску Lanabella Brilliant; люстра Ivele; подвес Iveli.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 560 000 рублей неосновательного обогащения, а также 16 225,03 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме будет составлено 23.03.2020.

Председательствующий судья Добрынин И. Н.

Решение в окончательной форме составлено 23.03.2020.