Решение № 2-1453/2026 2-587/2026 от 21 апреля 2026 г.

Дело №2-1453/2026

(№ 2-587/2026)

УИД №08RS0001-01-2025-006749-16

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2026 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Зеленко И.Г.,

при секретаре судебного заседания Нурнаевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды и взыскании денежных средств по договору и неустойки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 24 сентября 2025 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства <данные изъяты>. Срок действия аренды, согласно договору с 24 сентября 2025 года по 31 декабря 2025 года. В связи с неисполнением условий договора аренды транспортного средства ФИО2, истцом направлена претензия в адрес ответчика, в которой просил в одностороннем порядке расторгнуть договор, вернуть транспортное средство в том состоянии, в котором передавал. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. После встречи с ответчиком, истцом возвращен автомобиль. В ходе осмотра автомобиля обнаружены повреждения, которые согласно расчету стоимости восстановительного ремонта с учетом выполненных работ и расходных материалов составила 53 200 руб. За период с 10 ноября 2025 года по настоящее время 18 декабря 2025 года арендатор не оплатил денежные средства за арендованный автомобиль, в связи с чем образовалась задолженность в размере 70 200 руб. 7 декабря 2025 года ФИО2 написана расписка, согласно которой обязуется добровольно погасить задолженность в полном объеме в срок до 8 декабря 2025 года. В связи с неисполнением договора, истец просит суд расторгнуть договор аренды транспортного средства <данные изъяты> от 24 сентября 2025 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2, взыскать с ФИО2 задолженность в размере 124 905,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 747 руб.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 января 2026 года гражданское дело ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды и взыскании денежных средств по договору и неустойки направлено по подсудности в Лаганский районный суд Республики Калмыкия.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 18 марта 2026 года определение суда от 27 января 2026 года отменено, гражданское дело направлено в Элистинский городской суд Республики Калмыкия для рассмотрения по существу.

До судебного заседания в суд от представителя истца ФИО3 поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором она отказалась от требования о расторжении договора аренды транспортного средства ВАЗ (LADA) GRANTA 219040 от 24 сентября 2025 года, заключенного между ФИО1 и ФИО2 В остальной части исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Истец ФИО1 и его представить ФИО3 в судебное заседание не явились, извещенные о времени и месте его проведения, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд, учитывая надлежащие извещение участников, отсутствие возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст.642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса. (ст.643 Гражданского кодекса РФ).

Статья 644 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (ст.646 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 сентября 2025 года между ФИО1(Арендодателем) и ФИО2 (Арендатором) заключен договор аренды транспортного средства <данные изъяты>. Срок действия аренды указан - с 24 сентября 2025 года по 31 декабря 2025 года.

Согласно п.2.1 приведенного договора арендодатель вправе: осуществлять контроль за целевым использованием транспортного средства, предоставленного по настоящему договору.

В п. 2.2. договора предусмотрена обязанность арендодателя передать арендатору транспортное средство в состоянии, отвечающем условиям договора и предоставить для его эксплуатации документы, при этом арендатор обязан: принять транспортное средство по акту приема-передачи транспортного средства и использовать его в соответствии с условиями договора и назначением транспортного средства; поддерживать транспортное средство в исправном состоянии, обеспечивать его сохранность и комплектность; поддерживать в салоне автомобиля чистоту и порядок; нести расходы по оплате топлива; вернуть транспортное средство с тем же уровнем топлива, с каким было принято транспортное средство либо оплатить недостающее количество топлива, согласно показаниям датчика расхода топлива (п.2.4 договора).

Стороны предусмотрели ответственность сторон за ненадлежащие исполнение договора. Так согласно п.4.1 договора арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого транспортного средства в течение всего срока аренды до момента передачи его арендодателю. В случае утраты или повреждения транспортного средства по вине арендатора, в период действия договора арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб в течение десяти дней после утраты или повреждения либо восстановить своими силами и за свой счет поврежденное транспортное средство. Размер возмещения определяется стоимостью восстановительного ремонта. Арендатор возмещает арендодателю нанесенный транспортному средству ущерб, в том числе при совершении дорожно-транспортного происшествия, в полном объеме. Арендатор несет полную материальную ответственность в случае отсутствия, повреждения либо иных замечаний по комплектующим частям автомобиля, если этот ущерб не подлежит возмещению за счет страховых выплат.

ФИО1 передал указанной в договоре аренды транспортное средство ФИО2 24 сентября 2025 года, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт приема-передачи автомобиля.

ФИО2 подтвердил наличие задолженности, образовавшейся в связи с неоплатой услуг по аренде автомобиля в размере 50 000 руб., предоставив ФИО1 об этом расписку от 7 декабря 2025 года.

Кроме того в расписке, он обязался не только погасить задолженность в полном объеме до 8 декабря 2025 года, но и в случае просрочки ее уплаты, оплатить неустойку в размере 20% от суммы долга за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 заключили письменный договор аренды транспортного средства без экипажа. Однако в установленный срок и на момент рассмотрения дела ответчик ФИО2 обязательство по возврату денежных средств не исполнил, и доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО2, получив во временное владение транспортное средство ФИО1, арендную плату в обусловленный срок не оплатил, последним нарушены условия договора аренды транспортного средства.

Поскольку ответчик признал факт образования задолженности за неуплату арендной платы, доказательств погашения задолженности перед арендатором не имеется, требования истца о взыскании с ответчика суммы арендной платы в размере 70200 руб.

При рассмотрении требования о взыскании неустойки за нарушение обязательства суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет задолженности неустойки, который суд принимает во внимание, так как он обоснован и математически верен.

Истец просит взыскать неустойку в меньшем размере, чем добровольно принятые ответчиком обязательства. Поскольку истец просит взыскать неустойку в меньшем размере, суд не находит, что права ответчика нарушены.

Поскольку судом установлен факт нарушения договора аренды в части невыплаты арендной платы в установленный срок и заявленный требования истца, прихожу к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойку за несвоевременное исполнение обязательства в размере 1 505,79 руб., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ФИО1 обратился к ООО «Альфа-страж» для ремонта спорного автомобиля в результате использования его ответчиком. Стоимость ремонтных работ, как следует из заказа-наряда №174, составила 53 200 руб.

Оценивая вышеуказанное заключение-наряд, суд приходит к выводу, что он является допустимым доказательством, поскольку в нем содержатся подробные описания проведенных работ, стоимость деталей.

С учетом возложенной на ответчика обязанности поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта, предусмотренной ст. 644 Гражданского кодекса РФ, и условий заключенного между сторонами договора, содержащего также обязанность в случае повреждения транспортного средства по вине арендатора в период действия договора, возместить арендодателю повреждения транспортного средства либо восстановить своими силами и за свой счет поврежденный автомобиль, приходит к выводу о законности требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 стоимости восстановительного ремонта в размере 53 200 руб., в связи с чем оно подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4747 руб. за подачу искового заявления (чек операции от 18 декабря 2025 года).

Суд, учитывая удовлетворение исковых требований истца, считает, что понесенные им судебные расходы в связи с рассмотрением дела в виде расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды и взыскании денежных средств по договору и неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>.) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>.) задолженность по договору в размере 124 905,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 747 руб.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий И.Г. Зеленко