Решение № 2А-1492/2020 2А-1492/2020~М-1354/2020 М-1354/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2А-1492/2020

Дело 2а- 1492/2020

УИД 23RS0015-01-2020-002222-81


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 29 июля 2020 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Железняк Я.С.

при секретаре судебного заседания Поповой М.А.

с участием помощника Ейского межрайонного прокурора Лобашовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Ейскому району Краснодарского края к законному представителю ВЭ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО1, заинтересованное лицо - Ейский межрайонный прокурор, о помещении несовершеннолетнего ВЭ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по <адрес>,-

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по <адрес> обратился с административным исковым заявлением в суд и просит поместить несовершеннолетнего ВЭ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, пер. Дружбы, 4/1 <адрес>, учащегося 6 Г класса МБОУ СОШ № МО <адрес> края в центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей (ЦВСНП) ГУ МВД России по <адрес>, сроком до 30 суток.

Иск обоснован совершением ВЭ хищения имущества, принадлежащего ВВ, формально усматривается наличие состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ. Однако, с учетом требований ст.20 УК РФ, учитывая, что несовершеннолетний не достиг возраста 14 лет, в возбуждении уголовного дела по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ отказано за отсутствием состава преступления. В целях профилактики правонарушений и безнадзорности несовершеннолетних, в том числе в целях предупреждения совершения повторных противоправных общественно-опасных деяний, просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по Ейскому району ФИО2 требования поддержал.

Административный ответчик - ВЭ в судебном заседании в удовлетворении административных исковых требований просит отказать.

Несовершеннолетний ВЭ в судебном заседании просит в удовлетворении административных исковых требований отказать, обещает исправиться.

Адвокат Просвирина В.В. в судебном заседании просит в удовлетворении административных исковых требований отказать, пояснив, что ВЭ раскаивается в содеянном, совершил данное правонарушение впервые.

Педагог суду пояснила, что родители принимают участие в жизни ребенка, ребенок контактный и общительный, у него много друзей, никогда не проявлял признаков агрессии. Ранее каких-либо правонарушений ВЭ не совершал. С семьей и несовершеннолетним провидится профилактическая работа.

В своем заключении, участвующий в деле помощник Ейского межрайонного прокурора Лобашова Е.А. считает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку семья на профилактическом учете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, кроме того, несовершеннолетний пообещал исправиться.

Выслушав стороны, заключение участвующего в деле прокурора, изучив материалы дела, суд считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ВЭ является несовершеннолетним ребенком, родился ДД.ММ.ГГГГ.

Отцом несовершеннолетнего и законным представителем является ФИО1, мать ФИО3

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> обратился ВВ с заявлением о том, что в период времени с 14 час. 30 мин. до 18 час. 00 мин., неустановленное лицо, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь около авиамодельного клуба «Старт», расположенного по адресу <адрес>, путем свободного доступа похитило детский самокат марки «Stunt 2 Scooter», стоимостью 4699 рублей, чем причинило заявителю незначительный материальный ущерб.

Опрошенный по данному факту ВВ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, его супруга ВР приобрела несовершеннолетнему сыну ВВ самокат марки «Stunt 2 Scooter» черно-синего цвета за 4699 рублей. В марте 2020 года примерно в 20.00 час, в ходе общения с сыном ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в авиамодельном клубе «Старт», по адресу <адрес>, он оставил перед занятиями в «предбаннике» клуба свой самокат, а когда закончились занятия, он его не обнаружил, о чем сообщил руководителю. Кто мог совершить кражу самоката, он не знает. Причиненный ущерб оценивает в 4699 рублей, который для него является незначительным, так как его заработная плата составляет 30000 рублей, а самокат был приобретен на личные сбережения сына.

Как пояснил несовершеннолетний ВВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, родители приобрели ему самокат стоимостью 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, уроков в гимназии не было и он в 9.00 час, поехал на своем самокате в авиамодельный клуб по месту жительства, который расположен по <адрес>. В данном клубе он занимается постройкой авиа моделей из дерева и пенопласта. Самокат он оставил в коридоре клуба, а в 10 час. 30 мин. вышел из клуба, забрал самокат и уехал. В этот же день, позже, около 14.30 час, он приехал опять в данный клуб на самокате, зашел в здание и поставил самокат в коридоре с левой стороны от входа. После чего ушел заниматься. Примерно в 18 час. 30 мин., он вышел с занятий и обнаружил, что самокат отсутствует. Родителям о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ не рассказывал, так как побоялся что его будут ругать.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по установлению лица, совершившего данное хищение, установления местонахождения похищенного имущества, ДД.ММ.ГГГГ, была установлена причастность к совершению данного хищения несовершеннолетнего МК ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу <адрес> ВЭ ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ указанный самокат, несовершеннолетним ВЭ, был добровольно выдан сотрудникам полиции в ходе его личного обращения в УПП № <адрес>. Похищенное имущество изъято и передано владельцу ВВ под сохранную расписку.

Согласно проведенного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием заявителя ВВ, установлено, что осматриваемый самокат имеет окраску красителем черного цвета. При соскобе данного красителя, под ним обнаружен заводской слой краски синего цвета, т.е. самокат имеет следы перекрашивания.

Опрошенный несовершеннолетний ВЭ пояснил, что он знаком с МК, так как ранее он обучался с ним в одном классе. Сейчас же он обучается в СОШ №. В четверг 12.032020 года, точное время указать не может, он вместе с МК проходил мимо дома, в котором находится авиамодельный кружок. Проходя мимо, МК увидел внутри помещения через окно, что там стоит самокат. МК ему сказал, что хочет его украсть. На что в ответ он ответил МК, что это его дело, и пошел дальше. МК остался там и через некоторое время, он увидел, что МК бежит с самокатом. Он ему сказал, что тот сделал неправильно и его нужно вернуть, но МК сказал, что поменяет самокат у него на электронную сигарету, которая была у него в пользовании и он ее нашел ранее. Он согласился, так как эта сигарета была ему не нужна. МК сказал, чтобы он забирал самокат. Этот самокат, они вдвоем отнесли в подвал дома, где проживает МК, где самокат и находился. Через два дня, он пришел к МК и во дворе его дома, они вдвоем перекрасили данный самокат. После чего обменялис|. Домой к себе он самокат не привозил. ДД.ММ.ГГГГ, от мальчишек в 3-м микрорайоне он узнал, что этот самокат ищет полиция и пришел сам вместе с самокатом в полицию.

Опрошенный несовершеннолетний МК пояснил, что он обучается СОШ №. Ранее он обучался в СОШ № вместе с ВЭ. ДД.ММ.ГГГГ он вдвоем с В шли по <адрес>, вдоль многоэтажного дома в сторону спорткомплекса «Солнечный». Проходя вдоль многоэтажного дома, в котором расположен авиамодельный кружок, ВЭ увидел лежащий возле газона напротив авиамодельного кружка самокат черно-синего цвета. ВЭ предложил взять этот самокат, чтобы кататься, так как у ВЭ нет своего самоката, а у него есть. За молчание в участии обнаружения этого самоката, ВЭ предложил ему имевшуюся у него электронную сигарету. На что он согласился. Сначала они вдвоем пошли к нему домой, где он поставил самокат в подвал дома, где он проживает. Через два дня, они вместе с В, перекрасили самокат из баллончиков с краской, которую купили в магазине возле дома ВЭ. После того, как самокат был перекрашен, ВЭ забрал самокат себе и поехал кататься. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что ВЭ пришел с самокатом в полицию.

Согласно предоставленного экспертного заключения, стоимость самоката «Stunt 2 Scooter», приобретенного в марте 2020 года за 4699 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа, составляет 3600 руб. 00 коп.

В действиях несовершеннолетних ВЭ и МК формально усматривается наличие состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Ейскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетних ВЭ и МК было отказано по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ за отсутствием состава преступления в связи с не достижением возраста уголовной ответственности.

Материалами дела установлено, что по месту жительства несовершеннолетний ВЭ характеризуется с удовлетворительной стороны. Жалобы от соседей на поведение подростка в быту не поступали. С соседями отношения ровные, конфликтов не имеет.

По месту обучения МБОУ СОШ № МО <адрес> ВЭ охарактеризован с удовлетворительной стороны, правила поведения старается выполнять, однако на уроках часто отвлекается. ВЭ посещает спортивные секции по тяжелой атлетики. Воспитывается в полной семье среднего достатка.

Родители несовершеннолетнего не была замечены в злоупотреблении спиртных напитков, в воспитании сына принимают участие.

Семья на профилактическом учете в ОПДН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> и в КДН и ЗП при администрации МО <адрес>, не состоит.

Согласно п. 2 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 120-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел могут быть помещены несовершеннолетние: 1) направляемые по приговору суда или по постановлению судьи в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа; 2) временно ожидающие рассмотрения судом вопроса о помещении их в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа в случаях, предусмотренных пунктом 6 статьи 26 настоящего Федерального закона; 3) самовольно ушедшие из специальных учебно-воспитательных учреждений закрытого типа; 4) совершившие общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетних или предупредить совершение ими повторного общественно опасного деяния, а также в случаях, если их личность не установлена, либо если они не имеют места жительства, места пребывания или не проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественно опасное деяние, либо если они проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественно опасное деяние, однако вследствие удаленности места их проживания не могут быть переданы родителям или иным законным представителям в течение срока, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 21 настоящего Федерального закона; 5) совершившие правонарушение, влекущее административную ответственность, до достижения возраста, с которого наступает административная ответственность, в случаях, если личности несовершеннолетних не установлены, либо если они не имеют места жительства, места пребывания или не проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено правонарушение, либо если они проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено правонарушение, однако вследствие удаленности места их проживания не могут быть переданы родителям или иным законным представителям в течение срока, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 21 настоящего Федерального закона; 6) совершившие правонарушение, влекущее административную ответственность в случаях, если их личность не установлена, либо если они не имеют места жительства, места пребывания или не проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено правонарушение, либо если они проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено правонарушение, однако вследствие удаленности места их проживания не могут быть переданы родителям или иным законным представителям в течение срока, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 21 настоящего Федерального закона.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что в помещении ВЭ в центр временного содержания, для предотвращения совершения преступлений несовершеннолетним, следует отказать в виду следующего.

В соответствии с пп.4, п. 2 ст. 22 ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» помещение несовершеннолетнего в ЦВСНП возможно только лицо, совершившие общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетних или предупредить совершение ими повторного общественно опасного деяния, а также в случаях, если их личность не установлена, либо если они не имеют места жительства, места пребывания или не проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественно опасное деяние, либо если они проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественно опасное деяние, однако вследствие удаленности места их проживания не могут быть переданы родителям или иным законным представителям в течение срока, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 21 настоящего Федерального закона. Данные обстоятельства по делу отсутствуют, также не имеется других оснований предусмотренных ст. 22 вышеуказанного закона, свидетельствующих о необходимости помещения несовершеннолетнего в ЦВСНП. Кроме того, в соответствии с п. 6 указанной статьи несовершеннолетний находится в ЦВСНП не более 30 суток необходимые для его устройства его в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа, или передачи его родителям. В настоящее время несовершеннолетний проживает в семье, доказательств того, что по месту жительства несовершеннолетнего, что-либо угрожает его жизни и здоровью или, что он будет совершать правонарушения и уголовно наказуемое деяния, в материалах дела не имеется.

Таким образом, указанным законом не предусмотрено помещение несовершеннолетнего в ЦВСНП, только как мера профилактики для предотвращения совершения правонарушений и преступлений.

Кроме того, истец просит поместить несовершеннолетнего в ЦВСНП в воспитательно-профилактических целях, то есть в качестве наказания за совершение правонарушения, и уголовно наказуемого деяния, что не предусмотрено не только законом, но и Конституцией РФ.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ОМВД России по Ейскому району Краснодарского края о помещении несовершеннолетнего ВЭ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей (ЦВСНП) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, сроком до 30 суток – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Ейский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий -