Постановление № 5-1727/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 5-1727/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 23 октября 2017 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Прошкин С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы (ул. Леонова, 31),

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО4,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: по адресу: <адрес>, пенсионерки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

15.06.2017 г. в 03.00 час. ФИО1 по адресу: <адрес> совершила в отношении ФИО4 побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, а именно ФИО2 ударила ФИО4 в область живота и оцарапала лицо, что не повлекло кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

ФИО1 в судебном заседании виновной себя в содеянном не признала, пояснив, что 15.06.2017 г. около 3 час. в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с дочерью ФИО4, возникшей на почве личных неприязненных отношений, ФИО4 нанесла ей множественные удары руками по рукам, по лицу, а также хватала руками за волосы. Она ФИО5 не била и никаких насильственных действий в отношении дочери не совершала. Наличие у ФИО4 повреждений объяснить не смогла.

Потерпевшая ФИО4 суду пояснила, что 15.06.2017 г. около 3 час. в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с матерью ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, ФИО1 нанесла ей удар ногой в живот и ногтями рук расцарапала ей лицо и шею, причинив физическую боль и телесные повреждения, выявленные при судебно-медицинском освидетельствовании.

К отрицанию вины ФИО1 в совершении правонарушения в отношении ФИО4, суд относится критически, как способу избежания административной ответственности, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей ФИО4 и согласующимися с ними совокупностью следующих исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 15.07.2017 г.,

-заключением судебно-медицинского эксперта от 19.06.2017 г. №, согласно которого у ФИО4 имеются следующие повреждения: .... Эти повреждения могли образоваться от не менее пяти ударно-давящих и скользящих воздействий тупым предметом. Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность образования телесных повреждений в пределах 4-5 суток до момента судебно-медицинского освидетельствования, судя по морфологическим свойствам повреждений;

-заявлением ФИО4 от 18.06.2017 г.,

-объяснением ФИО4 от 18.06.2017 г.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. При даче объяснений в суде ФИО4 была предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Дав оценку исследованным доказательствам, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, ее преклонный возраст в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению о необходимости назначения ФИО1, наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1., ст. 23.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за которое подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ГРКЦ ГУ Банка России, кор/с 40101810300000010001, БИК 045655001, ИНН <***>, ОКТМО 56701000, КПП 583401001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880358171323877341.

Копию документа, свидетельствующего об оплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы.

Судья