Решение № 2-2096/2017 2-2096/2017~М-2168/2017 М-2168/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-2096/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 19 сентября 2017 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Кониной Ю.С.,

с участием помощников прокурора Октябрьского района г. Рязани Зеленяка М.И., ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела по иску прокурора Октябрьского района г. Рязани в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия водительского удостоверения на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г. Рязани, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг. ответчику выдано водительское удостоверение на право управления автомобиля категории <...> серии <...> №. В ходе проверки установлено, что ответчик с дд.мм.гггг. состоит на учете в <...> с диагнозом <...> Прокурор полагает, что ответчик, страдающий указанными заболеваниями, в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности. В результате этого нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. На основании изложенного заявитель просил прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО2, водительское удостоверение серии <...> №, выданного дд.мм.гггг. МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области.

В судебном заседании помощники прокурора Октябрьского района г. Рязани Зеленяк М.И., ФИО1 исковые требования подержали по тем же основаниям.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражения на иск не представил.

Третье лицо УГИБДД УМВД России по Рязанской области, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направило, о причинах их неявки не сообщило, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьего лица.

Прокурор не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ч.1, 3 ст. 25 Закона РФ №196 от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения», граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами. Право на управление транспортными средствами предоставляется:

мотоциклами, мотороллерами и другими мототранспортными средствами (категория "А") - лицам, достигшим шестнадцатилетнего возраста;

автомобилями, разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500 килограммов и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает восьми (категория "В"), а также автомобилями, разрешенная максимальная масса которых превышает 3500 килограммов, за исключением относящихся к категории "Д" (категория "С"), - лицам, достигшим восемнадцатилетнего возраста;

автомобилями, предназначенными для перевозки пассажиров и имеющими, помимо сиденья водителя, более восьми сидячих мест (категория "Д"), - лицам, достигшим двадцатилетнего возраста.

В силу ч.1, 2 ст. 27 названного Закона, право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 25 настоящего Федерального закона. Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

В судебном заседании установлено, что ответчику ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, уроженцу <адрес>, предоставлено право управления автомобилем категории <...>

дд.мм.гггг. МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области выдало ФИО2 водительское удостоверение серии <...> №, подтверждающее право управления указанной категорией транспортных средств.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой № от дд.мм.гггг. УГИБДД УМВД России по Рязанской области.

Согласно ч.2, 4 ст. 24 Закона РФ №196 от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Статьёй 28 указанного Закона предусмотрено, что основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 28 апреля 1993 года №, лицам, страдающим заболеваниями «наркомания», «алкоголизм», противопоказано осуществление отдельных видов деятельности в условиях повышенной опасности, в том числе управление авто-мототранспортными средствами категорий «В», «С»,«D». Допуск к управлению транспортными средствами категорий «В», «С» возможен при наличии стойкой ремиссии в заболеваниях «наркомания», «алкоголизм».

В судебном заседании установлено, ФИО2 состоит <...> с дд.мм.гггг. с диагнозом <...>

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик ФИО2 возражал против исковых требований, ссылаясь на наличие у него <...> по указанному заболеванию.

В обоснование своих возражений ответчик представил в суд справку врача<...> о наличии у ФИО2, состоящего на учете с диагнозом <...> с дд.мм.гггг. (<...> года).

Для проверки сведений, изложенных в названной справке, суд направил запрос в ГБУ Рязанской области <...>

Согласно письму ГБУ Рязанской области <...> от дд.мм.гггг. (ответу на судебный запрос), у ФИО2 в отношении <...> нет. Причиной указания в названной справке сведений о том, что у ФИО2 имеется по указанному заболеванию <...> с дд.мм.гггг. года (<...> года), является невнимательность врача<...> при работе с медицинской картой.

Таким образом, оснований доверять сведениям из представленной ответчиком справки врача<...> не имеется.

Поэтому суд отклоняет как несостоятельный довод ответчика о том, что у него имеется <...> по указанному заболеванию.

Поскольку ответчик ФИО2 страдает <...> (в отсутствие <...> по данному заболеванию), управление автотранспортными средствами категории <...>» ответчику противопоказано.

При данных заболеваниях допуск ответчика к управлению транспортными средствами создает опасность для жизни, здоровья и имущества других участников дорожного движения (неопределенного круга лиц).

В силу ст. ст. 24, 28 Закона РФ №196 от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения», действие права ФИО2 на управление транспортными средствами категории <...> подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить действие права на управление транспортными средствами категории <...>, предоставленного ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, уроженцу <адрес>, по водительскому удостоверению серии <...> №, выданному дд.мм.гггг. МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/