Решение № 12-105/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 12-105/2024

Дело № 12-105/2024


Р Е Ш Е Н И Е

8 июля 2024 года г. Тверь

Судья Калининского районного суда Тверской области Верещагин П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление 18810069230002362153 от 17.04.2024 ИДПС отделения госавтоинспекции ОМВД России «Калининский» ФИО2 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением ИДПС отделения госавтоинспекции ОМВД России «Калининский» ФИО2 от 17.04.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе, поданной в ФИО1 выражает несогласие с актами, вынесенным в отношении него постановлением.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении, постановлении должностного лица о том, что 14.04.2024, в 12 часов 00 минут он, управляя транспортным средством Шкода Рапид государственный регистрационный знак №, в районе 179 км административной трассы М-10 «Россия» не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Эксид RX, государственный регистрационный знак № под управлением О. в результате чего произошло столкновение названных транспортных средств.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно правовой позиции, изложенной в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2010 года" утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2011 года часть 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.

Как указывалось выше, пунктом 9.10 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Судом истребованы материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 Представленный материал содержит протокол 69 ПК №421730 от 17.04.22024, а также обжалуемое постановление. Из представленных материалов не усматривается, на основании каких доказательств должностное лицо пришло к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, поскольку объяснения участников ДТП материалы дела не содержат, ссылки на них в постановлении и протоколе не имеется, схема ДТП, иные документы, направленные на установление фактических обстоятельств дела, отсутствуют.

Изложенное свидетельствует о том, что при разрешении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, не выполнены.

С учетом изложенного, постановление 18810069230002362153 от 17.04.2024 ИДПС отделения госавтоинспекции ОМВД России «Калининский» ФИО2 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление 18810069230002362153 от 17.04.2024 ИДПС отделения госавтоинспекции ОМВД России «Калининский» ФИО2 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменить. Возвратить материалы дела в ИДПС отделения госавтоинспекции ОМВД России «Калининский» на новое рассмотрение.

Судья П.Е. Верещагин