Решение № 2А-282/2025 2А-282/2025(2А-3178/2024;)~М-2867/2024 2А-3178/2024 М-2867/2024 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2А-282/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2025 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Чичигиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО>3,

с участием представителя административного истца <ФИО>8,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <номер>а-282/2025 по административному исковому заявлению <ФИО>2 к призывной комиссии военного комиссариата <адрес> по Октябрьскому и Правобережному административных округов <адрес>, Военному комиссару Октябрьского и Правобережного административных округов <адрес>, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат <адрес>», призывной комиссии <адрес> о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии, обязании представить отсрочку, признании причин неявки уважительными,

определил:

в Куйбышевский районный суд <адрес> обратился <ФИО>2 с административным иском, указав в обоснование, что <дата> решением призывной комиссии Военного комиссариата Октябрьского и Правобережного административных округов <адрес> от <дата> (протокол <номер>) он был призван на военную службу, ему была выдана повестка о явке <дата> для отправки к месту прохождения военной службы, при этом копия решения призывной комиссии ему выдана не была, несмотря на его ходатайство об ознакомлении с личным делом.

Данное решение административный истец считает незаконным, поскольку в период проведения указанных призывных мероприятий истец имел право на отсрочку от призыва на военную службу в связи с тем, что летом 2024 года последний получил высшее образование по программе бакалавриата в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Иркутский государственный университет путей сообщения», и поступил в магистратуру и обучается на очной форме.

Также указывает, что призывной комиссией не было принято во внимание наличие у <ФИО>2 основания для предоставления ему отсрочки от призыва на военную службу, а именно – справки, установленной приложением <номер> Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации формы, которая не приобщена к материалам личного дела, для создания видимости отсутствия основания для призыва на военную службу.

Административный истец полагает, что заявление об отказе от отсрочки, поданное им <дата>, является ничтожным в виду того, что административному истцу не было предоставлено право на отсрочку в установленном порядке, следовательно, отказаться от указанного права последний не мог.

Кроме того, в уточненном административном иске <ФИО>2 указывает, что <дата> им было подано заявление в военкомат об отзыве заявления об отказе от отсрочки от <дата> в связи с просьбой о предоставлении ему отсрочки от военной службы в виду обучения в магистратуре. И поскольку указанное заявление административный истец отозвал, он не явился в военкомат <дата>.

<дата> отец административного истца <ФИО>2 – <ФИО>8 явился в военкомат и повторно подал заявление <ФИО>2 об отзыве заявления об отказе от отсрочки от <дата> с приложением справки на отсрочку от призыва на военную службу до окончания обучения.

Административный истец с учетом уточнений исковых требований просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Октябрьского и Правобережного административных округов <адрес> от <дата> (протокол <номер>), обязать призывную комиссию Октябрьского и Правобережного административных округов <адрес> и (или) призывную комиссию <адрес> представить отсрочку <ФИО>2 от призыва на военную службу во время освоения, имеющей государственную аккредитацию программы магистратуры, т.е. до <дата>, по основанию, предусмотренному пп. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона от <дата> № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», признать причины неявки <ФИО>2 в военкомат по повестке на <дата> к 07 час. 30 мин. уважительными.

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены военный комиссариат Октябрьского и Правобережного административных округов <адрес>, Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат <адрес>».

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена призывная комиссии <адрес>.

В судебное заседание административный истец <ФИО>2 не явился, извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки, ходатайств об отложении дела не предоставлено.

В судебном заседании представитель административного истца <ФИО>2 – <ФИО>8 административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Административные ответчики призывная комиссия военного комиссариата <адрес> по Октябрьскому и Правобережному административных округов <адрес>, Военный комиссариат Октябрьского и Правобережного административных округов <адрес>, Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат <адрес>», призывная комиссии <адрес>, оповещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, при этом представитель административного ответчика Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат <адрес>» <ФИО>4, представитель административного ответчика призывной комиссии <адрес><ФИО>5 ходатайствовали рассмотреть дело в их отсутствие, просили в удовлетворении административного иска отказать.

В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя административного истца, заслушав пояснения свидетеля, изучив материалы административного дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статья 218 КАС РФ предоставляет гражданину, организации, иным лицам обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В части 9 статьи 226 КАС РФ указано, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу части 11 статьи 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

По смыслу статей 218, 227 КАС РФ решения и действия (бездействия) органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, могут быть признаны соответственно недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов.

Согласно статье 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации (часть 1). Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (часть 2).

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества предусмотрено Федеральным законом № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федеральный закон № 53-ФЗ). Основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт «а» пункта 1 статьи 22 Федерального закона №53-ФЗ), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22, статьи 23 и 24 названного Закона).

Вопросы организации призыва граждан на военную службу регламентированы статьей 26 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», по смыслу которой проведение медицинского освидетельствования граждан, не пребывающих в запасе, а также принятие в отношении них одного из решений, определенных пунктом 1 статьи 28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», законодатель возлагает на призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения.

Порядок призыва на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, определяется нормами Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации (далее - Положение о призыве), разработанное в соответствии с ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации по вопросам обороны, воинской обязанности и военной службы.

В силу части 1 статьи 25 Федерального закона № 53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона №53-ФЗ, пунктами 2, 3 Положения о призыве на военную службу граждан РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от <дата><номер>, призыв граждан на военную службу осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта РФ (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ) по представлению военного комиссара.

Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона №53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в их отношении одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан РФ предусмотрено, что призывная комиссия принимает решение в отношении каждого призывника только после определения категории годности его к военной службе.

В соответствии с положениями пункта 7 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации вызову на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии подлежат все призывники, кроме имеющих отсрочку от призыва (абзац 5).

Подпунктом «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона №53-ФЗ установлено, что право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами; образовательных организациях и научных организациях по имеющим государственную аккредитацию: программам бакалавриата, если указанные обучающиеся не имеют диплома бакалавра, диплома специалиста или диплома магистра, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам бакалавриата; программам специалитета, если указанные обучающиеся не имеют диплома бакалавра, диплома специалиста или диплома магистра, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам специалитета; программам магистратуры, если указанные обучающиеся не имеют диплома специалиста или диплома магистра и поступили на обучение по программам магистратуры в год получения высшего образования по программам бакалавриата, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам магистратуры.

Предусмотренная настоящим подпунктом отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданину только один раз, за исключением одного из случаев, если: первая отсрочка от призыва на военную службу была предоставлена гражданину в соответствии с абзацем седьмым настоящего подпункта, гражданин повторно может воспользоваться правом на отсрочку от призыва на военную службу в соответствии с абзацем девятым настоящего подпункта.

Право на предусмотренную настоящим подпунктом отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином: получившим во время освоения образовательной программы академический отпуск или перешедшим в той же образовательной организации с одной образовательной программы на другую имеющую государственную аккредитацию образовательную программу того же уровня образования либо переведенным в другую образовательную организацию для освоения имеющей государственную аккредитацию образовательной программы того же уровня образования.

Право на отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином по основаниям, предусмотренным настоящим абзацем, только при условии, если общий срок, на который гражданину была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу для обучения в данной образовательной организации или в образовательной организации, из которой осуществлен перевод, не увеличивается или увеличивается не более чем на один год; восстановившимся в той же образовательной организации (за исключением граждан, восстановившихся в образовательных организациях после отчисления по инициативе образовательной организации), если срок, на который гражданину была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу для обучения в данной образовательной организации, не увеличивается.

В судебном заседании установлено, что призыв граждан на военную службу осенью 2024 года на территории <адрес> и <адрес> осуществляет призывная комиссия <адрес>, созданная распоряжением <адрес> от <дата><номер>-р «О призыве на военную службу граждан Российской Федерации в <адрес> в октябре – декабре 2024 года».

Согласно Приложению <номер> к указанному распоряжению призывная комиссия Октябрьского и Правобережного административных округов <адрес> создана на период с 01 октября по <дата>.

Из личной карточки <ФИО>2 следует, что <дата> последнему присвоена категория годности к военной службе Б-3. <дата><ФИО>2 предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на основании пп. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона № 53-ФЗ. <дата><ФИО>2 призван на военную службу.

Согласно выписки из книги протоколов призывной комиссии <адрес> от <дата><номер><ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., годен к военной службе с незначительными ограничениями – «Б-3», решением призывной комиссии призван на военную службу на основании ст. 22 Федерального закона № 53-ФЗ.

Как следует из заявления от <дата><ФИО>2 просит призвать его на военную службу по призыву, так как в настоящее время не хочет продолжать обучение в учебном заведении и пользоваться отсрочкой от призыва на военную службу, продолжит обучение после прохождения службы через двенадцать месяцев.

Из корешка повестки о явке в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы в военном комиссариате до начала военной службы назначенной на <дата> 7-30 час. следует, что <ФИО>2 получил повестку лично <дата>.

<дата> от <ФИО>2 поступило заявление об отзыве заявления об отказе от отсрочки.

<дата> от <ФИО>2 поступило повторное заявления заявление об отзыве заявления об отказе от отсрочки с приложением справки ФБОУ ВО ИрГУПС от <дата> № УТ-108.

<дата> от представителя <ФИО>8 поступило заявление с просьбой предоставить отсрочку от службы в армии <ФИО>2

<дата><ФИО>2 в военный комиссариат не явился, по телефону сотруднику сообщил, что ему отец запретил приходить в военкомат.

Согласно пункту 5 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», пункту 17 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации призывная комиссия выносит решение об освобождении гражданина от призыва на военную службу или предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу при наличии оснований, предусмотренных указанным Федеральным законом. Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса.

Как указано выше, согласно абзацу третьему подпункта «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона №53-ФЗ право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами.

Из следует из справки от <дата> № УТ-116/1 <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 2020 году, имея среднее общее образование, поступил в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Иркутский государственный университет путей сообщения» по имеющей государственную аккредитацию образовательной программе среднего профессионального высшего образования <дата> «Информационная безопасность», обучается на 4 курсе по очной форме обучения, срок получения образования по образовательной программе высшего образования (бакалавриат) – 4 года, окончания обучения в образовательной организации <дата>.

Из справки от <дата> № УТ-108 <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 2024 году, имея среднее общее образование, поступил в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Иркутский государственный университет путей сообщения» по имеющей государственную аккредитацию образовательной программе среднего профессионального (высшего) образования <дата> «Информационная безопасность», обучается на 1 курсе по очной форме обучения, срок получения образования по образовательной программе высшего образования (магистратура) – 2 года, окончания обучения в образовательной организации <дата>.

Согласно показаниям свидетеля <ФИО>6, допрошенного в судебном заседании, являющегося заместителем председателя призывной комиссии – начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу (Октябрьского и Правобережного административных округов <адрес>), <ФИО>2, прибыв в военный комиссариат Октябрьского и Правобережного административного округа <адрес>, прошел медицинское освидетельствование, и на призывной комиссии, пояснил, что имеет справку, дающую право на отсрочку от призыва, в виду обучения в магистратуре очной формы, при этом справку к материалам личного дела не представил, дополнительно на вопросы комиссии пояснил, что продолжать обучение не желает, возможно, продолжит обучение после, желает уйти в академический отпуск. После разъяснения <ФИО>2 о необходимости продолжить обучение, последний пояснил, что принял решение и написал заявление о призыве его на срочную службу, правом отсрочки воспользоваться не желает.

Таким образом, в виду наличия в материалах личного дела справки от <дата> № УТ-116/1, непредставления <ФИО>2 справки от <дата> № УТ-108, наличия заявления от <дата> о призыве его на срочную службу, действия призывной комиссии о призыве административного истца <ФИО>2 на военную службу являются законными и обоснованными, принятыми в соответствии с полномочиями, основываются на вынесенном в установленном порядке медицинском заключении о годности к военной службе по состоянию здоровья с незначительными ограничениями, не противоречат положениям Федерального закона №53-ФЗ и иным нормативным правовым актам РФ, регулирующим спорные правоотношения.

Из п. 21 Положения о призыве на военную службу граждан РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата><номер> «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» следует, что по завершении призыва призывная комиссия подводит его итоги и отменяет решения о призыве граждан на военную службу, отмененные призывной комиссией субъекта Российской Федерации или судом, о чем в протоколе заседания призывной комиссии и учетных картах призывников делаются мотивированные записи. Указанные сведения заносятся в электронные личные дела, а реквизиты решения - в реестр воинского учета.

Между тем, из выписки из решения призывной комиссии <адрес> следует, что согласно протокола от <дата><номер> решение призывной комиссии <адрес> от <дата><номер> о призыве на военную службу <ФИО>2 отменено, в виду выполнения установленного задания на призыв.

При очередном призыве <ФИО>2 имеет возможность представить все необходимые документы в призывную комиссию для предоставления отсрочки, что также свидетельствует об отсутствии нарушения прав заявителя.

Анализ статьи 218 КАС РФ позволяет сделать вывод, что для возникновения права на обращение в суд с названным заявлением должна иметь место совокупность объективных обстоятельств: 1) несоответствующие закону (определенному) действия (бездействия); 2) факт нарушения права или законного интереса лица, возложение незаконной обязанности вследствие незаконного действия (бездействия); 3) причинно-следственная связь между первым и вторым.

Исходя из указанного, такая совокупность обстоятельств по настоящему делу судом не установлена, учитывая отмену оспариваемого решения призывной комиссии, суд не находит оснований для удовлетворения требований о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии от <дата>, обязании предоставить отсрочку от призыва на военную службу.

Рассматривая требование о признании причин неявки в военкомат по повестке на <дата> уважительными, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 31 Федерального закона от <дата> N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы (пункт 1).

Согласно пунктам 1,2 Федерального закона от <дата> N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" в случае неявки гражданина в установленные настоящим Федеральным законом сроки в военный комиссариат (в том числе в установленные время и место по вызову (повестке) военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет) без уважительных причин такой гражданин может быть привлечен к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Уважительными причинами неявки гражданина при условии документального подтверждения являются: заболевание или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности; тяжелое состояние здоровья отца, матери, жены, мужа, сына, дочери, родного брата, родной сестры, дедушки, бабушки или усыновителя гражданина либо участие в похоронах указанных лиц; препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы, или иное обстоятельство, не зависящее от воли гражданина; иные причины, признанные уважительными призывной комиссией, комиссией по первоначальной постановке на воинский учет или судом.

Требуя признать причины неявки в военкомат по повестке <дата> уважительными, административный истец указывает на отзыв заявления об отказе от отсрочки, занятость в учебном процессе, направление в военкомат своего представителя <ФИО>8, отсутствие иных законных способов избежать незаконных действий сотрудников военкомата по реализации мероприятий по призыву на военную службу.

Анализируя указанные обстоятельства, установив неисполнение <ФИО>2 законодательно установленной обязанности явиться в военный комиссариат в указанные в повестке время и место, суд не находит оснований для признания причин неявки уважительными, объективно препятствующими обеспечить явку по повестке в военный комиссариат.

В соответствии с ч.3 ст. 89 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска принятые меры предварительной защиты по нему сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако суд одновременно с принятием такого решения или после этого может вынести определение об отмене мер предварительной защиты по административному иску. В случае удовлетворения административного иска принятые меры предварительной защиты сохраняются до исполнения решения суда.

Учитывая, что судом принято решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований, меры предварительной защиты, принятые определением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата>, в виде приостановления действия решения призывной комиссии военного комиссариата <адрес> по Октябрьскому и Правобережному административных округов <адрес> о призыве <ФИО>2 на военную службу после вступления в законную силу решения суда подлежат отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования <ФИО>2 к призывной комиссии военного комиссариата <адрес> по Октябрьскому и Правобережному административных округов <адрес>, Военному комиссару Октябрьского и Правобережного административных округов <адрес>, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат <адрес>», призывной комиссии <адрес> о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии от <дата> (протокол <номер>), обязании представить отсрочку, признании причин неявки в военкомат по повестке на <дата> уважительными – оставить без удовлетворения.

Отменить меры предварительной защиты, принятые определением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата>, в виде приостановления действия решения призывной комиссии военного комиссариата <адрес> по Октябрьскому и Правобережному административных округов <адрес> о призыве <ФИО>2 на военную службу после вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья А.А.Чичигина

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.

Судья А.А.Чичигина