Решение № 2-862/2018 2-862/2018 ~ М-532/2018 М-532/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-862/2018

Дело № 2-862/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир Владимирской области

14 мая 2018 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Забавновой Г.П.,

при секретаре Зайцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». На основании данного договора ответчику была выдана банковская карта №. Согласно п.3.5, п.5.2, 5.3 Правил заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование овердрафтом ежемесячно не позднее .... числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, по ставке ....% годовых, а также погасить не менее ....% от суммы задолженности по кредиту. Вместе с тем, в установленные сроки ответчик не произвел возврат кредита и уплату процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ...., из которых: .... – пени по просроченному долгу, .... – задолженность по перелимиту.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме .... под ....% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ФИО1 свои обязательства по погашению долга и уплате процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее размер составляет ...., из которых: .... – основной долг, .... – плановые проценты за пользование кредитом, .... – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, .... – пени по просроченному долгу.

С учетом снижения суммы штрафных санкций, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме ...., из которых: .... – пени по просроченному долгу, .... – задолженность по перелимиту; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме ...., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, о причинах своей неявки суд не известил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст. 428 ГК РФ следует, что договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ВТБ 24 (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ВТБ24 (ЗАО) изменено на ВТБ24 (ПАО)) и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» (л.д. ....).

Согласно условиям договора ответчиком была получена банковская карта №, что подтверждается заявлением и распиской.

Из п. 3.5 указанных Правил ответчик обязался обеспечивать расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете – не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Проценты за пользование овердрафтом составляют 19% годовых, максимальная сумма кредита по продукту – ....

Исходя из п. п. 5.2, 5.3 Правил заемщик обязался ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита погашать не менее ....% от суммы задолженности по кредиту, а также оплатить начисленные проценты за пользование кредитом. В установленные сроки ответчик не произвел возврат кредита и уплату процентов, в связи с чем банк потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет .... При этом Банк в добровольном порядке снизил размер подлежащей взысканию задолженности по пени до ....%, в связи с чем размер задолженности составил ...., из которых: .... – пени по просроченному долгу, .... – задолженность по перелимиту (л.д. ....

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ВТБ24 (ЗАО) изменено на ВТБ24 (ПАО)) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит (л.д. ....).

В соответствии с условиями кредитного договора Банком ответчику предоставлены денежные средства в сумме .... на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ....% годовых. В свою очередь заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячно 11-го числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере ...., а в случае невыполнения обязательств уплатить Банку пени за просрочку в размере .... в день от суммы невыполненных обязательств.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору (л.д. ....). Однако, по наступлении очередного срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет .... При этом Банк в добровольном порядке снизил размер подлежащей взысканию задолженности по пени до ....%, в связи с чем размер задолженности составил ...., из которой: .... – основной долг, .... – плановые проценты за пользование кредитом, .... – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, .... – пени по просроченному долгу.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ № ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика ФИО1 в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию сумма задолженности в размере ...., ...., соответственно.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме .... (л.д.... Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., в том числе: пени по просроченному долгу – ...., комиссия за коллективное страхование – ....

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., в том числе: основной долг – ...., проценты за пользование кредитом – ...., пени за несвоевременную уплату процентов – ...., пени по просроченному долгу – ....

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в возврат государственной пошлины ....

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Г.П. Забавнова

....