Постановление № 1-30/2019 1-316/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 1-30/2019

Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

<дата><адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Берац К.А., при секретаре судебного заседания Патютько М.Н., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора <адрес> Некрасова К.В. и помощника прокурора <адрес> Канцеляристова М.Д., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников–адвокатов Егорчатовой Е.В представившей удостоверение № и ордер от <дата> № и ФИО3, представившей удостоверение № и ордер от <дата> №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, микрорайон Крутые Ключи, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящей в браке, неработающей, невоеннообязанной, несудимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, микрорайон Крутые Ключи, бульвар И. Финютина, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, микрорайон Крутые Ключи <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили группой лиц по предварительному сговору покушение на мошенничество с использованием электронных средств платежа, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельств, при следующих обстоятельствах.

Так, <дата>, утром, более точное время следствием не установлено, ФИО1 совместно с ранее знакомой ФИО2, находился возле <адрес>, расположенного по <адрес><адрес>, где увидели лежащую на земле банковскую карту «Промсвязьбанка» №, принадлежащую Потерпевший №1, которую последний ранее потерял, на счету которой находилось 47267 рублей 56 копеек. ФИО1 взял данную карту, после чего они отправились к своему знакомому Свидетель №3 по адресу <адрес>, микрорайон Крутые Ключи, <адрес>. Находясь там, <дата> около 07 часов 30 минут, ФИО1 предложил ФИО2 проверить, имеются ли на карте денежные средства, и если да, то купить на них продукты питания, расплачиваясь данной картой до тех пор, пока на ней имеются деньги, то есть ФИО1 предложил ФИО2 совершить хищение денежных средств путем мошенничества с использованием электронных средств платежа, принадлежащих Потерпевший №1 ФИО2 на предложение ФИО1 согласилась, таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный сговор на совершение указанного преступления и, с целью облегчения осуществления задуманного разработали совместный преступный план и распределили между собой преступные роли. Действуя согласно разработанному ими преступному плану и распределенным между ними ролям, ФИО1 должен был отправиться в магазин «Светлячок» по адресу: <адрес>, микрорайон Крутые Ключи, <адрес>, где должен был совершить покупку и расплатиться картой, приложив ее к платежному терминалу, и далее, в случае положительного результата, ФИО2 и ФИО1 совершили бы еще покупки на сумму всех средств, находящихся на карте, то есть на сумму 47267 рублей 56 копеек. Затем, действуя согласно разработанному плану, ФИО1 отправился в указанный магазин, где <дата> в 07 часов 47 минут, путем обмана продавца-кассира, передал ей расчетную карту Потерпевший №1, и оплатил товар на сумму 59 рублей 50 копеек, а затем, продолжая преступление, в 07 часов 49 минут оплатил покупки на сумму 344 рубля. Далее, ФИО1 вернулся к ФИО2, рассказал ей о том, что у него получилось оплатить покупки. После этого они вместе, продолжая свой преступный умысел, снова отправились в указанный магазин, где, путем обмана продавца-кассира, действуя совместно и согласовано, поочередно передавая ему не принадлежащую им банковскую карту Потерпевший №1, совершили следующие покупки: в 08 часов 15 минут на сумм часов 21 минуту на сумму 110 рублей 70 копеек, в 08 часов 22 минуты на сумму 570 рублей, в 08 часов 59 минут на сумму 265 рублей, в 09 часов на сумму 830 рублей. Таким образом ФИО1 и ФИО2 совместно оплатили с указанной карты продукты на общую сумму 2888 рублей 51 копейка. Далее, продолжая осуществлять свой преступный умысел, <дата> в 09 часов 10 минут ФИО1 и ФИО2 дважды попытались оплатить покупку на сумму 266 рублей 30 копеек, в 09 часов 12 минут на сумму 99 рублей 35 копеек. <дата>, продолжая преступление, по договоренности с ФИО1, который передал находящуюся у него банковскую карту Потерпевший №1, ФИО2 вновь отправилась в магазин «Светлячок», расположенный по вышеуказанному адресу, где попыталась оплатить покупку на сумму 18 рублей, однако <дата> в 09 часов Потерпевший №1 заблокировал свою банковскую карту, в связи с чем ФИО2 и ФИО1 не смогли довести свой преступный умысел на хищение денежных средств с использованием электронных средств платежа, в сумме 44379 рублей 05 копеек до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебное заседание от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимые принесли ему свои извинения, возместили причиненный материальный ущерб, каких-либо претензий он к подсудимым не имеет и между ними достигнуто примирение.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 и их защитники-адвокаты, каждый в отдельности, также ходатайствовали о прекращении в отношении подсудимых уголовного дела по вышеуказанному основанию. При этом, подсудимые, каждый в отдельности пояснили, что последствия прекращения в отношении них уголовного дела в связи с примирением сторон им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности, за совершенное ими преступление и прекращения в отношении них уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Факт примирения подсудимых ФИО1 и ФИО2 с потерпевшим Потерпевший №1 подтвержден исследованными в судебном заседании их заявлениями.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2 относиться к категории преступлений средней тяжести, а также то обстоятельство, что подсудимые, впервые привлекаются к уголовной ответственности, свою вину в совершении преступления, каждый в отдельности, признали в полном объеме, в настоящее время подсудимые и потерпевший примирились, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, считаю возможным освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, а уголовное дело в отношении них, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, освободить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство – сотовый телефон, хранящийся у потерпевшего, по вступлению постановления в законную силу, оставить у законного владельца.

Вещественное доказательство – банковскую карту на имя Потерпевший №1, по вступлению постановления в законную силу, вернуть законному владельцу.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, выписку по счету потерпевшего Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись К.А. Берац

Копия верна:

Судья К.А. Берац