Решение № 2-461/2020 2-461/2020~М-246/2020 М-246/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-461/2020

Мотивированное
решение составлено 28.07.2020 г. Дело № 2-461/2020

УИД 76RS0021-01-2020-000303-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бодрова Д. М.,

при секретаре Караваевой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № с лимитом задолженности 112000 руб. от 26.07.2017 года в общей сумме 157809 руб. 08 коп., в том числе просроченный основной долг 111496 руб. 75 коп., просроченные проценты в размере 43382 руб. 33 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте 3930 руб., а также расходы по оплате госпошлины 4356 руб. 18 коп.

В обоснование иска указано, что ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по ежемесячному погашению задолженности не исполнял, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств 24.10.2019 г. договор с ответчиком был расторгнут в одностороннем порядке путем выставления банком заключительного счета. Ответчик задолженность перед банком не погасил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений на исковые требования не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты на сумму кредита. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты от 23.06.2017 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно данному заявлению-анкете неотъемлемой частью договора на выпуск и обслуживание кредитной карты являются Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в «ТКС» Банк (ЗАО), а также Тарифы по кредитным картам.

По условиям заключенного договора ответчику была предоставлена кредитная карта с тарифом «ТП 7.27 (рубли РФ)» лимит задолженности по карте составил до 300000 руб. Согласно условиям тарифного плана процентная ставка за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа составляет 29,9% годовых, минимальный платеж 8% от задолженности (минимум 600 руб.), штраф за неоплату минимального платежа, совершенную первый раз 590 руб., второй раз подряд 1% от задолженности (плюс 590 руб.), третий и более раз подряд 2% от задолженности (плюс 590 руб.); неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых; комиссии за операцию получения наличных денежных средств, за совершение расходной операции в других кредитных организациях 2.9% плюс 290 руб.; плата за включение в программу страховой защиты – 0,89 % от задолженности.

Согласно выписке по лицевому счету ФИО1 с 29.06.2017 года пользовался кредитными денежными средствами, при этом неоднократно имелись просрочки внесения ежемесячного минимального платежа. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Заключительный счет был сформирован по состоянию на 24.10.2019 года, из которого следует, что задолженность составляет 157809,08 руб., в том числе кредитная задолженность 111496,75 руб., проценты – 42382,33 руб., штрафы 3930 руб. Данный счет направлен ФИО1 почтой.

Представленными истцом расчетами указанная задолженность по кредитному договору также подтверждается.

Данные расчеты задолженности судом проверены, представляются правильными; со стороны ответчика возражений на иск не представлено, обстоятельства на которые ссылался истец в обосновании своих требований, представленные им доказательства, расчет задолженности по кредитному договору ответчик не оспаривал.

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки (штрафа) в сумме 3930 руб. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Оснований для снижения заявленной ко взысканию неустойки суд не усматривает.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом подтверждена уплата госпошлины на сумму 4356,18 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 26.06.2017 г. за период с 19.04.2019 г. по 24.10.2019 г. в общей сумме 157809 рублей 08 копеек, в том числе: основной долг –111496 рублей 75 копеек, проценты – 42382 рубля 33 копейки, штраф –3930 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 4356 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Д. М. Бодров