Решение № 2-1246/2025 2-125/2026 2-125/2026(2-1246/2025;)~М-1100/2025 М-1100/2025 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-1246/2025

Дело №2-125/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2026г. г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Мосиной А.В.,

при секретаре Кобзевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 600 000 руб., указав, между ответчиком в 2021 году написана расписка, в соответствии с которой ответчик обязуется до 31.12.2024 возместить ей материальный вред, причиненный мотоциклу, принадлежащему истцу на праве собственности, причиненный в результате ДТП, совершенном ответчиком.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего возражений от истца не поступало.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений, предусмотренных п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Указанные основания возникновения ответственности распространяются и на вред, причиненный имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, ФИО2 выдал ФИО4 расписку (без даты), в соответствии с которой обязался возместить ФИО1 материальный вред, причиненный им в связи с ДТП, совершенном им на принадлежащем ФИО1 мотоцикле <данные изъяты> в размере 600 000 рублей, указанную сумму обязуется вернуть до 31.12.2024.

Данная расписка свидетельствует о заключении сторонами соглашения, которым был урегулирован вопрос о компенсации согласованной суммы причиненного в результате ДТП ущерба в полном объеме.

Из буквального толкования условий расписки следует, что ФИО2 признает причинение им ущерба мотоциклу, принадлежащему истцу ФИО1, а также о согласовании сторонами суммы ущерба, подлежащего возмещению.

Доводы ответчика о том, что он не писал и не подписывал указанную расписку опровергаются материалами дела.

Так, согласно заключению эксперта АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз № от дд.мм.гггг, исследуемый рукописный текст расписки б/н и б/д, написанной от имени ФИО2 на сумму 600 000 (шестьсот тысяч) рублей выполнен самим ФИО2, образцы почерка которого представлены в качестве сравнительного материала. Исследуемая подпись от имени ФИО2 в оригинале расписки б/н и б/д, написанной от имени ФИО2 на сумму 600 000 (шестьсот тысяч) рублей выполнена самим ФИО2, образцы подписей которого представлены в качестве сравнительного материала.

Таким образом, в силу вышеуказанной расписки у ответчика возникло обязательство выплатить истцу 600 000 руб.

В указанный срок, а именно до 31.12.2024 денежные средства ФИО2 не выплачены, что не оспорено ответчиком, в связи с чем требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2024 по 18.07.2025, размер процентов составил 68 382,61 руб. Проверив данный расчет, суд признает его правильным.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 18300 руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО2 (СНИЛС №) о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68 382 руб. 61 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18 300 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Мосина

Решение в окончательной форме принято 19 марта 2026 г.

Судья А.В.Мосина