Приговор № 1-166/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-166/2021

Дело № 1-166/2021 (№ 12001640003000627)

УИД 65RS0005-01-2021-000055-64


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 г. город Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Гречкиной Е.Г.

при секретаре судебного заседания Катышевой О.А.

помощнике председателя суда Самофалове А.Г.

с участием государственного обвинителя Волковой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников - адвокатов Андреевой З.Н., Козловского Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <...>, неработающего, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного в <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <...> городским судом Сахалинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 года 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, которое в соответствии с постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено с направлением в исправительную колонию общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <...> по статье 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, по постановлению того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ неотбытые обязательные работы заменены на 8 дней лишения свободы в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ <...> городским судом Сахалинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 105 УК РФ, ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 месяца,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

28 сентября 2019 г. примерно в 07 часов ФИО1 находился в гостях у А. в <адрес>, расположенного по <адрес>. Зная о том, что у А. имеется банковская карта №, выданная АО «<...>», и о том, что на банковском счете последнего находятся денежные средства, он решил их тайно похитить. Воспользовавшись тем, что А. спит и за его преступными действиями не наблюдает, он из находившегося в куртке потерпевшего кошелька взял указанную банковскую карту и направился к терминалу № АО «<...>», установленному по адресу: <адрес>, где в 13:50, где, используя данную банковскую карту и известный ему пин-код к ней, обналичил 8000 рублей со счета потерпевшего А. №, открытого в АО «<...>». Похищенными деньгами ФИО1 распорядился, причинив потерпевшему А. значительный ущерб на указанную сумму.

В суде подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался, в связи с чем в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены его показания в ходе предварительного следствия по делу, которые он подтвердил в судебном заседании.

Так, согласно протоколам допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого от 24 ноября 2020 г., 10, 11 марта 2021 г. он летом 2019 г. познакомился с Г., который проживал на <адрес>. В конце сентября 2019 г. он пришел в гости к Д., и последний при нем активировал кредитную карту, используя пин-код, который был записан листке бумаги. Д. ходил в магазин, где приобретал по карте продукты питания, со слов последнего ему было известно, что на карте оставалось 8 000 рублей. Он заночевал у Д. и утром примерно в 07 часов, собираясь уходить, решил украсть кредитную карту последнего, чтобы снять с неё деньги. Он из кармана куртки Д. взял его кошелек, достал оттуда кредитную карту, пин-код к которой он запомнил, и ушел. В тот же день он снял с карты 8 000 рублей, которые потратил на продукты питания, а карту после этого выбросил - л.д. 59-62, 69 – 72 73 - 77.

В объяснении ФИО1 от 23 ноября 2020 г., рассматриваемого судом как явка с повинной, последний сообщил о краже 8000 рублей у Д., проживающего по <адрес>, которые он снял с банковской карты последнего - л.д. 49-51.

Обстоятельства, изложенные в приведенном объяснении, Вишневский подтвердил в суде, указав о добровольности сообщенных им сведений.

Кроме признания подсудимым вины, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшего А., проживавшего до декабря 2019 г. в <адрес>, следует, что в сентябре 2019 г. в течение полутора недель у него проживал ФИО1. 27 сентября 2019 г. Вишневский сообщил, что ему надо ехать на работу на Север. Утром 28 сентября 2019 г. примерно в 06 часов Вишневский его разбудил и попросил закрыть за ним дверь. Через некоторое время ему на телефон пришло смс-сообщение о том, что с его банковской карты <...> сняты 8 000 рублей. Проверив кошелек, который был в кармане его крутки, он не обнаружил в нём свою банковскую карту, которой последний раз пользовался накануне – 27 сентября 2019 г. Пин-код к карте был записан на листке бумаги и лежал на столе, а карту он активировал за неделю до её пропажи, при этом присутствовал Вишневский и видел пин-код. Разрешения пользоваться картой Вишневскому он не давал. Кроме последнего в его квартире никого не было. Причиненный ему ущерб является для него значительным, поскольку на тот момент он не работал, материально помогал сыну - л.д.32-34, 37-39.

Из справки о доходах А. следует, что его среднемесячный заработок в мае – декабре 2020 г. составлял порядка <...> тысяч рублей, что подтверждает его довод о значительности причиненного ему ущерба - л.д. 36.

Выпиской АО «<...>» по банковской карте №, привязанной к банковскому счету №, оформленному на имя А., которая осмотрена и признана вещественным доказательством, подтверждается, что с указанного банковского счета 28 сентября 2019 г. в 05:50 по Московскому времени через терминал №, установленный по адресу: <адрес>, было произведено снятие 8000 рублей - л.д. 40-45, 46.

Принадлежность указанного банковского терминала АО «<...>» установлена в ходе его осмотра, проведенного 1 марта 2021 г. - л.д. 25-28.

3 декабря 2020 г. при осмотре места происшествия – квартиры №, расположенной в <адрес>, потерпевшим Б. были даны пояснения по обстоятельствам хищения у него банковской карты - л.д. 18-24.

Оценив исследованные доказательства, в том числе показания самого подсудимого, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они содержат сведения, относящиеся к совершенному подсудимым преступлению, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, по своему содержанию соответствуют действительным фактам и не вызывают сомнений, согласуются между собой и соответствуют установленным фактическим обстоятельствам.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу суд не усматривает, следственные, процессуальные действия произведены с соблюдением предъявляемых законом требований. Оснований не доверять показаниям подсудимого и потерпевшего у суда не имеется, причин для оговора последним подсудимого, как и самооговора им себя, суд не усматривает.

Проанализировав приведенные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению установленной и квалифицирует его действия по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил банковскую карту А., с использованием которой и известного ему пин-кода к ней получил доступ к денежным средствам потерпевшего, находящимся на его банковском счете, через банковский терминал обналичил деньги, распорядился ими, причинив последнему значительный ущерб, превышающий установленный законом минимальный порог в размере 5000 рублей, и являющийся для него с учетом его имущественного положения на день совершения хищения именно значительным.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и руководствуется правилами статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких, оснований для изменения которой на менее тяжкую в соответствии с частью 6 названной статьи суд не усматривает.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами суд признает, что вину он признал, до возбуждения уголовного дела подал явку с повинной, дав правдивые объяснения об обстоятельствах совершенного деяния, своей роли в таковом, нашедшие впоследствии свое объективное подтверждение, чем активно способствовал раскрытию, расследованию преступления, а также наличие у него малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, учитывая наличие у него предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающих обстоятельств, суд при назначении ему наказания руководствуется также положения части 1 статьи 62 названного Кодекса.

При определении ФИО1 вида и размера наказания судом также учитываются данные о его личности: в браке он не состоит, трудоустроен не был, по месту жительства жалоб на его поведение в быту в правоохранительные органы не поступало.

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору <...> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка <...> от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит невозможным назначение ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, а окончательное наказание назначает по правилам, предусмотренным частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

С учетом назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, данных о его личности, суд в целях обеспечения исполнения приговора полагает необходимым избрать в отношении осужденного меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство - выписка по банковскому счету АО «<...>» на имя А. - подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему один год шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании частей 4, 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <...> городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 назначить десять лет девять месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три месяца.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в назначенное ФИО1 наказание лишение свободы, отбытое по приговору <...> городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ г. в период с 23 ноября 2020 г. по 18 июля 2021 г.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему делу в период с 19 июля 2021 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство - выписку по банковскому счету АО «<...>» на имя А. - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Гречкина Е.Г.