Постановление № 5-482/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 5-482/2025

Дело № 5-482/2025

УИД 03RS0017-01-2025-010404-65


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 августа 2025 года город Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Биккинина Татьяна Анваровна (адрес: <...>, каб. 305), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношенииЖукова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>

установил:

11 марта 2025 года в 14 часов 45 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Жуков В.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, при проезде по кольцевому движению совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> под управлением ФИО1, которая стояла на кольцевом движении после столкновения с транспортным средством <данные изъяты>, под управление ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства <данные изъяты>, ФИО2 получил телесные повреждения, вызвавшие средний вред здоровью.

18 июля 2025 года инспектором по ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Стерлитамак ФИО3 в отношенииЖукова В.А. составлен протокол02 АП № 679277 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который вместе с административным материалом передан в суд для рассмотрения по подведомственности.

В судебное заседание Жуков В.А. не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании защитник Жукова В.А. по ордеру адвокат Макаров А.А. пояснил, что Жуков В.А. вину признает, работает водителем.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом

В судебном заседании защитник потерпевшего ФИО2 по доверенности ФИО4 просит вынести решение по имеющимся в материалах дела доказательствам, в пределах санкции статьи, не связанного с лишением права управления транспортным средством, только административный штраф, виновный водитель на контакт идет.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что было дорожно-транспортное происшествие, ударила автомобиль под управлением ФИО2, вышла из своего автомобиля и начала звонить в ГАИ, стояла задом, въехала Газель, все произошло очень быстро, с результатами судебной медицинской экспертизы ознакомлена, не оспаривает ее.

Инспектор по ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Стерлитамак ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении указанных лиц, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.

Судья, решая вопрос о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц, изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, приходит к выводу о доказанности виныЖукова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлеченияЖукова В.А. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, в соответствии с примечанием к статье 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела, 11 марта 2025 года в 14 часов 45 минут по адресу: <адрес>произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах.

Водитель Жуков В.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, в нарушение требований п. 9.10 ПДД, двигался по кольцевому движению, не выдержал достаточный боковой интервал, допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, который стоял на месте после дорожно-транспортного происшествия, продолжив движение, допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, который стоял на месте. ФИО2 стоял между транспортными средствами, в результате получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются, а именно:

- сообщениями о происшествии, зарегистрированными по КУСП№ 12285, 12286, 12295, 12296 от 11 марта 2025 года;

- рапортом дежурного по ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамаку ФИО5 от 11 марта 2025 года;

- письменным объяснением Жукова В.А. от 13 марта 2025 года о том, что в 14:40 11 марта 2025 года, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, двигался по <адрес> огонь он остановился пропустить транспорт, двигающийся по кольцу слева. Справа от него, он заметил стоящий на кольце автомобиль <данные изъяты>, стоящий перед ним автомобиль <данные изъяты> он не заметил. Думая, что водитель <данные изъяты> пропускает попутный транспорт, он посмотрел влево, убедился, что помех нет и начал движение, при этом допустил столкновение по касательной с автомобилем <данные изъяты>, также зацепил женщину, стоящую на проезжей части. <данные изъяты>, как оказалось, стоял в ДТП и двигаться не планировал;

- письменным объяснением ФИО1 от 12 марта 2025 года о том, что в 14:50 11 апреля 2025 года, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>, двигалась по кольцу Вечного огня, в ходе которого произошла механическая авария. Включив аварийку, они с водителем начали осматривать их транспортные средства. Водитель руками начал осматривать свою машину. Она достала телефон, хотела совершить звонок в ГИБДД. Стояла спиной к своей машине. Ничего не успев понять, на нее наехала машина <данные изъяты>. В состоянии шока и чувства боли ей удалось встать на ноги. Позже увидела, что у другого водителя раздроблены пальцы и шла кровь. После наезда водитель остановился, вышли пассажиры и вызвали скорую;

- письменным объяснением ФИО2 от 11 марта 2025 года о том, что 11 марта 2025 года около 14 часов 46 минут, он управлял автомобилем марки «<данные изъяты>, двигался по кольцевому движению Вечного огня г. Стерлитамак. В этот момент он почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, понял, что в заднюю часть автомобиля въехал автомобиль. Он остановился, вышел из автомобиля, увидел, что в заднюю часть автомобиля въехал автомобиль марки <данные изъяты>, водителем была девушка. Они начали разговаривать, при этом он встал между своим и ее автомобилем, а она стояла возле передней части своего автомобиля. В этот момент он нагнулся к бамперу автомобиля марки <данные изъяты>, чтобы лучше посмотреть повреждения. В этот момент он услышал звук удара и почувствовал боль в правой кисти, правой ноги, увидел, что в автомобиль марки <данные изъяты>. Далее его госпитализировали в ГБУЗ РБ ГКБ №1 г. Стерлитамак;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11 марта 2025 года;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № 217962 от 11 марта 2025 года, согласно которому состояние опьянения у Жукова В.А. не установлено;

- схемой места совершения административного правонарушения от11 марта 2025 года;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 11 марта 2025 года;

- заключением судебно-медицинского эксперта№ 761от 02 июня 2025 года, согласно которому у ФИО2 имели место повреждения в виде закрытого перелома малоберцовой кости правой голени без смещения отломков, повреждения медиальной коллатеральной и передней крестообразной связок правого коленного сустава, ран 3,4 пальцев правой кисти с дефектом мягких тканей. Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами), не исключено при дорожно-транспортном происшествии, возможно в срок, указанный в определении и вызвали вред здоровью средней тяжести.

- протоколом об административном правонарушении02 АП № 679277 от 18 июля 2025 года, составленном в отношенииЖукова В.А.;

- страховым полисом серии ХХХ № от 28.03.2024 года по 27.03.2025 года;

- путевой лист № 12 от 11 марта 2025 года;

- карточкой операции с ВУ;

- видеозаписью и иными материалами дела.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется.

Всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельств дела, судья приходит к выводу о том, что иные вышеперечисленные доказательства, собранные по делу, получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными и достаточными.

Для установления вины лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенное значение для дела имеет не только доказанность факта нарушения водителем Правил дорожного движения и наличие последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, но и установление прямой причинно-следственной связи между нарушением водителем требований Правил и наступившими последствиями.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО2 вред здоровью средней степени тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Жуковым В.А. пункта 9.10 Правил дорожного движения.

Таким образом, суд квалифицирует действияЖукова В.А. как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания судом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не установлено.

С учетом обстоятельств происшедшего нарушения, личности привлекаемого лица суд считает возможным применить в отношении Жукова В.А. наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Жукова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

На основании ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит зачислению: получатель платежа УФК по Республике Башкортостан (Управление МВД России по городу Стерлитамаку), КПП 026801001, ИНН <***>, код ОКТМО 80745000, номер счета получателя 03100643000000010100 в отделение – НБ Республика Башкортостан Банка России, БИК 018073401, кор/сч 40102810045370000067, КБК 18811601201010601140, УИН 18810402250160005360, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Биккинина