Решение № 2А-1029/2021 2А-1029/2021~М-595/2021 М-595/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2А-1029/2021

Дело № 2а-1029/2021

64RS0044-01-2021-001533-87


Решение

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Шайгузовой Р.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агапитовой Ю.И, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции №2 в составе УМВД России по городу Саратову к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

Установил:

Начальник отдела полиции №2 в составе УМВД России по г.Саратову обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений.

Как следует из содержания заявления, приговором Заводского районного суда г.Саратова от 19 июня 2018 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Кировского районного суда г.Саратова от 16 октября 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с установлением ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного, являющегося его местом жительства, в ночное время суток с 22:00 час. до 06:00 час. по местному времени, обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, запрета посещения баров, ресторанов с целью употребления спиртных напитков, а также запрета выезда за пределы г.Саратова, без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор.

Поскольку за время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, с учетом характеризующего материала на административного ответчика, административный истец вынужден обратиться в суд с данным административным иском.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Административный ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения административный исковых требований.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ст.1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено соответствующими доказательствами, приговором Заводского районного суда г.Саратова от 19 июля 2018 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Кировского районного суда г.Саратова от 16 октября 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с установлением ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного, являющегося его местом жительства, в ночное время суток с 22:00 час. до 06:00 час. по местному времени, обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, запрета посещения баров, ресторанов с целью употребления спиртных напитков, а также запрета выезда за пределы г.Саратова, без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор.

Как следует из постановлений по делам об административных правонарушениях, 14 января 2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.ч.1, 3 ст.19.24 КоАП РФ.

Согласно рапорту-характеристике ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно.

Таким образом, административный ответчик в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, выразившихся в нарушении установленного в отношении него решением суда ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации.

С учетом образа жизни административного ответчика, несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений, оказания воспитательного воздействия на ФИО1 суд полагает возможным удовлетворить требования административного истца о дополнении установленных в отношении административного ответчика ограничений ограничениями в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц по установленному графику.

При этом суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции №2 в составе Управления Министерства внутренних дел России по городу Саратову к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить установленные решением Кировского районного суда г.Саратова от 16 октября 2018 года в отношении ФИО1 ограничения следующим ограничением: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц, по установленному графику.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2021 года.

Судья Р.И. Шайгузова