Решение № 2А-246/2024 2А-246/2024~М-186/2024 М-186/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2А-246/2024

22RS0064-01-2024-000364-43

Дело № 2а-246/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ю.С.Давыдовой

при секретаре Т.А.Правдиной,

с участием прокурора И.С.Куксина,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Шипуновскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

Установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Шипуновскому району (далее – ОМВД России по Шипуновскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование своих требований истец указал, что ФИО1 была осуждена за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве, освобождена ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы условно-досрочно на 7 месяцев 8 дней.

Решением Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор, установлены ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлена на учет с заведением дела административного надзора № в ОМВД России по Шипуновскому району Алтайского края, предупреждена о том, что административный надзор в отношении неё может быть продлен судом в связи с совершением административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение – обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

За время нахождения под административным надзором, после установления дополнительного ограничения, ФИО1 была неоднократно привлечена к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, а также совершила административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за неявку в орган внутренних дел для регистрации; ДД.ММ.ГГГГ, – по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за отсутствие в ночное время суток по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; за аналогичные правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, за аналогичное правонарушение – ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанным административный истец, в порядке ст.4 Федерального закона N 64-ФЗ от 25 марта 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель административного истца - ФИО2 требования поддержала.

ФИО1 факты привлечения к административной ответственности признала, против удовлетворения административного иска не возражал, просила не устанавливать запрет с 21.00 часа, т.к. ей необходимо поливать огород; систематическое отсутствие по месту проживания в ночное время не отрицала, пояснила, что умер сожитель, выпивала длительное время у друзей.

Прокурор полагал административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, исследовав материалы административного дела, выслушав стороны, приходит к выводу об удовлетворении требований.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 осуждена приговором мирового судьи судебного участка №1 Локтевского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ (по приговору мирового судьи судебного участка №1 Локтевского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ) к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.15-24). Постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, освобождена условно досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 21 день. (л.д.7-26).

Решением Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор, установлены ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (л.д.27-30).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлена на учет с заведением дела административного надзора, в ее адрес вынесено предупреждение о необходимости соблюдения установленных судом административных ограничений (л.д.70).

Решением Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение – обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д.31-34).

За время нахождения под административным надзором и после установления вышеуказанного дополнительного ограничения, ФИО1 неоднократно допускала нарушения установленных судом ограничений, дважды не явилась на обязательную явку в ОМВД России по Шипуновскому району – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72), отсутствовала в ночное время по месту жительства (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), находилась в состоянии алкогольного опьянения (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), за что систематически привлекалась к административной ответственности, в том числе по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также, по ст.20.21 КоАП РФ – (л.д.), с назначением наказаний в виде административного штрафа, административного ареста.

Как установлено в судебном заседании, место регистрации и место фактического проживания ответчика – <адрес> (л.д.67), что подтверждается пояснениями ФИО1, справкой-характеристикой участкового полиции (л.д.69), пояснениями представителя административного истца о том, что проверки в ночное время проводились по месту фактического жительства поднадзорного лица, постановлениями об административных правонарушениях (л.д.50-65).

Таким образом, с октября 2023 года по март 2024 года, в период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и несоблюдение административных ограничений, установленных судом.

В соответствии со справкой характеристикой, составленной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Шипуновскому району, ФИО1 проживает за счёт случайных заработков, нигде не трудоустроена, злоупотребляет спиртными напитками, проживает с матерью, характеризуется отрицательно, поступали жалобы от жителей села (л.д.69).

В силу п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Исходя из совокупности представленных суду доказательств, с учетом личности ФИО1, допускаемых ею неоднократных нарушений действующего законодательства, учитывая мнение участников судебного разбирательства, несоблюдение отрицательно характеризующимся ответчиком административных ограничений, возложенных на нее решениями Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что требование административного истца о дополнении ранее установленных ФИО1 как поднадзорному лицу административных ограничений в виде возложения обязанности в виде обязательной явки один раз в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрет на пребывание вне жилого помещения с 21.00 часа до 6.00 часов обоснованы, заявлены в соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и подлежат удовлетворению.

Доводы ФИО1 о том, что административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения с 21.00 часа до 6.00 часов будет препятствовать ее личной жизни и осуществлению хозяйственной деятельности, судом во внимание не принимается, поскольку данные доводы не подтверждены соответствующими доказательствами.

Кроме того, пункт 1 статьи 10 Федерального закона N 64-ФЗ предусматривает право поднадзорного лица обращаться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений, которые могут быть частично отменены при наличии заслуживающих внимания обстоятельств (часть 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ).

На основании изложенного, руководствуясь гл. 29 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Шипуновскому району к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в отношении которой решением Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, дополнительные административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шипуновский районный суд в течение десяти дней.

Судья Ю.С.Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2024 года