Решение № 2-170/2026 2-170/2026(2-976/2025;)~М-835/2025 2-976/2025 М-835/2025 от 3 марта 2026 г. по делу № 2-170/2026

Дело № 2-170/2026 (2-976/2025)

УИД: 59RS0030-01-2025-001728-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2026 года Пермский край, город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Томиловой И.С.,

при секретаре судебного заседания Саваляевой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Маяк Коллект» к ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3, Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего,

установил:

ООО ПКО «Маяк Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24.12.2021 с наследников ФИО4 в размере 100 000 руб., в том числе 50 879,36 руб. - сумма основного долга по договору, 49 120,64 руб. - сумма процентов по договору, а также расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 24.12.2021 между АО «ТБанк» и должником ФИО4 заключен договор потребительского кредита (займа) <***>. В соответствии с условиями договора АО «ТБанк» предоставляет денежные средства заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. 17.04.2025 АО «ТБанк» и ООО «Маяк Коллект» заключили договор уступки прав требований (цессии) № 242/ТКС, в соответствии с которым право требования задолженности по данному долгу в полном объеме передано ООО «Маяк Коллект». 19.01.2024 ООО «Маяк Коллект» сменило наименование организации в части организационно-правовой формы на ООО Коллекторская организация «Маяк Коллект». По состоянию на дату заключения договора уступки прав требований сумма задолженности по вышеназванному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 150 734,29 руб., в том числе: 101 613,65 руб. - сумма основного долга по договору, 49 120,64 руб. - сумма процентов по договору, 7 993,64 руб. - сумма неустойки по договору. Вместе с тем ООО ПКО «Маяк Коллект» заявляет требования о взыскании задолженности в размере 100 000 руб. которая состоит из 50 879,36 руб. - сумма основного долга по договору, 49 120,64 руб. - сумма процентов по договору, поскольку взыскание задолженности в полном объеме увеличит издержки должника на уплату государственной пошлины, исполнительских сборов, в связи с чем кредитор, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытаясь понудить должника выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно.

Определением Осинского районного суда Пермского края от 20.01.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3, Территориальное управление Росимущества в Пермском крае.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель Территориального управления Росимущества в Пермском крае в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании статьи 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Оценив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 26.12.2021 между АО «ТБанк» и ФИО4 заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого последнему предоставлен кредит с максимальным лимитом задолженности 300 000 руб., с установлением беспроцентного периода 55 дней, процентной ставкой на покупки 29,9 % годовых, за снятие наличных 49,9 % годовых, минимальной суммой платежа не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., предусмотрена неустойка при неоплате минимального платежа на просроченную задолженность 20 % годовых (л.д. 21).

Из выписки о движении денежных средств следует, что ФИО4 воспользовался предоставленным кредитным лимитом, оплачивал покупки (л.д. 13-19).

11.06.2024 АО «ТБанк» ФИО4 выставлен заключительный счет с требованием об уплате задолженности по состоянию на 11.06.2024 в размере 158 727,93 руб. в срок до 11.07.2024 (л.д. 31).

17.04.2025 между АО «ТБанк» и ООО «Маяк Коллект» заключен договор уступки прав требования № 242/ТКС по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО4 в полном объеме передано ООО «Маяк Коллект» в размере 158 727,93 руб.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 16.04.2023.

Согласно сведениям ЕГРН ФИО4 объектов недвижимости в собственности не имел.

По информации Инспекции государственного технического надзора Пермского края на имя ФИО4 зарегистрированных транспортных средств не было и нет.

По сведениям ГБУ «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» ФИО4 объектов недвижимости, принадлежащих на праве собственности не имеет.

Согласно информации МО МВД России «Осинский» за ФИО4 транспортных средств не зарегистрировано, ранее в период с 27.07.1990 по 04.06.2004 был зарегистрирован мотоцикл марки ИЖ 6.114, государственной регистрационный знак №

По информации УФНС России по Пермскому краю ФИО4 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, учредителем, руководителем юридических лиц не является.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являлись сыновья ФИО1 И., ФИО2, ФИО1 И., жена ФИО3

По сведениям ПАО Сбербанк у ФИО4, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, числятся открытыми банковские счета: номер счета № остаток денежных средств 682,33 руб., номер счета № остаток денежных средств 310,04 руб., номер счета № остаток денежных средств 603,84 руб.

Наследственных дел после смерти ФИО4 не открывалось.

Таким образом, в состав наследства ФИО4 вошли находящиеся у него на счетах денежные средства в общей сумме 1 596,21 руб. Иного имущества в ходе рассмотрения дела не установлено.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших, в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу изложенного, переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Для Российской Федерации, в лице соответствующих органов, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу (статья 1175 ГК РФ).

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что наследники, принявшие наследство после смерти ФИО4 отсутствуют, вместе с тем на его банковских счетах имеются денежные средства, суд приходит к выводу о том, что указанные денежные средства в размере 1 596,21 руб. являются выморочным имуществом, в пределах которого подлежат удовлетворению требования истцов.

Принимая во внимание, что каких-либо доказательств принятия наследства после смерти ФИО4 его наследниками ФИО1 И., ФИО2, ФИО1 И., ФИО3 не имеется, в удовлетворении исковых требований к последним следует отказать.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением исков с Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 64 руб. (1 596,21 руб. : 100 000 руб.) х 100 =1,6%; 4 000 руб. х 1,6% = 64 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Маяк Коллект» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (ИНН <***>), в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 16.04.2023, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Маяк Коллект» задолженность по кредитному договору <***> от 24.12.2021 в размере 1 596,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 руб.

Взыскание с Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае производить за счет казны Российской Федерации путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах открытых:

- в Публичном акционерном обществе Сбербанк на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № № - 682,33 руб., № - 310,04 руб., № - средств 603,84 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Томилова

Мотивированное заочное решение составлено 04.03.2026.

Судья И.С. Томилова