Решение № 2-787/2021 2-787/2021~М-680/2021 М-680/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-787/2021

Дело № 2-787/2021

26RS0013-01-2021-001173-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

7 июля 2021 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Саматова М.И.,

при секретаре судебного заседания Сериковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «АльфаСтрахование»

к

ФИО1

о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «LADA GRANTA» (государственный регистрационный номер №), застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) №

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «BMW Х5» (государственный регистрационный номер №), нарушил п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в АО "ГСК "Югория" по договору страхования ОСАГО №.

Согласно Письма АО "ГСК "Югория" страховая компания виновника не имеет правовых оснований в выплате страхового возмещения, так как договор ОСАГО причинителя вреда не действовал на момент ДТП (договор не был заключен). Согласно административному материалу, виновником ДТП и владельцем автомобиля «BMW Х5» (государственный регистрационный номер № является ФИО1. По полису ОСАГО МММ № собственником является ФИО2.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 410 112,50 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 410112,50 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 7301,13 рублей.

Истец АО «Альфа Страхование», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствии.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» - ООО «Долговые инвестиции», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и его представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Судом, вынесено определение о рассмотрении иска в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, а также представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Условия, на которых заключен договор страхования, определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно подпункту "е" пункта 1 статьи 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно 23 часа 50 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1 под управлением автомобиля БМВ регистрационный номер № и водителя ФИО3 под управлением автомобиля № без регистрационного номера и водителя ФИО4 под управлением автомобиля ВАЗ21140 регистрационный номер №

Согласно постановлению Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, имевших место в данном ДТП по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Автогражданская ответственность ответчика был застрахован в АО "ГСК "Югория" по договору страхования ОСАГО МММ №

Согласно Письма АО "ГСК "Югория" страховая компания виновника не имеет правовых оснований в выплате страхового возмещения, так как договор ОСАГО причинителя вреда не действовал на момент ДТП (договор не был заключен). Согласно административному материалу, виновником ДТП и владельцем автомобиля «BMW Х5» (государственный регистрационный номер № является ФИО1. По полису ОСАГО МММ № собственником является ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр транспортного средства Лада 219010, о чем составлен акт.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства Лада 219010 без учета износа составляет 471006 рублей, с учетом износа 469462,09 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатила ФИО5 по платежному требованию в размере 410112,50 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7301,13 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 410112,50 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» судебные расходы по оплате государственной пошлины 7301,13 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

судья М.И. Саматов