Приговор № 1-508/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-508/2019

Дело № 1-508/2019

УИД 24RS0032-01-2019-002883-66


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 7 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Волгаевой И.1О.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района

г. Красноярска ФИО2 подсудимого ФИО3.

адвоката Горюновой И. В., представившей удостоверение N2178 и ордер N21844 при секретаре Ивинской Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации. с() средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работаюшего без оформления трудовых отношений, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> про живающего по адресу: 1". Красноярск, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления. предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем. находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г, Красноярске при следующих обстоятельствах:

6 июля 20]8 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка N2 69 В <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения. предусмотренного ч. 1 ст. 12,8 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, будучи в состоянии опьянения, понимая и осознавая преступный характер своих действий, так как до этого был привлечен к административной ответственности, сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак <***> регион, и действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), завел двигатель автомобиля, и не испытывая при этом крайней необходимости, осуществил движение на вышеуказанном автомобиле по дорогам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 01 минуту ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак <***> регион, по ул. <адрес>, 14 в <адрес> был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 47 минут ФИО1, будучи отстраненный сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от управления транспортным средством, находясь по ул. <адрес>, 14 в <адрес>, в присутствии двух понятых выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N475. Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, было проведено с помощью прибора «Alkotest 6810», заводской номер АRАК - 1941 и на основании показаний прибора у ФИО1 было обнаружено 0,39 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что согласно данного постановления Правительства РФ превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в размере 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора, без проведения судебного разбирательства. полагая воз,,1ожным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса, и в связи с тем. что ФИО1 воспользовался своим правом, при согласии государственного обвинителя, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного ра:збирательства, после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе о пределах обжалования приговора, данное ходатайство было заявлено им добровольно, обвинение с которым согласен ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судеБНОГО1Jешения по данному делу.

Действия ФИО1 по СТ. 264.1 УК РФ -: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии, опьянения, подвергнутым административному нака:занию за управление транспортным, средством в состоянии опьянения квалифицированы правильно и подтверждаются собраннь!ми по делу доказательствами.

Состояние психического здоровья ФИО1 у суда сомнений не вызывает,, С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности~суд, находит ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяция и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер,И степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он не судим, Вlщу признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлецюрительно характеризуется по месту жительства, занят трудовой деятельностью,

Смягчающими, обстоятельствами являются наличие малолетнего ребенка, полное призцание вины лодсуднмым, его раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступпения.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.,

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его СОВершения и личность. виновного, его возраст и трудоспособность, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1,Л, и на условия" жизни его семьи, суд, считает, правильным назначить ему нака:зание в виде обязательных работ. Кроме того, учитывая, что преступление ФИО1, совершено в области безопасности дорожного движения, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий Волгаева И.Ю..

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в раесмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апслляционного представления прокурором или жалобы иным лицом - в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий Волгаева И.Ю.