Решение № 2А-282/2017 2А-282/2017~М-220/2017 М-220/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2А-282/2017

Дело № 2а-282/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Койгородок 30 мая 2017 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Подоровой М.И.,

с участием прокурора Носовой М.В.,

представителя МО МВД России «Сысольский» по доверенности ФИО1,

при секретаре Юркиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Сысольский» к ФИО2 об установлении к ранее установленным административным ограничениям дополнительные ограничения,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Сысольский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении к ранее установленным административным ограничениям дополнительные ограничения ФИО2: обязать явкой 4раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запретить выезд за пределы территории Койгородского района; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий (дискотек, концертов, массовых шествий, митингов).

Требования мотивированы тем, что ФИО2, состоящий на учете под административным надзором (решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 20.10.2015г.), характеризуется отрицательно, на проводимую профилактическую работу реагирует слабо, в состоянии опьянения не контролирует свои действия и способен совершить умышленное преступление, допускает нарушения административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Сысольский» ФИО1 уточнил заявленные требования, просит установить следующие дополнительные ограничения: обязать явкой 4раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий (дискотек, концертов, массовых шествий, митингов).

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что несоблюдение административных ограничений не оспаривает и возражений по административному исковому заявлению не имеет. Пояснил, что в настоящее время в производстве суда находится уголовное дело по обвинению его по ч.1 ст.166 УК РФ. С 22 мая 2017 года он устроился на работу в г.Сыктывкаре, предоставил суду трудовой договор, заключенный с ИП <данные изъяты>.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Как следует из положений ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 ст. 4 Закона предусматривает, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

По делу установлено, что решением Ухтинского городского суда Республики Коми № 2а-4527/2015 от 20.10.2015г., вступившем в законную силу 30.10.2015г., в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года со дня постановки ФИО2 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания со следующими ограничениями:

- являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра.

ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП № 14 МО МВД России «Сысольский» с заведением дела административного надзора 15.02.2016г.

В период административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в частности: 19.08.2016г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 12.01.2017г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 26.04.2017г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Факты привлечения к административной ответственности ФИО2 не отрицал, постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений и подвергнут административному наказанию, не обжаловал.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 заканчивается 15.02.2018г.

Учитывая, что ФИО2 имеет судимость за совершение тяжкого преступления, характеризуется отрицательно, на проводимую профилактическую работу реагирует слабо, допускает нарушения административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности, суд находит установление в отношении него дополнительных административных ограничений: обязать явкой 4раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий (дискотек, концертов, массовых шествий, митингов), разумным и обоснованным, считая, что данные ограничения будут способствовать обеспечению предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Заявление МО МВД РФ «Сысольский» удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на период действия административного надзора дополнительные административные ограничения:

- обязать явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий (дискотек, концертов, массовых шествий, митингов).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми (<...>) в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Подорова М.И.