Решение № 2А-3854/2017 2А-3854/2017~М-4309/2017 М-4309/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2А-3854/2017

№2а-3854/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г. Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Танаева П.М.,

представителя административного истца Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 УФСИН России по Ульяновской области» ФИО1,

административного ответчика – осуждённого ФИО2,

помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Перекатовой Е.А.,

при секретаре Романовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 УФСИН России по Ульяновской области» (далее - ФКУ ИК-4) об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-4 обратилось в Заволжский районный суд г. Ульяновска с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области, указав следующее.

ФИО2 осужден приговором Радищевского районного суда Ульяновской области от 08.11.2013 по ч. 2 ст. 135, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Конец срока наказания – 13.01.2018.

В соответствии с ч. 2 ст.3 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ № 64 от 06.04.2011) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость, за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

ФИО2 признан виновным в совершении преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Осужденный ФИО2 находится в местах лишения свободы с 19.07.2013. С 27.02.2014 он отбывает наказание в ФКУ ИК-4, где допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания, за что на него были наложены дисциплинарные взыскания, одно из которых в настоящее время не снято и не погашено. Имеет 7 поощрений. В настоящее время трудоустроен на должность «подсобный рабочий». Состоит на профилактическом учете как склонный к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность.

Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29.06.2017 в отношении ФИО2 была назначена судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от 19.07.2017 ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается: <данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, ФКУ ИК -4 полагает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2, который подлежит освобождению 13.01.2018 по отбытии срока наказания, назначенного приговором Радищевского районного суда Ульяновской области от 08.11.2013 с установлением следующих ограничений:

- запретить ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23:00 до 06:00;

- запретить ФИО2 выезжать за пределы субъекта РФ, избранного для проживания на территории РФ;

- запретить ФИО2 посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий;

- четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Установить вышеперечисленные административные ограничения сроком на 6 лет.

В судебном заседании представитель административного истца заявление поддержал в полном объеме и просил суд установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 6 лет с возложением вышеуказанных административных ограничений.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что суть требований заявленных в административном исковом заявлении понятна. Пояснил, что возражает против 4 регистраций в органе внутренних дел, а в целом против установления административного надзора не возражает. После освобождения намерен проживать по адресу: <адрес>.

Помощник прокурора поддержала заявление ФКУ ИК-4 об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 При этом, просила внести уточнение относительно ограничения в виде посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, указав, что ФИО2 следует запретить посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, связанных с участием в них несовершеннолетних.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что приговором Радищевского районного суда Ульяновской области от 08.11.2013 осужден за умышленное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 135 УК РФ, совершенное в совершеннолетнем возрасте. Преступление направлено против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней.

Согласно ч.2 ст. 3 ФЗ № 64 от 06.04.2011, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

ФИО2 после освобождения намерен проживать по адресу: <адрес>.

Исходя из изложенного, в отношении ФИО2 должен быть после отбытия наказания в виде лишения свободы и освобождения из мест лишения свободы установлен административный надзор в целях предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на последнего индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. «г» ч.2 ст.86 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003) в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.

Таким образом, в отношении ФИО2 надлежит установить запрашиваемые в административном исковом заявлении ограничения.

Заявления осуждённого о необходимости снижения количества регистраций в органе внутренних дел, суд, с учётом сведений о его личности, а также характера совершённых преступлений, не находит убедительными.

Относительно доводов помощника прокурора об уточнении ограничения в виде посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, суд полагает, что данное ограничение следует установить в том виде, в котором оно сформулировано в административном исковом заявлении, поскольку в каждом таком мероприятии не исключено участие (присутствие) несовершеннолетних лиц.

В случае же добросовестного соблюдения административных ограничений поднадзорным лицом действующее законодательство предусматривает возможность досрочного прекращения административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-176, ст. 180, ст. 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Заявление ФКУ «Исправительная колония № 4 УФСИН России по Ульяновской области» об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 6 лет.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания на территории Российской Федерации после освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания, назначенного по приговору Радищевского районного суда Ульяновской области от 08.11.2013.

При административном надзоре в отношении ФИО2, установить следующие ограничения:

- запретить ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23:00 до 06:00;

- запретить ФИО2 выезжать за пределы Ульяновской области;

- запретить ФИО2 посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий;

- четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: П.М. Танаев