Решение № 2-2301/2025 2-2301/2025~М-1963/2025 М-1963/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-2301/2025

Дело ..............

УИД: 26RS0..............-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 августа 2025 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Гориславской Ж.О.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .............. к ФИО3 о взыскании незаконно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .............. к ФИО3 о взыскании незаконно полученных денежных средств, в обоснование которого указано, что ФИО3 с .............. являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, назначенной после достижения 18 летнего возраста в связи с обучением по очной форме в учебном заведении профессионального образования до окончания обучения, но не более чем по достижении возраста 23 лет в соответствии с Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от .............. № 166-ФЗ (далее - Федеральный закон № 166-ФЗ).

Кроме того, к пенсии ФИО2 с .............. была назначена Федеральная социальная доплата в соответствии с Федеральным законом «О государственной социальной помощи» от .............. № 178-ФЗ (далее - Федеральный закон № 178-ФЗ), в связи с тем, что размер пенсии ФИО2 был ниже прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации - ...............

В результате проверки, проведенной специалистами территориального органа СФР, было установлено, что с .............. ФИО3 был отчислен из числа студентов ГБПОУ «Железноводский художественно-строительный техникум имени казачьего генерала ФИО6» в связи с решением педагогического совета ..............-к от ...............

Несообщение пенсионером об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии и Федеральной социальной доплаты повлекло необоснованную выплату в размере 74 061 руб. 06 коп. из них:

- пенсии по случаю потери кормильца в размере 44 529 рублей 48 копеек за период с .............. по ..............;

- федеральной социальной доплаты в размере 29 531 рубль 58 копеек за период с .............. по ...............

В рамках досудебного урегулирования спора ФИО3 направлялось информационное письмо от .............. .............. о наличии переплаты пенсии и о необходимости оплатить задолженность в добровольном порядке. До настоящего времени ответа от ФИО2 не последовало, денежных средств в счет оплаты задолженности по переплате пенсии по случаю потери кормильца, ФСД не поступало.

Учитывая вышеизложенное, подлежат восстановлению бюджетные средства, неправомерно выплаченные ФИО3 в сумме 74061 рубль 06 копеек.

Указанные суммы являются переплатой по вине пенсионера, который нарушив обязательство, закрепленное п. 5 ст. 26 Федерального закона №400-ФЗ, не сообщил в установленный законом срок, в территориальный орган СФР о факте своего отчисления из учебного заведения и прекращения обучения, в связи с чем, своевременно не была прекращена выплата пенсии, ФСД и единовременной денежной выплаты.

Просят взыскать со ФИО2 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .............., излишне выплаченные:

- пенсию по случаю потери кормильца в размере 44 529 рублей 48 копеек за период с .............. по ..............;

- федеральную социальную доплату в размере 29 531 рубль 58 копеек за период с .............. по ...............

Взыскать со ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину, так как в соответствии с пп.19 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .............. освобождается от уплаты госпошлины за подачу настоящего заявления.

Представитель истца надлежащим образом уведомлен о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту жительства (месту регистрации) заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд отметкой «Истек срок хранения».

На основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц.

При этом, в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел определены в ст. 154 ГПК.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, поскольку возражений по существу заявленных требований не поступило, сторона не воспользовалась своим правом, предусмотренным ст. 56 ГПК РФ.

Исходя из положений ст.ст. 35, 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчики считаются надлежащим образом уведомленными, а их неявка в судебное заседание согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца о рассмотрении дела в заочном производстве, суд с учетом требований ст.ст.233-244 ГПК РФ, вынес определение, с согласия представителя истца, о рассмотрении дела в заочном производстве, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценивая доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от .............. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Основания назначения, приостановления и прекращения пенсии по случаю потери кормильца установлены положениями Федерального закона от .............. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона N 400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 10 Федерального закона N 400-ФЗ признаются в числе прочих дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Статьей 12 Федерального закона от .............. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" предусмотрено, что оказание государственной социальной помощи осуществляется в том числе в виде денежных выплат (социальных пособий, субсидий и других выплат).

Правовое регулирование отношений по установлению социальной доплаты к пенсии пенсионера (основания для установления социальной доплаты, порядок ее выплаты), проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от .............. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", получающего пенсию (пенсии) в соответствии с законодательством Российской Федерации, предусмотрено статьей 12.1 Федерального закона от .............. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи".

Частью 10 статьи 12.1 Федерального закона от .............. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" установлено, что социальная доплата к пенсии, предусмотренная названной статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Частью 12 статьи 12.1 Федерального закона от .............. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" определено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном статьей 29 Федерального закона от .............. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с частью 14 статьи 12.1 Федерального закона от .............. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" Пенсионный фонд Российской Федерации, его территориальные органы и уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в целях установления социальных доплат к пенсии осуществляют обмен соответствующей информацией в электронной форме и на бумажном носителе в порядке, указанном в данной части.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 25 Федерального закона N 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В силу части 5 статьи 26 Федерального закона N 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона N 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. (Часть 2 статьи 28 Федерального закона N 400-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из анализа приведенных норм материального права следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена на пенсионера, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.

Как следует из материалов дела, ФИО3 с .............. являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, назначенной после достижения 18 летнего возраста в связи с обучением по очной форме в учебном заведении профессионального образования до окончания обучения, но не более чем по достижении возраста 23 лет в соответствии с Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от .............. № 166-ФЗ (далее - Федеральный закон № 166-ФЗ).

Кроме того, решением Отделения СФР по .............. от .............. к пенсии ФИО2 с .............. была назначена Федеральная социальная доплата в соответствии с Федеральным законом «О государственной социальной помощи» от .............. № 178-ФЗ (далее - Федеральный закон № 178-ФЗ), в связи с тем, что размер пенсии ФИО2 был ниже прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации - ...............

В результате проверки, проведенной специалистами территориального органа СФР, было установлено, что с .............. ФИО3 был отчислен из числа студентов ГБПОУ «Железноводский художественно-строительный техникум имени казачьего генерала ФИО6» в связи с решением педагогического совета ..............-к от ...............

За период с .............. по .............. ФИО3 произведена выплата социальной пенсии по СПК в размере 44529 руб. 48 коп., федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 29531 руб. 58 коп.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в связи с возникновением оснований для прекращения пенсионных выплат, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона N 400-ФЗ, ответчик, в нарушение изложенных выше норм пенсионного законодательства, не известил об этом пенсионный орган, в результате чего без законных оснований получил пенсию по случаю потери кормильца.

Несообщение пенсионером об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии и Федеральной социальной доплаты повлекло необоснованную выплату в размере 74 061 руб. 06 коп. из них:

- пенсии по случаю потери кормильца в размере 44 529 рублей 48 копеек за период с .............. по ..............;

- федеральной социальной доплаты в размере 29 531 рубль 58 копеек за период с .............. по ...............

В рамках досудебного урегулирования спора ФИО3 направлено информационное письмо от .............. .............. о наличии переплаты пенсии и о необходимости оплатить задолженность в добровольном порядке. До настоящего времени ответа от ФИО2 не последовало, денежных средств в счет оплаты задолженности по переплате пенсии по случаю потери кормильца, не поступало.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Поскольку в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины по данному делу, то в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Минераловодского муниципального округа .............. размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .............. к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (.............. года рождения, СНИЛС <***>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .............. (ИНН <***>, ОГРН <***>) излишне выплаченную денежную сумму в размере 74061 рубль 06 копеек, из которых: пенсии по случаю потери кормильца в размере 44 529 рублей 48 копеек за период с .............. по ..............; федеральной социальной доплаты в размере 29 531 рубль 58 копеек за период с .............. по ...............

Взыскать со ФИО2 (.............. года рождения, СНИЛС <***>) в доход бюджета Минераловодского муниципального округа .............. государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд через Минераловодский городской суд .............. в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено ...............

Судья Ж.О.Гориславская