Решение № 2-1791/2018 2-59/2019 2-59/2019(2-1791/2018;)~М1835/2018 М1835/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-1791/2018

Дело № 2-59/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Земляковой К.Е.,

С участием: представителя истца ФИО1: ФИО2,

ответчика: ФИО3,

представителя ответчика ФИО4: ФИО5,

при секретаре судебного заседания Малич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО6 к ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО8, администрации МО «Михайловское сельское поселение» Калининского района Тверской области, администрации МО Тверской области «Калининский район» об определении долей в праве собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО6 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО8 об определении долей в праве собственности на земельный участок. Свои требования мотивирует тем, что истцы являются сособственниками дома по адресу: <адрес>, в праве общей долевой собственности на который ФИО1 принадлежит 1/10 доли, ФИО6 – 1/5. Также истцам были предоставлены в собственность по 0,03га земельного участка под этим домом. Решением суда установлены доли в праве общей долевой собственности ответчиков ФИО7 и ФИО3 по 1/5. Просят определить доли истцов в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: <адрес>, в размере по 1/5 за каждой.

Протокольным определением суда от 24.12.2018г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация МО «Михайловское сельское поселение» Калининского района Тверской области, администрация МО Тверской области «Калининский район».

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО2 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО3 с исковыми требованиями согласился, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 ФИО5 возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

В судебное заседание иные участвующие в деле лица, будучи надлежащим образом извещенными, не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела настоящего гражданского дела, гражданского дела № 2-429/2017, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п. 1). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (п. 3). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со статьями 130, 261 ГК РФ, статьей 11.1 ЗК РФ объектом права собственности может быть земельный участок, то есть часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральным законодательством.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 01.11.1979, наследниками имущества Л. А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде домовладения в <адрес> с надворными постройками, принадлежащему наследодателю на основании справки, выданной исполкомом Михайловского сельского Совета народных депутатов 17.10.1979 №206, являются ФИО9 в размере 1/4 доли, Л.В.А. в размере 1/4 доли, ФИО6 в размере ? доли, Л.А.Д. в размере 1/8 доли, ФИО1 в размере 1/8 доли, что отражено и в справке ФГУП БТИ от 23.05.2000.

Как следует из архивной копии постановления №32 Михайловского сельского округа Калининского района от 05.07.2001, земельному участку и жилому дому ранее №, присвоен №.

Решением Калининского народного суда от 16.09.1983 установлен факт принятия наследства ФИО10 после смерти Л. А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО10 признано право собственности на 1/5 часть жилого дома, уменьшены доли ФИО6, Л.В.А., ФИО9 до 1/5 доли, а Л.А.Д. и ФИО1 – до 1/10 доли.

Решением Михайловского сельского Совета от 15.06.1992 № 6 ФИО1, ФИО6, ФИО9, Л.В.А., ФИО10 предоставлены в собственность земельные участки по 0,03га в д. Рылово.

Наследственные дела на имущество Л.А.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Л.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами не заводилось.

Согласно справке УМВД России по Тверской области на дату смерти Л.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ней проживал и был зарегистрирован по месту жительства ее внук, ФИО4 Сведений об иных лицах, принявших наследство, не имеется.

Согласно выписке из ЕГРН на жилой дом с кадастровым № по адресу: <адрес>, зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО1 (с долей в праве 1/10), ФИО6 (с долей в праве 1/5), ФИО7 (с долей в праве 1/5), ФИО3 (с долей в праве 1/5).

Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: <адрес>, зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО7 (с долей в праве 1/5) и ФИО3 (с долей в праве 1/5).

В соответствии с п. 9 ст. 3 ФЗ «О введение в действие Земельного Кодекса РФ» государственные акты и другие документы, удостоверяющие права на землю, и выданные гражданам до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРП. Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРП, выданные после введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением правительства РФ № 219 от 18.02.1998 года, свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента РФ № 1767 от 27.10.1993 года «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельным участками, право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17.09.1991 года № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей».

Статьей 1 ЗК РФ установлено единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В соответствии с п. 39 Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18 февраля 1998 года № 219, если объект находится в общей долевой собственности, то доля в праве указывается в виде правильной простой дроби, то есть доля в праве на объект, а не часть его.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Калининского районного суда Тверской области по делу № 2-429/2017 от 17.08.2017 определены доли ФИО7 и ФИО3 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: <адрес> в размере по 1/5 каждого, уточнена площадь земельного участка в размере 1805кв.м., установлены его границы.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1, ФИО6, ФИО10 (после смерти которой в наследство вступила ФИО7), ФИО9 (после смерти которой в наследство вступил ФИО3), Л.В.А. (проживавшей на момент смерти с внуком ФИО4) было предоставлено в собственность по 0,03га земельного участка под домом по адресу: <адрес>. Решением Калининского районного суда Тверской области по делу № 2-429/2017 от 17.08.2017 определены доли ФИО7 и ФИО3 в праве общей долевой собственности на данный земельный участок по 1/5, уточнена площадь земельного участка в размере 1805кв.м., установлены его границы.

Требования иска суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку определение заявленного истцами размера долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № обоснованны, основаны на данных, содержащихся в правоустанавливающих документах, не нарушают прав иных участников долевой собственности, доли ответчиков ФИО7 и ФИО3 в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок определены решением суда, вступившим в законную силу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО6 к ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО8, администрации МО «Михайловское сельское поселение» Калининского района Тверской области, администрации МО Тверской области «Калининский район» об определении долей в праве собственности на земельный участок удовлетворить.

Определить долю ФИО1 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: <адрес>, в размере 1/5.

Определить долю ФИО6 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: <адрес>, в размере 1/5.

Настоящее решение является основанием для органа регистрации прав для внесения изменений в ЕГРН о земельном участке с кадастровым №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка и имеющего почтовый адрес: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е. Землякова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2019 года

Судья К.Е. Землякова