Постановление № 5-24/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 5-24/2025

КОПИЯ Дело №

УИД 16RS0№-77


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 10 февраля 2025 г.

Судья Кировского районного суда <адрес> Степанов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ

В ходе административного расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут водитель автомобиля Камаз, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, ФИО2, следуя по <адрес> совершил столкновение со следовавшим впереди в попутном направлении автомобилем ФИО1, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №2, после чего автомобиль ФИО1 совершил наезд на дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирка автомобиля ФИО1 – ФИО1 О.Н. получила телесные повреждения.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, пояснив, что действительно допустил указанное в протоколе нарушение правил дорожного движения, в результате чего пассажирка автомобиля Фольксваген Джетта ФИО10. получила телесные повреждения. Приносит потерпевшей извинения, вред загладил путем передачи продуктов питания, принесения извинений, передачи 15 000 рублей в счет возмещения морального вреда. Просит не лишать его права управления.

Потерпевшая ФИО11. в судебном заседании показала, что в результате <данные изъяты> и ФИО1, в котором она находилась в качестве пассажира, ею получены телесные повреждения. Подтверждает факт принесения ей извинений ФИО2, а также получения денежных средств в размере 15 000 рублей в счет компенсации морального вреда. Полагает возможным строго ФИО2 не наказывать и не лишать последнего права управлением транспортным средством.

Заинтересованные лица Потерпевший №2, должностное лицо - инспектор по ИАЗ 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4, собственники транспортных средств, в судебное заседание, будучи надлежащим образов извещенными, не явились, принято решение о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Выслушав лиц, допрошенных в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ) наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу примечаний к указанной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно заключению эксперта ГАУЗ «РБ СМЭ МЗ РТ» от ДД.ММ.ГГГГ № в результате ДТП ФИО1 О.Н. получены телесные повреждения в виде: закрытого перелома акромиального конца правой ключицы со смещением отломков, гематома в области правой ключицы, ушибленная рана правого локтевого сустава, ссадина правого коленного сустава, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10. ПДД РФ Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут водитель автомобиля Камаз, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, ФИО2, следуя по <адрес>, в нарушении п. 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение со следовавшим впереди в попутном направлении автомобилем ФИО1, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №2, после чего автомобиль ФИО1 совершил наезд на дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирка автомобиля ФИО1 О.Н. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места ДТП со схемой и приложением, письменными объяснениями потерпевшей, Потерпевший №2, самого ФИО2, рапортом должностного лица, заключением судебно-медицинской экспертизы, и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, содержанием видеозаписи.

Суд, исследовав и проанализировав представленные доказательства, приходит к выводу, что оснований сомневаться в их достоверности не имеется, так как они согласуются друг с другом, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при этом в судебном заседании установлено событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, причинно-следственная связь между нарушением ФИО2 ПДД РФ и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения ФИО1 О.Н. средней тяжести вреда здоровью, что в совокупности составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В протоколе об административном правонарушении имеется запись о разъяснении лицу, в отношении которого ведется производство по делу, прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО2, а также иных доказательств, имеющихся в материалах дела, их допустимость как доказательств по делу, их исключения из числа доказательств по делу не имеется.

Каких-либо сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, по передаче потерпевшему продуктов питания и денежных средств, наличие 2 малолетних детей.

Установлено наличие отягчающих обстоятельств в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, поскольку ФИО2 повторно совершил однородное административное правонарушение в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности ФИО2, наличие на его иждивении 2 малолетних детей, ранее (на момент рассматриваемых событий) к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения привлекавшегося лишь единожды, совершенных последней действий по заглаживанию вреда, причиненного правонарушением, того факта, что работа водителем является его единственным источником дохода, объяснений участников ДТП, мнения потерпевшей, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ), и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа:

р/с 03№, получатель штрафа УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ГРКЦ НБ Республики Татарстан, БИК Банка 019205400, ИНН <***>, КПП 165945001, ОКТМО 92701000, КБК 18№, УИН 18№.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в отдел обеспечения судопроизводства по делам об административных правонарушениях Кировского районного суда <адрес>).

В случае неуплаты административного штрафа (несвоевременной уплаты) в вышеуказанный срок, привлекаемое лицо может быть подвергнуто административному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: подпись С.В. Степанов

Копия верна. Судья: С.В. Степанов