Решение № 2-101/2018 2-101/2018 ~ М-29/2018 М-29/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-101/2018

Тбилисский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



Дело 2-101/18

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи ЖУКОВА О.В.,

при секретаре БАННИКОВОЙ О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, суд

У С Т А Н О В И Л:


В суд обратился представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Краснодарского отделения № 8619 с иском к заемщику ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 18.04.2013 по состоянию на 21.08.2017 года за период с 28.02.2017 года по 21.08.2017 года от 16.04.2013 года в размере 57 772 рублей 98 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 44 705 рублей 91 копейку, задолженность по просроченным процентам 12 495 рублей 99 копеек и неустойки 571 рубль 08 копеек; взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1 933 рублей 19 копеек; расторгнуть кредитный договор <***> от 18.04.2013 года заключенный между истцом и ответчиком.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 заключен кредитный договор <***> с ФИО1 о предоставлении кредита в размере 806 000 рублей «Потребительский кредит» на срок 60 месяцев под 20,45 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив денежные средства в сумме 80 000 рублей заемщику на открытый истцом банковский вклад и 18.04.2013 года выдал заемщику кредит путем зачисления на счет. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Уплата кредита и процентов за пользование кредитом должна производиться ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами. Условия кредитного договора должник не выполняет, график платежей не соблюдает. Должник обязан ежемесячно уплачивать проценты и погашать часть кредита, однако он не выполняет данную обязанность. Ответчику направлено претензионное письмо, однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, однако предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Заявленные исковые требования поддерживают, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О времени и месте разбирательства дела была уведомлена своевременно, надлежащим образом. О разбирательстве дела в ее отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что представитель истца не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд считает требования ПАО «Сбербанк России» Краснодарского отделения № 8619 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В настоящее время Банк ОАО «Сбербанк» в соответствии с требованиями действующего законодательства изменил наименование на Публичное Акционерное общество «Сбербанк России», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица от 04 августа 2015 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что 18 апреля 2013 года между истцом и ФИО1 был заключен в письменной форме кредитный договор <***>, согласно которому ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя УДО 8619/0484 Краснодарского отделения № 8619, согласно которого ответчице был выдан «Потребительский кредит» заемщику в сумме 80 000 рублей под 20,45 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад ответчика №, открытый в филиале истца в отделение № 8619 Сбербанка России.

Истцом был открыт банковский вклад на имя ответчика №. 18 апреля 2013 года ФИО1 было подано заявление на зачисление кредита на ее счет. 18.04.2013 года Банк, путем перечисления на указанный счет ФИО1 денежных средств, предоставил ответчице кредит.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом должна, производиться ответчиком ежемесячными платежами одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет, после: оформления графика платежей и заключения к договору о вкладе, указанному п. 1.1 договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору. Указанные условия соблюдены: графиком платежей от 18 апреля 2013 года, который является неотъемлемой частью кредитного договора <***> от 18 апреля 2013 года, договором № о вкладе « Универсальный Сбербанк России» от 18 апреля 2013 года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Таким образом, условия и форма кредитного договора сторонами соблюдены и соответствуют требованиям статей 819 и 820 ГК РФ. Оснований для признания его не действительным не имеется. Его законность ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Согласно п. 3.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году действительное число календарных дней (п.п. 3.4).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями указанного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности (п. 4.5 указанного договора).

В нарушение условий кредитного договора, ФИО1 неоднократно допускались просрочка по оплате основного долга, задолженности по просроченным процентам, что подтверждается выпиской по счету. Размер процентов и неустойки не превышает сумму основного долга, суд признает его разумным.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.

По требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях указанных в п. 4.2.3 договора (п.4.3.4).

В адрес заемщика истцом направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. ФИО1 была уведомлена, что в случае оставления вышеуказанных требований без внимания, банком будут предприняты меры по взысканию кредитной задолженности в принудительном порядке с отнесением на их счет судебных издержек. Ответа на указанное письмо истцом не получено, меры к погашению задолженности от указанного лица не предприняты.

Поскольку ФИО1 не исполнила обязательства по уплате основного долга и процентов по кредитам, истец в соответствии с кредитным договором вправе требовать от заемщика уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту, до даты фактического погашения (возврата) кредита, а также – требовать уплаты неустойки за несвоевременный возврат кредита.

Задолженность по кредитному договору <***> по состоянию на 21.08.2017 года за период с 28.02.2017 года по 21.08.2017 года от 18.04.2013 года в размере 57 772 рублей 98 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 44 705 рублей 91 копейку, задолженность по просроченным процентам 12 495 рублей 99 копеек и неустойки 571 рубль 08 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан верным.

Пункт 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд считает, что заемщиком существенно нарушены условия заключенного кредитного договора <***> от 18 апреля 2013 года, в связи с чем, признает законным требование истца в части досрочного расторжения указанного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в размерах при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1 933 рублей 19 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера подлежит уплате государственная пошлина в размере 6 000 рублей для организаций.

Поскольку исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Краснодарского отделения № 8619 содержат требования имущественного и неимущественного характера, суд считает возможным взыскать с ответчика в доход государства неуплаченную истцом государственную пошлину в сумме 6 000 рублей в доход государства, как с иска неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 18 апреля 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя универсального дополнительного офиса 8619/0484 Краснодарского отделения № 8619 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредитному договору задолженность по кредитному договору <***> по состоянию на 21.08.2017 года за период с 28.02.2017 года по 21.08.2017 года от 16.04.2013 года в размере 57 772 рублей 98 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 44 705 рублей 91 копейку, задолженность по просроченным процентам 12 495 рублей 99 копеек и неустойки 571 рубль 08 копеек, а также государственную пошлину в сумме 1 933 рублей 19 копеек, а всего 59 706 (пятьдесят девять тысяч семьсот шесть) рублей 17 (семнадцать) копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства Российской Федерации неуплаченную истцом при подаче иска в суд государственную пошлину, как с иска неимущественного характера в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна: Судья О.В. ЖУКОВ



Суд:

Тбилисский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Сбербанк России" (подробнее)

Судьи дела:

Жуков О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ