Решение № 2-148/2024 2-148/2024(2-2051/2023;)~М-2222/2023 2-2051/2023 М-2222/2023 от 28 мая 2024 г. по делу № 2-148/2024

УИД 38RS0019-01-2023-002970-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года город Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Горбовской А.В.,

при секретаре судебного заседания Тютюнниковой Д.Г.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ПГК «Монолит» ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-148/2024 по исковому заявлению ФИО1 к потребительскому гаражному кооперативу «Монолит» о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к потребительскому гаражному кооперативу «Монолит» (сокращенное наименование - ПГК «Монолит»), в котором просит решения общего собрания потребительского гаражного кооператива «Монолит» об утверждении устава ПГК «Монолит» в новой редакции, избрании членов правления ПГК «Монолит», членов ревизионной комиссии ПГК «Монолит», принятые 01 июля 2023 года путем заочного голосования признать недействительными.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является членом ПГК «Монолит». В первых числах июля 2023 года на доске объявлений ПГК «Монолит» появилось объявление, вывешенное правлением кооператива о том, что 01.07.2023 якобы проведено очередное общее собрание членов ПГК «Монолит» путем заочного голосования, на котором были выбраны члены правления, ревизионной комиссии кооператива, приняты поправки в устав ПГК «Монолит». Сомнение в достоверности проведения общего собрания вызывал ряд обстоятельств. В связи с тем, что правление «не может» организовать с соблюдением кворума (627 чел.) проведение общего собрания кооператива, собрания проводятся заочным путем, что лишает членов кооператива права формировать повестку дня общего собрания, контролировать результаты голосования и даже знать о назначенном проведении общего собрании. 06.05.2023 инициативной группой членов кооператива заявлено об утрате доверия к руководству кооператива с требованием созыва общего собрания, прекращения полномочий членов правления и избрания новых членов правления и ревизионной комиссии. Данное обращение, вероятно, послужило причиной того, что члены правления решили «узаконить» свое переизбрание еще на пять лет, в результате чего, появляется протокол заочного голосования ПГК «Монолит» от 01.07.2023 о переизбрании членов правления и ревизионной комиссии на новый срок и принятии устава ПГК «Монолит» в новой редакции. Тот факт, что члены кооператива не были уведомлены о проведении общего собрания, судя по протоколу, в повестку дня не включены обязательные для общего собрания вопросы, все это свидетельствует о том, что проведение общего собрания - фикция. Тем не менее, наличие протокола, не оспоренного в судебном порядке, является формальным подтверждением проведения 01.07.2023 общего собрания ПГК «Монолит» путем заочного голосования и принятия вышеуказанных решений. Согласно «протоколу заочного голосования от 01.07.2023 года» комиссия в составе членов правления ГПК «Монолит» и трех членов кооператива подвела итоги заочного голосования на территории ПГК «Монолит» путем подсчета голосов по представленным бюллетеням заочного голосования по вопросам, поставленным на голосование: принятие поправок в устав ПГК «Монолит», выборы членов правления ПГК «Монолит», выборы членов ревизионной комиссии ПГК «Монолит». В кооперативе «Монолит» зарегистрировано 1251 владелец гаражных строений. В голосовании приняло участие 650 человек - более 50% от общего зарегистрированного числа владельцев. По всем трем пунктам повестки дня приняты решения большинством голосов: выбраны члены правления, куда вошли все бывшие члены правления, члены ревизионной комиссии, принят устава ПГК «Монолит» в новой редакции. «За» по всем вопросам проголосовало 529 человек: по первому вопросу проголосовало - 545 гаражников; по второму вопросу проголосовало - 539 гаражников; по третьему вопросу проголосовало - 546 гаражников. «Воздержалось» - 70 человек. «Против» - 11 человек. «По-разному голосовало» 31 человек. 2 человека приняли участие в голосовании, но аннулировали свои бюллетени. 5 бюллетеней испорчено по разным причинам. 1 бюллетень отказался принять участие в голосовании.

Истец считает, что решения общего собрания ПГК «Монолит», изложенные в протоколе заочного голосования от 01.07.2023, являются недействительными по нижеследующим основаниям.

Согласно протоколу заочного голосования от 01.07.2023 устав ПГК «Монолит» в новой редакции был утвержден решением общего собрания по итогам голосования 01.07.2023, что является датой вступления его в законную силу. Общее собрание проведено до 01.07.2023, поэтому порядок проведения общего собрания, включая вопросы созыва, подготовки, проведения голосования и подсчета голосов регулировался уставом ПГК «Монолит», утвержденным 01.07.2013.

Согласно п.8.13 устава ПГК «Монолит», утвержденного 01.07.2013, решение общего собрания (очное) оформляется протоколом, который подписывается председателем и секретарем. В соответствии с п.8.7 устава ПГК «Монолит» от 01.07.2013, из числа участников общего собрания путем голосования избирается комиссия из трех человек, которая следит за правильностью составления протокола и также подписывает его (фиксирует результат). Таким образом, уставом кооператива от 01.07.2013 предусмотрено избрание общим собранием счетной комиссии, которая в результате голосования общего собрания формируется из членов кооператива и наделяется полномочиями по фиксации результатов голосования в протоколе, а при заочном голосовании, в соответствии с требованием ч.3 ст.181.2 ГК РФ - полномочиями по подсчету голосов, составлению и подписанию протокола общего собрания. Однако, данный вопрос в повестку не был включен и счетная комиссия не избиралась на общем собрании, а была определена самовольно правлением из членов правления и членов ПГК «Монолит» в составе шести человек.

Недействительность сведений, содержащихся в протоколе, включая сведения о количестве поданных бюллетеней для голосования и, соответственно, сведения о наличии кворума для голосования и результатах голосования, свидетельствует о недействительности протокола заочного голосования ПГК «Монолит» от 01.07.2023. Решения по всем вопросам повестки дня в отсутствие надлежащего протокола общего собрания, содержащего сведения и наличии кворума для голосования по вопросам повестки дня в соответствии с требованием пункта 2 статьи 181.5 ГК РФ являются ничтожными, как принятые при отсутствии необходимого кворума и недействительными с момента его принятия, т.е. с 01.07.2023.

Кроме этого, правом на участие и голосование на общем собрании обладают только члены данного кооператива, наличие которых на собрании определяет кворум для проведения общего собрания и голосования. Для определения кворума для голосования (50% +1 от общего числа членов кооператива) необходимы сведения об общем составе членов кооператива. В протоколе заочного голосования от 01.07.2023 указано, что в ПГК «Монолит» 1452 гаражных строения и зарегистрирован 1251 владелец, но не указано количество членов кооператива, что является необходимым условием для определения кворума для голосования, поскольку не каждый владелец может быть членом кооператива. Отсутствие в протоколе общего собрания сведений об общем количестве членов кооператива ПГК «Монолит» не позволяет определить кворум, без чего невозможно проведение собрания и подсчет итогов голосования. Данное обстоятельство свидетельствует о принятии решений, указанных в протоколе, в отсутствие кворума.

В повестку дня общего собрания был включен вопрос о принятии поправок в устав ПГК «Монолит», однако, голосованием принимался вопрос не о внесении поправок, а об утверждении устава в новой редакции, что является разными вопросами. Таким образом, решение общего собрания ПГК «Монолит», в голосовании которого принимало участие 52% участников (650 из 1251 чл.), по вопросу о принятии устава в новой редакции, не включенному в повестку дня, согласно требованию п.1 ст.181.5 ГК РФ является ничтожным и недействительным с момента его принятия, т.е. с 01.07.2023.

В соответствии с ч.4 ст.181.2 ГКРФ в протоколе общего собрания должны быть отражены формулировки вопросов, поставленных на голосование, которые должны дублироваться в бюллетенях для заочного голосования. Бюллетени голосования, согласно которым должен был быть оформлен протокол заочного голосования от 01.07.2023, не содержат конкретных, однозначно трактуемых формулировок вопросов, поставленных на голосование, которые не отражают для голосующих суть вопросов и не соответствуют вопросам повестки дня, изложенным в протоколе заочного голосования от 01.07.2023. Поскольку внесенные в бюллетени для голосования вопросы не конкретны, имеют различное толкование и не являются вопросами повестки дня общего собрания, указанными в протоколе заочного голосования ПГК «Монолит», голосование проводилось по вопросам, не включенным в повестку дня, что свидетельствует о ничтожности решений вопросов о выборах членов правления и ревизионной комиссии, и, в силу п.1 ст.181.5 ГК РФ является основанием признания указанных решений недействительными с 01.07.2023.

В нарушение требований п.п.8.4, 8.15, 8.16 устава ПГК «Монолит», члены кооператива ни за 10 дней, ни ранее не были надлежащим образом извещены о проведении общего собрания: дате, месте, содержании повестки дня, порядке ознакомления с проектом устава в новой редакции, сроках и месте подачи бюллетеней для голосования; проект устава кооператива в новой редакции, который, согласно записи в протоколе голосования от 01.07.2023, был принят, никому для ознакомления не предоставлялся, что согласно пп.1 п.1 ст.181.4 ГК РФ представляет собой существенное нарушение порядка созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования и является основанием признания судом недействительным решения общего собрания ПГК «Монолит» от 01.07.2023. Вышеизложенное свидетельствует о нарушении законных прав членов кооператива на участие в работе общего собрания кооператива, нарушении равенства прав участников при проведении заочного голосования, существенном нарушении правлением ПГК Монолит» порядка созыва, подготовки общего собрания и осуществления процедуры голосования, что повлияло на волеизъявление участников собрания, поскольку члены кооператива были лишены возможности участвовать на общем собрании и голосовать, выразив, таким образом, свое волеизъявление по вопросам повестки дня, что повлияло на результаты решений, поскольку в результате реального участия членов кооператива в голосовании на общем собрании были бы приняты иные решения, нежели указаны в протоколе голосования от 01.07.2023

Принятое, согласно протоколу заочного голосования от 01.07.2023 решение о переизбрании бывших членов правления на новый срок повлекло для членов кооператива существенные неблагоприятные последствия. Переизбрание (данные изъяты) и прежних членов правления, нарушавших законные интересы и права членов кооператива, в состав правления на новый срок приведет и в дальнейшем к продолжению вышеуказанных нарушений и ущемлению прав участников гражданско-правового сообщества и, соответственно, к ограничению или лишению участника возможности участвовать в управлении кооперативом, принимать управленческие решения, осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В силу прямого указания части 3 статьи 65.3 ГК РФ, вопросы об утверждении годовых отчетов и бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива в обязательном порядке должны включаться в повестку дня очередного ежегодного общего собрания кооператива. Как следует из протокола итогов заочного голосования от 01.07.2023, вопросы утверждения отчетов деятельности правления и ревизионной комиссии в повестку дня не включались, общим собранием не рассматривались, однако члены правления и ревизионной комиссии были переизбраны на новый срок.

Устав ПГК «Монолит» в новой редакции от 01.07.2023 содержит ряд нарушений фундаментальных требований ГК РФ, регламентирующих деятельность потребительских кооперативов, что ущемляет и ограничивает права членов кооператива принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества. Незаконные изменения устава направлены на ограничение функций и снижение роли общего собрания и расширение прав правления кооператива.

Представленный правлением протокол заочного голосования от 01.07.2023 не отвечает предъявляемым к его составлению требованиям закона, оформлен с существенными нарушениями правил составления протокола, связи с чем, не может быть признан надлежаще оформленным документом, отвечающим требованиям закона, содержащим достоверные сведения об итогах голосования и принятых общим собранием решениях. Нарушение порядка оформления протокола с наименованием «Протокол итогов заочного голосования от 01.07.2023 года» не позволяют определить вид собрания, идентифицировать данный протокол, как документ, относящийся к назначенному в ПГК «Монолит» общему собранию.

Требования о том, чтобы решение участника голосования по каждому вопросу повестки дня было выражено одной из формулировок: «за», «против», «воздержался», с указанием номера и формулировки вопроса, по которому принято решением, количества голосов, отданных за указанные варианты голосования, в протоколе от 01.07.2023 не соблюдено. В протоколе отсутствуют формулировки вопросов, по которым приняты решения и запись о количестве голосов «за», «против», «воздержался» по каждому из трех вопросов, поставленных на голосование. Цифры, указанные в протоколе, противоречивы и исключают друг друга. Так, «за» по всем вопросам проголосовало минимум 539 человек, в то время как указано, что 529 человек. Не указано сколько «воздержалось» и проголосовало «против» по каждому вопросу. Непонятно, каким образом посчитано 70 и 11 человек «воздержавшихся» и проголосовавших «против».

При подсчете голосов, указанных в протоколе, получается абсурдная картина: по трем вопросам всего голосовало разное количество человек (бюллетеней): 626, 620 и 627, чего не может быть, поскольку количество полученных бюллетеней, участвующих в голосовании и полностью распределенных по формулировкам «за», «против» и «воздержался» составляет одно постоянное число. Согласно протоколу - это 650 бюллетеней. Кворум для голосования в ПГК «Монолит» (50% = 1 голос от 1251 члена кооператива) составляет 627 человек. Из цифр по голосованию, указанных в протоколе, следует, что по первому и второму вопросам в голосовании приняло участие 626, 620 принятых бюллетеней, то есть решения приняты в отсутствие кворума.

Вышеуказанные неустранимые противоречия в цифрах по голосованию, содержащиеся в протоколе заочного голосования от 01.07.2023 порождают неустранимые сомнения в достоверности результатов голосования по всем принятым вопросам повестки дня, что в купе с существенными нарушениями правил составления протокола являются основаниями признания протокола заочного голосования от 01.07.2023 недействительным.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснили, что сведения, содержащиеся в протоколе, включая сведения о количестве поданных бюллетеней для голосования, сведения о наличии кворума для голосования и результатах голосования свидетельствует о недействительности протокола заочного голосования ПГК «Монолит» от 01.07.2023.

В судебном заседании представитель ответчика ПГК «Монолит» ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что все члены кооператива были проинформированы о проведении заочного голосования посредством размещения объявления в эфире телеканала БСТ24, ТАРИО в период с 19 по 23 октября и с 26 по 27 октября о проведении общего собрания 29.10.2022, в протоколе проведения которого было отражено о необходимости проведения новых выборов правления, принятии поправок в устав и выбора членов ревизионной комиссии в течение 6 месяцев, начиная с 01.01.2023, членам кооператива было разъяснено о нахождении бюллетеней по голосованию у кассира ПГК «Монолит» и возможности получения, как в бумажном, так и в электронном виде нового устава для ознакомления и представления замечаний, предложений в письменном виде. Всего в составе ПГК «Монолит» находится 1452 гаражных строения, владельцами которых являются 1251 человек, из них в заочном голосовании приняли участие 650 членов, в том числе родственники и правопреемники, в связи с чем, в голосовании приняло участие более 50% членов ПГК «Монолит», кворум при проведении собрания имелся, считает требования истца ФИО1 незаконными и не подлежащими удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Подпунктом 1 пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе гаражные кооперативы.

Основные положения о потребительском кооперативе закреплены в ст.123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно п.3 ст.1 Федерального закона от 12.01.1996 №7 ФЗ «О некоммерческих организациях» и ст.2 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», положения указанных законов на гаражные кооперативы не распространяются. При этом специальный федеральный закон в отношении гаражных кооперативов не принят.

Таким образом, правовое положение гаражных кооперативов определяется положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и уставом гаражного кооператива в части, не противоречащей действующему законодательству.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (п.2 ст.123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что потребительский гаражный кооператив «Монолит» (сокращенное наименование - ПГК «Монолит») является действующим юридическим лицом, созданным 30.08.1985, с присвоением 06.11.2002 основного государственного регистрационного №, председателем является (данные изъяты), основной вид деятельности - деятельность стоянок для транспортных средств, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, сформированной по состоянию на 04.12.2023, копией свидетельства серии (данные изъяты), копией свидетельства серии (данные изъяты).

Согласно уставу ПГК «Монолит», утвержденному решением общего собрания членов ПГК «Монолит» 01.07.2013, потребительский гаражный кооператив «Монолит», является некоммерческой организацией - добровольным объединением граждан на основе членства в целях удовлетворения потребностей членов кооператива, а также для организации и эксплуатации, дальнейшего управления и развития гаражного комплекса на коллективной основе (п.1.1); место нахождения кооператива: (адрес). По данному адресу располагается единоличный исполнительный орган кооператива - председатель кооператива (п.1.4); членами кооператива являются лица, поименованные в списке членов кооператива, ведение которого осуществляет председатель правления кооператива (п.1.10); целью деятельности кооператива является удовлетворение потребностей членов кооператива в надлежащем содержании и эксплуатации гаражных строений и прилегающих к ним территорий, а также удовлетворение иных потребности членов кооператива (п.2.1).

В разделе 4 указанного устава определены права и обязанности членов кооператива, согласно которым: членом кооператива может быть гражданин РФ, достигший восемнадцатилетнего возраста, признающий настоящий устав, принятый в кооператив в предусмотренном настоящим уставом порядке, являющийся владельцем гаражного строения, расположенного в гаражном комплексе (п.4.1); прием в члены кооператива физических лиц, производится на основании письменного заявления, которое подается непосредственно председателю правления кооператива (п.4.3); письменное заявление (решение) лица с ходатайством о приеме в кооператив подается на имя председателя правления кооператива, который обязан в срок не более 1 (одного) месяца с момента получения такого заявления (решения) собрать заседание правления кооператива, в повестку дня которого включается данный вопрос. По требованию лица подавшего заявление (решение) с ходатайством о приеме в члены кооператива, председатель правления кооператива обязан выдать ему выписку из протокола, содержащую решение по данному вопросу (п.4.5).

Члены кооператива имеют право принимать участие в работе общего собрания членов кооператива и в других, проводимых им мероприятиях лично (п.4.6.1); участвовать в выборах в руководящие и контрольные органы кооператива (п.4.6.2); быть избранным в руководящие и контрольные органы кооператива (п.4.6.3); получать информацию о деятельности кооператива в установленном настоящим уставом порядке (п.4.6.7).

Члены кооператива обязаны: принимать участие в проведении заочного голосования, референдумах, общих собраниях кооператива лично (п.4.7.19); быть в курсе текущих дел в кооперативе, решений заочного голосования общего собрания и правления кооператива, владеть информацией о размерах взносов, проведении кооперативом мероприятий (п.4.7.20); временное отсутствие члена кооператива не освобождает его от выполнения обязанностей члена кооператива (п.4.7.23)

Членство в кооперативе прекращается в случаях: выхода по письменному заявлению физического лица - члена кооператива, или на основании письменно оформленного решения органа юридического лица - члена кооператива, уполномоченного принимать такие решения (п.4.8.1); исключения по решению правления, общего собрания членов кооператива (п.4.8.2); смерти физического лица, наследники (правопреемники) могут быть приняты в члены кооператива в порядке, установленном уставом кооператива (п.4.8.3).

В соответствии с п.4.11 устава ПГК «Монолит» состав членов кооператива отображается в списке членов кооператива, обязанности по ведению и хранению которого лежат на председателе правления кооператива. Список членов кооператива должен содержать информацию в объеме, установленном правлением кооператива. Изменения вносятся председателем правления кооператива в срок не более 3 (трех) дней с момента получения им соответствующего документа. Изменения в список членов кооператива вносятся: при приеме лица в члены кооператива — на основании соответствующего решения правления кооператива; при исключении лица из членов кооператива - на основании соответствующего решения правления, общего собрания членов кооператива; при выходе лица из членов кооператива по собственному желанию - на основании письменного заявления (решения) лица; в случае смерти физического лица или ликвидации юридического лица - на основании документа, подтверждающего соответствующий факт.

В силу п.13.1 устава ПГК «Монолит», настоящий устав может быть изменен по решению собрания кооператива, заочному голосованию, референдуму.

Материалами дела установлено и сторонами не оспаривалось, что ФИО1 со 02.06.2017 является членом ПГК «Монолит» и владельцем гаража №, что также подтверждается копией членской книжки (дубликат) ПГК «Монолит».

На общем собрании членов ПГК «Монолит», оформленном протоколом итогов заочного голосования от 01.07.2023, приняты следующие решения: приняты поправки в устав ПГК «Монолит»; выбраны члены правления ПГК «Монолит»; выбраны члены ревизионной комиссии.

Как следует из протокола итогов заочного голосования от 01.07.2023, в составе кооператива «Монолит» находится 1452 гаражных строения, зарегистрирован 1251 владелец, в голосовании приняло участие 650 человек – более 50% от общего зарегистрированного числа гаражников кооператива.

Не согласившись с принятым решением по итогам заочного голосования членов ПГК «Монолит» от 01.07.2023, истец ФИО1, не принимавший участие в заочном голосовании, обратился в суд с иском об оспаривании данного решения с предварительным уведомлением в письменной форме всех членов ПГК «Монолит» о намерении обратиться с таким иском в суд, исковое заявление в суд подано в установленный в п.5 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации срок.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что принятое решение общим собранием членов ПГК «Монолит», оформленное протоколом от 01 июля 2023 года, является недействительным, ввиду отсутствия уведомления членов кооператива о проведенном заочном голосовании, отсутствия счетной комиссии, отсутствия кворума, отсутствия надлежаще оформленных бюллетеней, несоблюдения требований по оформлению протокола заочного голосования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным данным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Основания признания оспоримого решения собрания недействительным предусмотрены в ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, ничтожным решения собрания - в ст.181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1, п.4 ч.1 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Исходя из положений ст.181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

По запросу суда председателем ПГК «Монолит» в соответствии с п.1.10, п.4.11 устава ПГК «Монолит» представлен реестр владельцев гаражей ПГК «Монолит» по состоянию на 01.07.2023, согласно которому, владельцами гаражей кооператива ПГК «Монолит» является 1251 член кооператива.

Согласно протоколу итогов заочного голосования, участие в голосовании приняли 650 человек.

Из п.7.3 устава ПГК «Монолит» установлено, что органами управления кооператива являются: общее собрание членов кооператива – высший орган управления; правление кооператива – коллегиальный исполнительный орган; председатель правления кооператива – единоличный исполнительный орган.

Высшим органом управления кооперативом, правомочным принимать решения по всем вопросам, является общее собрание членов кооператива, общее собрание членов кооператива в форме заочного голосования (п.8.1 устава ПГК «Монолит»).

В соответствии с п.8.4 устава, ответственность за созыв и проведение собрания лежит на председателе правления кооператива. Члены кооператива должны быть уведомлены о дате, времени, месте и повестке дня собрания не менее чем за 10 дней до начала его работы любым способом, при необходимости, позволяющим подтвердить факт уведомления.

Судом установлено, что объявление ПГК «Монолит» о проведении отчетного собрания, назначенного на 29.10.2022 в 10 час. 00 мин. в (адрес) было размещено в эфире телеканала БСТ24, ТАРИО (СТС+Домашний+ТВЦ+ТВ3+Че) в период с 19 по 23 октября 2022 года и с 26 по 27 октября 2022 года, что подтверждается эфирной справкой ООО «Радио Братск» от 27.10.2022. Стороной истца высказывались сомнения о подлинности указанной справки, однако истцом и его представителем ходатайств об истребовании доказательств не заявлялось, дополнительные доказательства в подтверждение своей позиции, в нарушение требований ст.56 ГПК Российской Федерации, не представлялись. Судом исследовалась эфирная справка от 27.10.2022, данная справка подписана директором ООО «РБР», скреплена печатью организации, содержит иные неотъемлемые реквизиты для справки, оснований для признания эфирной справки от 27.10.2022 недопустимым доказательством, у суда не имеется.

По итогам проведенного 29.10.2022 отчетного собрания ПГК «Монолит» принято решение о необходимости проведения новых выборов правления, принятии поправок в устав и выбора членов ревизионной комиссии в течение 6 месяцев, начиная с 01.01.2023, что отражено в протоколе проведения общего собрания ПГК «Монолит» от 29.10.2022.

Таким образом, судом установлено, что информирование членов ПГК «Монолит» о проведении заочного голосования произведено в порядке п.8.4 устава ПГК «Монолит».

В соответствии с п.8.6 устава ПГК «Монолит» в работе общего собрания принимают участие лица, являющиеся членами кооператива, на момент проведения собрания.

Представителем ответчика ПГК «Монолит» по запросу суда первоначально представлены оригиналы бюллетеней в общем количестве 641 шт., данные бюллетени исследовались в ходе судебного разбирательства, копии которых также приобщены к материалам дела.

Согласно п.8.10 и п.8.11 устава ПГК «Монолит», собрание признается правомочным при участии в нем членов кооператива – собственников более 50% всех членов кооператива. Каждый член кооператива имеет на общем собрании один голос.

В силу п.8.15 устава ПГК «Монолит» решение о проведении заочного голосования и порядок его проведения принимается правлением кооператива. Порядок проведения заочного голосования должен обеспечивать: обязательность сообщения членам кооператива предлагаемой повестки дня; возможность ознакомления всех членов кооператива до начала голосования со всей необходимой информацией и материалами, возможность вносить предложения о включении в повестку дня дополнительных вопросов, обязательность сообщения всем членам кооператива до начала голосования измененной повестки дня, а также срок окончания процедуры голосования.

Заочное собрание считается правомочным, если подтверждение о получении материалов для участия в голосовании получено от членов кооператива – 50% членов кооператива плюс один голос от общего количества всех членов кооператива. Большинство голосов, необходимое для принятия решений, в этом случае, определяется так же, как при проведении собрания в обычной форме, но от числа членов кооператива, передавших в комиссию (проголосовавшие) действительный бюллетень (п.8.16 устава ПГК «Монолит»).

Установлено, что в период с 01.01.2023 по 30.06.2023 проводилось заочное голосование, однако его проведение оспаривается истцом, в том числе о порядке уведомления членов кооператива.

Допрошенный ранее в судебном заседании свидетель (данные изъяты) показал, что с 13.05.2023 является владельцем гаража №, о проведении собрания он не знал, на доске объявлений данная информация отсутствовала, бюллетень не получал, с проектом устава не знакомился.

Свидетель (данные изъяты) суду показала, что членом ПГК «Монолит» является с 2002 года, в пользовании у нее есть один гараж, о заочном голосовании ничего не знала.

Однако судом установлено, что согласно копиям членских книжек (данные изъяты) с 25.12.2012 является владельцем гаража № и с 01.06.2007 – гаража №, в суд представлен бюллетень с её голосом, с поддержкой поставленных вопросов на голосование.

Свидетель (данные изъяты) показал, что с 07.06.2022 является владельцем гаража №, в заочном голосовании участие не принимал, не был проинформирован.

Свидетель (данные изъяты) показал, что с 23.09.2021 является владельцем гаража №, о заочном голосовании ничего не знал, после его проведения на доске объявления лишь был вывешен протокол голосования.

Свидетель (данные изъяты) показала, что с 13.10.2016 является владельцем гаража №, уведомлений о проведении заочного голосования на доске объявлений не было, во время внесения платы за гараж ей дали бюллетень и сказали проголосовать, она отказалась, оплату производила осенью 2022 года.

Таким образом, из показаний свидетеля (данные изъяты) судом установлено, что осенью 2022 года свидетелю было известно о проводимом заочном голосовании, однако решением ПГК «Монолит» заочное голосование должно было проводиться с 01.01.2023, что подтверждается протоколом от 29.10.2022.

В материалы дела стороной ответчика представлены оригиналы бюллетеней голосования ПГК «Монолит», в которых отсутствуют сведения о дате проводимого голосовании, указана дата голосования лишь в нескольких бюллетенях: (данные изъяты) то есть всего 12 членов кооператива поставили дату своего фактического голосования, однако 5 членов проголосовало вне временного периода для заочного голосования.

Свидетель (данные изъяты). суду показал, что членом кооператива ПГК «Монолит» является с 1990 года, в течение 2022 и 2023 гг. объявлений о проводимом общем собрании не было, о голосовании его не информировали, бюллетени не давали.

Однако судом установлено, что согласно копии членской книжки (данные изъяты) с 04.10.2022 является владельцем гаража №, в реестре членов кооператива ФИО4 числится в качестве владельца также одного гаража №.

Свидетель (данные изъяты) показал, что является членом кооператива ПГК «Монолит» с 2003 года, гараж №, о проведении общего собрания ей не было ничего известно, ее никак не информировали, при внесении платежей за гараж ей подсунули бумажки и сказали подписать, она отказалась, в сентябре 2023 года она проголосовала за переизбрание правления.

Из показаний свидетеля (данные изъяты) установлено, что о заочном голосовании она была проинформирована, в этот день голосовать она отказалась, свой голос она отдала в сентябре 2023 года, то есть фактически о проводимом заочном голосовании свидетелю было известно, при должной осмотрительности она могла ознакомиться с повесткой голосования, поправками, вносимыми в устав кооператива.

Свидетель (данные изъяты) показала, что является членом кооператива ПГК «Монолит» с 22.10.2021 гараж №, объявление о собрании не видела, документы для ознакомления никто ей не предоставлял, голосовать не предлагал.

Свидетель (данные изъяты) показал, что с 1984 года является членом ПГК «Монолит», о проведении заочного голосовании не был проинформирован, при внесении платежей за гараж ему бюллетени никто не давал, на общем собрании в (адрес) присутствовал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что свидетелю (данные изъяты) было известно о проводимом заочном голосовании, в виду его присутствия на отчетном собрании, проводимом 29.10.2022 в (адрес) при должной осмотрительности он не был лишен возможности ознакомиться с повесткой голосования, поправками, вносимыми в устав кооператива. Кроме того, согласно копиям членских книжек (данные изъяты) является владельцем с 06.08.1989 гаража № и с 01.12.2012 гаража №.

Свидетель (данные изъяты) показал, что со 02.09.2015 является членом ПГК «Монолит» гараж №, о проведении собрания узнал 01.09.2023, когда приехал платить за свет, кассир дала ему бюллетень, но подписать его он отказался, впоследствии в бюллетене в качестве члена избирательной комиссии он увидел фамилию своего знакомого и подписал бюллетень, но полностью голосовать он не собирался, только голосовал за своего знакомого, о проведенном собрании он ничего не знал, документы не читал.

Из показаний свидетеля (данные изъяты) установлено, что свидетелем свой выбор в период проведения заочного голосования сделан, в судебном заседании свидетель также указал на избранного им кандидата, то есть бюллетень голосования им был прочитан, однако согласно его бюллетеню по всем трем вопросам повестки голосования (данные изъяты) воздержался.

Свидетель (данные изъяты) показала, что является членом ПГК «Монолит» владельцем гаража №, о проведении заочного голосования она не была проинформирована, в голосовании участие не принимала, за нее проголосовал ее супруг (данные изъяты), тогда как она данными полномочиями его она не наделяла, однако он проголосовал, даже не ознакомившись с документами.

Свидетель (данные изъяты) показала, что с 24.05.2016 является членом кооператива ПГК «Монолит» владельцем гаража №, о проводимом заочном голосовании она не была проинформирована, за нее голосовал ее супруг (данные изъяты), не читая документы, тогда как членом кооператива он не является.

Свидетель (данные изъяты) показала, что с 28.08.2020 является владельцем гаража ПГК «Монолит» №, о проведении собрания ей не было ничего известно, за нее проголосовал бывший супруг, без полномочий на это.

Свидетель (данные изъяты) показал, что его бабушка (данные изъяты) является владельцем гаража № ПГК «Монолит» с 11.06.2020, однако указанным гаражом с ее разрешения пользуется он и его супруга, которая расписалась в бюллетене без согласия владельца гаража.

Свидетель (данные изъяты) суду показала, что о проводимом голосовании в 2023 году ей было известно, но в голосовании участие она не принимала, в бюллетене не расписывалась, согласие проголосовать за себя никому не давала.

Из показаний свидетелей (данные изъяты) установлено, что за 4 членов кооператива без надлежащим образом оформленной доверенности проголосовали иные лица, в связи с чем, бюллетени голосования по гаражам №, №, №, № не могут быть признаны судом действительными.

Более того, при исследовании оригиналов бюллетеней и реестра владельцев гаражей ПГК «Монолит», представленных по запросу суда, установлено, что лица, указанные в бюллетене голосования и лица, перечисленные в реестре владельцев отличаются, а именно по гаражам: (данные изъяты)

Представитель ответчика ПГК «Монолит» ФИО3, действующая на основании доверенности, суду пояснила, что в заочном голосовании приняли участие владельцы гаражей, в том числе их родственники и правопреемники.

Однако, в соответствии с п.п.4.6.1, 4.7.19, 4.8.3 устава ПГК «Монолит» участие в проведении заочного голосования, референдумах, общих собраниях кооператива должно быть осуществлено лично каждым членом кооператива, кроме того, в случае смерти владельца гаража, уставом не предусмотрено правопреемство, напротив, в случае смерти владельца членство прекращается, правопреемники принимаются в члены кооператива в соответствии с гл.4 устава ПГК «Монолит».

В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований ст.56 ГПК Российской Федерации стороной ответчика не представлено суду доказательств, что проголосовавшие за владельцев гаражей кооператива ПГК «Монолит» были уполномочены для представления их интересов, на основании оформленной в соответствии с требованиями 185-186 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенности, в связи с чем, суду в порядке абз.2 ст.181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представляется возможным достоверно установить лиц, принимавших участие в заочном голосовании, поэтому суд приходит к выводу об исключении 114 бюллетеней из общего количества принявших участие в голосовании лиц.

Кроме того, судом установлено, что члены кооператива, являющиеся владельцами двух и более гаражей в ПГК «Монолит» приняли участие в заочном голосовании дважды – (данные изъяты), более того (данные изъяты) (гараж №) проголосовал 3 раза.

Поскольку в соответствии с п.8.11 устава ПГК «Монолит», каждый член кооператива имеет на общем собрании один голос, таким образом, заполненные дважды, трижды бюллетени, а также бюллетени, заполненные владельцами нескольких гаражей, суд не может признать действительными, в связи с чем, данные голоса, в количестве 27 шт. подлежат исключению из общего количества принявших участие в голосовании лиц.

Суд приходит к выводу, что при исключении вышеуказанных бюллетеней (650-5-114-27 = 504) отсутствовал необходимый кворум для принятия решения общего собрания членов потребительского гаражного кооператива «Монолит», оформленного протоколом от 01 июля 2023 года, проведенного в форме заочного голосования с 01.01.2023 по 30.06.2023, в связи с чем, в силу требований пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ такое решение является ничтожным.

Кроме того, следует отметить, что в заочном голосовании принимали участие лица, не указанные в реестре ПГК «Монолит»: (данные изъяты) доказательств того, что на момент проведения, данные лица являлись членами кооператива, в нарушение требований ст.56 ГПК Российской Федерации, стороной ответчика суду представлено не было.

Суд приходит к выводу, что материалы дела не содержат сведений о том, что решения, принятые на общем собрании членов потребительского гаражного кооператива «Монолит», оформленные протоколом от 01 июля 2023 года, проведенном в форме заочного голосования с 01.01.2023 по 30.06.2023, приняты при наличии кворума и без нарушений требований действующего законодательства и устава кооператива, поскольку допустимых доказательств как состава членов кооператива, имеющих право голоса по повестке собрания, так и непосредственного подтверждения каждого голоса (бюллетени, листы голосования), суду не представлено.

Тогда, как по смыслу приведенных правовых норм ст.181.2 - 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания соблюдения порядка подготовки и проведения общего собрания, в том числе, включения в повестку дня конкретных вопросов, наличия на собрании кворума, возлагается на ответчика.

Доводы истца о ненадлежащем оформлении бюллетеней для голосования и протокола итогов заочного голосования также нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В большинстве бюллетеней для голосования не отражена дата его составления, отсутствуют полное ФИО, не указаны паспортные данные, а также отсутствуют подписи голосующих.

Требования к составлению протокола по итогу заочного голосования предусмотрены в 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, при проведении заочного голосования в период с 01.01.2023 по 30.06.2023 ПГК «Монолит» данные требования не соблюдены, доказательств обратного в нарушение требований ст.56 ГПК Российской Федерации, суду представлено не было.

Оценивая представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК Российской Федерации, с учетом норм материального и процессуального права, подлежащих применению к данным правоотношениям, устава ПГК «Монолит», действующего на момент проведения заочного голосования, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания решения общего собрания членов потребительского гаражного кооператива «Монолит», оформленного протоколом от 01 июля 2023 года, проведенного в форме заочного голосования с 01.01.2023 по 30.06.2023 недействительным в силу его ничтожности в виду допущенных ответчиком существенных нарушений порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, а также в отсутствие необходимого кворума, в связи с чем, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт: серия (данные изъяты)) к потребительскому гаражному кооперативу «Монолит» (ОГРН: (данные изъяты)) о признании недействительным решения общего собрания удовлетворить.

Признать решение общего собрания членов потребительского гаражного кооператива «Монолит», оформленного протоколом от 01 июля 2023 года, проведенное в форме заочного голосования с 01.01.2023 по 30.06.2023 недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Горбовская

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2024 года.

Судья А.В. Горбовская