Решение № 2-41/2025 2-41/2025(2-631/2024;)~М-571/2024 2-631/2024 М-571/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-41/2025

Дело № 2-41/2025

УИД 45RS0006-01-2024-000985-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 15 января 2025 г.

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Корепановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее - ООО СК «Сбербанк страхование жизни», страховщик) обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора страхования недействительным.

В обосновании иска указав, что 8 февраля 2024 г. между ФИО1 (страхователь) и страховщиком на основании Правил страхования в редакции, утвержденной приказом Генерального директора, был заключен договор страхования жизни ЗЗСБОЛ 544101381120 (далее - договор страхования). При заключении договора были согласованы все существенные условия. Однако в дальнейшем истцу стало известно, что при заключении договора страхования страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью страхователя в соответствии со ст. 944 ГК РФ.

При заключении договора страхования страхователь был ознакомлен с заявлением на заключение договора страхования (Заявление) и согласился со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица, что подтверждается его подписью. В соответствии с Декларацией застрахованного лица страхователь подтвердил, что у него не имеется ограничении из установленного в декларации перечня.

Из поступивших в адрес истца медицинских документов, а именно <данные изъяты>», следует, что до заключения договора страхования в 2023 г. страхователь обращался за медицинской помощью с диагнозом: <данные изъяты>. Таким образом, на момент заключения договора страхования у застрахованного лица имелись ограничения, о которых не было известно истцу.

Согласно договору страхования, а также Правилам страхования, если будет установлено что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска, страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным.

Просит суд, признать недействительным договор страхования ЗЗСБОЛ 544101381120, заключенный между страхователем и страховщиком.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, представил в суд заявление о признании исковых требования, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд, с учетом требований ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска ответчиком, поскольку приходит к выводу о том, что такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия данного процессуального действия ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 20 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 670743 от 20 ноября 2024 г. (л.д. 13).

Согласно изменениям, внесенным в Налоговый кодекс Российской Федерации, вступившим в законную силу с 1 ноября 2019 г., при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (абз. 2 под. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» подлежит взысканию госпошлина в размере 6 000 руб., что составляет 30% от уплаченной госпошлины. Остальная часть госпошлины (70%) в размере 16 000 руб., подлежит возврату ООО СК «Сбербанк страхование жизни» из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования от 8 февраля 2024 г. ЗЗСБОЛ 544101381120, заключенный между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №*) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Возвратить ООО СК «Сбербанк страхование жизни» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) руб., уплаченную в ПАО Сбербанк, платежное поручение № 670743 от 20 ноября 2024 г.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2025

Судья Н.С. Киселева