Решение № 21-280/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 21-280/2026

Судья: Топорцова Е.Н. Дело N 21-280/2026


Решение

2 марта 2026 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Попова С. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ...........1 на определение судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 23 мая 2025 года,

установил:

постановлением административной комиссии муниципального образования город-курорт Анапа Краснодарского края ........ от .......... ФИО1 привлечена к административной ответственности по статье 3.10 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года N 608-КЗ «Об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала жалобу в городской суд.

Обжалуемым определением судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 23 мая 2025 года, жалоба ФИО1 на вышеуказанное постановление возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 просит определение судьи районного суда от 23 мая 2025 года отменить как незаконное и не обоснованное, направить материалы дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так же просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы.

В судебное заседание назначенное на 16 февраля 2026 года, в Краснодарский краевой суд явился защитник ФИО1 -Скоробогатов И.В., действующий на основании ордера, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, пояснил что копию обжалуемого определения ФИО1 не получала, в связи с чем считает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы на определение судьи городского суда

Лица, участвующие в деле в судебное заседание, назначенное на 2 марта 2026 года, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В части пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на определение судьи городского суда прихожу к следующему

Согласно частям 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение вынесено судьей городского суда 23 мая 2025 года.

Как следует из доводов жалобы ФИО1, а также согласно пояснениям защитника Скоробогатова И.В., копия обжалуемого определения в адрес ФИО1 не направлялась, однако получено ей .........., жалоба подана в городской суд, согласно штампу входящей корреспонденции, ...........

На основании вышеизложенного, изучив доводы ходатайства о восстановлении срока на обжалование, а также в целях реализации права на обжалование судебного решения, судья краевого суда приходит к выводу об их обоснованности и наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Скоробогатова И.В., изучив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, судья Краснодарского краевого суда находит основания для отмены определения судьи городского суда.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление административной комиссией муниципального образования г. Анапа ........ вынесено .......... в отношении ФИО1, и получено заявителем .........., что подтверждается ответом Анапского почтамта УФПС Краснодарского края от .......... (л.д.19), отчетом почтового отправления ШПИ ........ (л.д.20). Следовательно десятидневный срок на подачу жалобы оканчивался ...........

Жалоба на вышеуказанное постановление была подана заявителем в Анапский городской суд Краснодарского края 21 мая 2025 года, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции (л.д. 1).

На основании вышеизложенного, срок подачи жалобы ФИО1 пропущен не был, поскольку ею в установленный законом срок реализовано право на обжалование вынесенного постановления вышестоящему должностному лицу, предусмотренное часть 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Полагаю, судьей первой инстанции, при разрешении вопроса о принятии жалобы к производству, не выяснены обстоятельства, касающиеся истечения срока обжалования постановления административной комиссии муниципального образования г. Анапа ........ от .......... в отношении ФИО1, в связи с чем сделаны преждевременные и необоснованные выводы о возвращении жалобы заявителю.

При таких обстоятельствах определение судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 23 мая 2025 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению в районный суд, для выполнения требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.3-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

ходатайство ...........1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы – удовлетворить.

Жалобу ...........1 – удовлетворить частично.

Определение судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 23 мая 2025 года, отменить.

Дело об административном правонарушении направить в тот же районный суд, для выполнения требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

краевого суда Попова С.Г.