Решение № 2-87/2019 2-87/2019~М-60/2019 М-60/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-87/2019

Дело № 2-87, 2019 год


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Пушкинские Горы 16 июля 2019 года

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего Е.Е. Миллер

при секретаре Е.В. Веселовой

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк), в лице филиала – Северо – Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России», в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (Кредитором) и ФИО5 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит, в сумме 200,000,00 рублей, под 17,55 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (Кредитором) и ФИО5 (Заемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 100000,00 рублей, под 21 % годовых.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309, 310 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Однако, Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Также, в соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку, в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с положениями ст. 330 ГК Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора, в случае неисполнения обязательств Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно сведениям из Федерального реестра наследственных дел, наследственное дело № после смерти заемщика заведено нотариусом ФИО3 Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена.

Предполагаемыми наследниками ФИО5 являются её сын – ФИО1, мать – А. и отец – ФИО2.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

По имеющейся информации, полученной из ПАО «Сбербанк России», Заемщику ко дню смерти принадлежало следующее имущество:

- денежные средства, в размере 822,98 рублей (остаток на ДД.ММ.ГГГГ), 10.00 рублей – остаток на ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на открытом в ПАО Сбербанк счете №;

- денежные средства, в размере 158,51 рублей (остаток на ДД.ММ.ГГГГ), остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0,03 рублей, находящиеся на открытом в ПАО Сбербанк счете №;

- денежные средства, в размере 164,44 рублей (остаток на ДД.ММ.ГГГГ), остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 10.00 рублей, находящиеся на открытом в ПАО Сбербанк счете №;

- денежные средства, в размере 17,07 рублей (остаток на ДД.ММ.ГГГГ), остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 10.00 рублей, находящиеся на открытом счете в ПАО Сбербанк счете №;

- денежные средства, в размере 2965,46 рублей (остаток на ДД.ММ.ГГГГ), остаток на ДД.ММ.ГГГГ 17.48 рублей, находящиеся на открытом в ПАО Сбербанк счете №.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Таким образом, кредитные обязательства к обязательствам, прекращающимся смертью должника и не переходящим в порядке универсального правопреемства, не относятся, следовательно, задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся ввиду неисполнения/ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по погашению кредита, уплате процентов, подлежит взысканию с его наследников.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, согласно ч. 2 ст. 1152 ГК Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в связи с чем, размер ответственности наследника должен исчисляться рыночной стоимостью всей наследственной массы, оставшейся после смерти наследодателя.

В соответствии с пунктом 60 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, основание наследования и способ принятия наследства не влияют на ответственность наследников по долгам наследодателя.

Норма ч. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации указывает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно позиции, изложенной в п. 34 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 49 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ установлено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с эти обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.д.).

Таким образом, отсутствие у наследника свидетельства о праве на наследство, а также факта регистрации его имущественных прав на наследственное имущество (в случае, если таковая необходима), не является основанием к освобождению наследника от ответственности по долгам наследодателя.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитному договору №, в размере 29941,56 рублей, из которых: 28623,82 рублей – просроченная ссудная задолженность; 1317,74 рублей – просроченные проценты.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитному договору №, в размере 39818,45 рублей, из которых: 35265,63 рублей – просроченная ссудная задолженность; 4552,82 рублей – просроченные проценты.

На основании изложенного, ПАО Сбербанк просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков, вышеуказанные суммы задолженности по кредитным договорам и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2292,80 рублей, всего 72052,81 рублей.

Представитель ПАО Сбербанк в судебном заседании не участвовал, в заявлении, представленном в суд, просят рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя.

В ходе рассмотрения гражданского дела, с учетом приобщенного к материалам дела свидетельства о смерти А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд исключил её из числа ответчиков.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, в связи с преклонным возрастом и плохим состоянием здоровья. Исковые требования ПАО «Сбербанк» не признает.

В судебном заседании ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне времени судебного заседания, что подтверждается уведомлением о получении судебной повестки, в судебном разбирательстве не участвовал, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении не заявлял.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу части 2 статьи 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и заемщиком ФИО5 кредитный договор №, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставил ФИО5 «Потребительский кредит», в сумме 200000,00 рублей под 17,55 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

ПАО Сбербанк в установленные договором сроки перечислил сумму кредита на банковский вклад «Универсальный Сбербанка России» Заемщика №, открытый в филиале Кредитора Дополнительный офис № Северо-Западного банка России.

Из графика платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося Приложением № к вышеназванному Кредитному договору следует, что Заемщик ФИО5 взяла на себя обязательства производить периодические платежи в размере 5,029.85 рублей, в течение 59 месяцев, в последний месяц исполнения обязательств составляет сумму 4,958.51 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ФИО5 заключен кредитный договор N № в соответствии с которым ПАО Сбербанк предоставил заемщику ФИО5 «Потребительский кредит» в сумме 100000,00 рублей, под 21% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. (л.д. 18-23). Банк в установленные договором сроки произвел перечисление денежных средств заемщику на счет N 42№, открытый в филиале КРЕДИТОРА – Дополнительный офис № Северо-Западного банка Сбербанка России.

Согласно примерного графика платежей, являющегося Приложением № к вышеуказанному кредитному договору, ФИО5 обязалась осуществлять ежемесячные платежи, в размере 2,705.34 рублей, в течение 59 месяцев, в последний месяц исполнения принятых на себя обязательств, платеж составляет сумму 2,763.76 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что Пд долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пункт 59 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10) "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт - Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Пунктом 63 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно Свидетельству о смерти серии № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти за №.

Из представленных материалов дела следует, что задолженность ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 39818,45 рублей, в том числе: 35265,63 рублей – просроченная ссудная задолженность; 4552,82 рублей – просроченные проценты. (л.д. 54 - 62)

Задолженность ФИО5по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 29941, 56 рублей, в том числе: 28623,82 рублей – просроченная ссудная задолженность; 1317,74 рублей – просроченные проценты.

Из материалов наследственного дела 12/2018 ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что с целью включения в наследственную массу задолженности ФИО5 перед ПАО «Сбербанк России», последний, направил нотариусу Пушкиногорского нотариального округа Псковской области претензию за исходящим N № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста которой следует, что у умершей ФИО5 остались долги, возникшие из вышеперечисленных кредитных договоров, ПАО «Сбербанк России», согласно п. 3 ст. 1175 ГК Российской Федерации, предъявил свои требования к наследственному имуществу и просит сообщить о факте обращения кого-либо из наследников с заявлением о принятии наследства после умершей ФИО5 для предъявления требований в соответствии со ст. 1177 ГК Российской Федерации.

Согласно сообщению нотариуса Пушкиногорского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, в производстве имеется наследственное дело №, открытое ДД.ММ.ГГГГ по претензии ПАО «Сбербанк России» №-исх№ от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Никто из наследников в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства или об отказе от наследства не обращался.

На основании письменного ходатайства ПАО «Сбербанк России» об оказании содействия в предоставлении дополнительных доказательств и истребования необходимых сведений, суд с целью установления принадлежности ФИО5 на каком-либо праве движимого и недвижимого имущества, установления круга наследников, предоставления наследственного дела, направлены соответствующие судебные запросы.

Согласно информации, полученной из ПАО «Сбербанк России» у ФИО5 ко дню смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ) имелось следующее имущество:

- денежные средства, в размере 822,98 рублей, находящиеся на открытом в ПАО «Сбербанк России» счете №;

- денежные средства, в размере 158,51 рублей, находящиеся на открытом в ПАО «Сбербанк России» счете № + 7813,28 руб., после зачислений от ДД.ММ.ГГГГ (перечисление пенсий и пособий за март 2016);

- денежные средства, в размере 2965,46 рублей, находящиеся на открытом в ПАО «Сбербанк России» счете № + 20552,02 рублей после зачислений от ДД.ММ.ГГГГ (перечисление заработной платы за февраль 2016), ДД.ММ.ГГГГ (перечисление пособия по временной нетрудоспособности за март 2016);

- денежные средства, в размере 164,44 рублей, находящиеся на открытом в ПАО Сбербанк России» счете №;

- денежные средства, в размере 17,07 рублей, находящиеся на открытом в ПАО «Сбербанк России» счете №.

Из представленных в материалы дела ответов на судебные запросы установлено, что ФИО5 на момент смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

На момент смерти ДД.ММ.ГГГГ, наследники первой очереди ФИО1 – сын и ФИО2 – отец, совместно с ФИО5 по вышеуказанному адресу не проживали, зарегистрированы не были, что подтверждается адресными справками, предоставленными МП ОМВД России по <адрес>; за ФИО5, согласно сведениям, полученным из УГИБДД УМВД России по <адрес>, автомототранспортных средств не зарегистрировано (л.д. 105); согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ № № на момент смерти ФИО5, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости. (л.д. 140)

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> и собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. (основание: договор дарения 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 109- 110).

Согласно Свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области, ответчик ФИО1 на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Пушкиногорского нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>. (л.д. 117 – 118).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). (п. 34); неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (п. 49).

Таким образом, по смыслу указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников, принявших наследство, и наследственного имущества, взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО5 до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства, не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, с заявлениями об отказе от наследства ФИО1 и ФИО2 к нотариусу не обращались.

Доказательств того, что ответчики ФИО1 и ФИО2 приняли наследственное имущество одним из способов, предусмотренных законом, не представлено.

При вышеизложенных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК Российской Федерации, суд отказывая в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам исходит из того, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО5 в установленном порядке, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», в лице филиала – Северо – Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам с наследников заемщика, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, подачей апелляционной жалобы через Пушкиногорский районный суд Псковской области.

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий __________________________ Е.Е. Миллер