Постановление № 5-209/2020 5-2-209/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 5-209/2020

Дело № 5-2-209/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

5 октября 2020 года с.Частые

Судья Большесосновского районного суда Пермского края Петрова И.В.,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, имеющего временные заработки, холостого, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

7.09.2020 года, в 16 часов 00 минут ФИО2, находясь в ОМВД России по Частинскому району по адресу: <...> Частинского района Пермского края, отказался выполнить распоряжение должностного лица ОМВД России по Частинскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказав неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, находящемуся при исполнении.

В судебное заседание ФИО2 не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении дела не заявлял. Причин уважительности не явки не представлено. В силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без его участия.

В судебном заседании изучены материалы дела.

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что 7.09.2020 года, в 16 часов 00 минут ФИО2, находясь в ОМВД России по Частинскому району по адресу: <...> Частинского района Пермского края, отказался выполнить распоряжение должностного лица ОМВД России по Частинскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказав неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, находящемуся при исполнении.

Обстоятельства дела подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 7.09.2020 года, составленным уполномоченным на то должностным лицом, каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены; протоколом № 59 36 012 329 от 7.09.2020 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2, согласно которого ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование; рапортом инспектора АН ОУУП Отделения МВД РФ, согласно которому 7.09.2020 г. в 16 часов 00 минут в Отделение МВД РФ по Частинскому району был доставлен ФИО2, в связи с тем, что он находился в общественном месте около детской площадки в центральном парке по ул. Ленина с. Частые с признаками алкогольного опьянения, шатался, падал, от него исходил резкий запах алкоголя из полости рта, речь при разговоре невнятная, ширинка растёгнута, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство. ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование, пройти которое он отказался; объяснениями ФИО1, ФИО, пояснявших, что ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование, пройти которое ему предложил сотрудник полиции.

Проанализировав и оценив каждое из данных, имеющихся в материалах, соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, позволяющей судье с достоверностью установить юридически значимые фактические обстоятельства дела, судья считает доказанной вину ФИО2 в полном объеме.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя: ранее привлекавшегося к административной ответственности; его отношение к содеянному; имущественное положение: не работающего; отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С целью предупреждения совершения новых правонарушений судья приходит к убеждению о возможности назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа, так как именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа ОМВД России по Частинскому району, Пермский край, ИНН <***>, КПП 594701001, р/с № <***>, банк получателя: Отделение Пермь г. Пермь, КБК 18811601191019000140, БИК 045773001, ОКТМО 57655000, УИН 18880459209360123295.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения и возбуждения производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Частые) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В.Петрова