Постановление № 5-218/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 5-218/2019

№5-218/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 мая 2019 года г. Магадан

Судья Магаданского городского суда <адрес> Черкасова И.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданки РФ, не работающей, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ привлекалась,

с участием ФИО1, которой судьей разъяснены, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены; законного представителя потерпевшего – ФИО2, которой судьей разъяснены права, предусмотренные ст. 25.4 КоАП РФ, с участием представителя потерпевшего ФИО3, которой судьей разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ,

заявлений, ходатайств не заявлено, отводов не заявлено,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 05 мин. в районе <адрес>, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>, не предоставила преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего произвел наезд на гражданина ФИО4 В результате чего гражданин ФИО4 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №/ж от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, чистосердечно раскаивалась. Сообщила, что пыталась предпринять меры по заглаживанию своей вины, звонила законному представителю потерпевшего, однако в предложении помощи отказывали.

Потерпевший в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.2 ст. 25.2 КоАП РФ, п.6 Постановления ВС РФ №, судом определено рассмотреть дело без участия потерпевшего.

Законный представитель потерпевшего в судебном заседании протокол поддержала, просила привлечь ФИО1 к ответственности. Дополнительно пояснила, что ФИО1 звонила и предлагала медикаменты и услуги сиделки для потерпевшего, но в данных услугах они не нуждались. Иной помощи ФИО1 не предлагала.

Представитель потерпевшего в судебном заседании протокол поддержала, просила привлечь ФИО1 в ответственности. Позицию обосновала доводами письменных пояснений.

Выслушав ФИО1, сторону потерпевшего, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Так, виновность ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой ДТП;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора группы ИАЗ ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой из медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта №/ж от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;

- карточкой учета транспортного средства.

- карточкой операций с ВУ.

В силу п.1.5. Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.14.1 ПДД, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Согласно п.14.2 ПДД, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

Таким образом, законодателем предусмотрена обязанность водителя приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, при этом собранными по делу доказательствами полно и достоверно подтверждено, что ФИО1 выполнила требование Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего наехал на пешехода ФИО4, в результате чего гражданка ФИО4 получил телесные повреждения, которые согласно заключениям эксперта №/ж от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ГИБДД. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, проведения административного расследования, влекущих их недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, судьей признается раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 судом признается повторное совершение однородного правонарушения.

Нарушения сроков давности рассмотрения настоящего дела судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, отношение виновного к совершению правонарушения, наличие смягчающего и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что назначение ФИО1 административного наказания в виде штрафа не будет способствовать достижению целей и задач административного наказания, предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений, в связи с чем административное наказание должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 4.1., 29.10. и 30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1 необходимость передачи водительского удостоверения в ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> для исполнения наказания.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.6 и ч.2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ч. 4.1. ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить (вручить) копию настоящего постановления ФИО1, ФИО4, в ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.

Судья И.В. Черкасова