Решение № 2-2002/2017 2-2002/2017~М-1176/2017 М-1176/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-2002/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре судебного заседания Кожевниковой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2002/2017 по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к ПМС о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска о взыскании задолженности по кредитному договору, истец - АО «Райффайзенбанк» указал, что ** между ЗАО «Райффайзенбанк» и ПМС заключен кредитный договор № № путем подачи ответчиком заявления на кредит (оферты), принятого банком (акцепт) о выдаче кредита в размере ... руб. на срок 60 месяцев с уплатой 14,90 % годовых. Денежные средства в сумме ... ... руб. были перечислены банком ответчику на счет, открытый должнику в банке. Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательство возвратить банку сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи согласно заявлению на кредит, графику платежей, тарифам банка в срок до ** путем внесения ежемесячных платежей. В случае неисполнения своих обязательств ответчик обязался уплатить банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности. Условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются. ** было направлено требование о досрочном возврате денежных средств в адрес ответчика. Задолженность по состоянию на ** составляет ... руб., в том числе: основной долг – ... руб., просроченные проценты за пользование кредитом – ... руб., пени за просрочку выплаты по основному долгу – ... руб., пени за просрочку выплаты процентов – ... руб.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ПМС в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ** между ЗАО «Райффайзенбанк» (в настоящее время АО «Райффайзенбанк») и ПМС заключен кредитный договор № путем подачи ответчиком заявления на кредит (оферты), принятого банком (акцепт) о выдаче кредита.

Согласно условиям кредитного договора, ПМС предоставлен кредит в размере ... рублей на срок 60 месяцев с уплатой 14,90 % годовых, полная стоимость кредита – 22,26% годовых. Денежные средства в сумме № рублей были перечислены банком ответчику на счет №, открытый должнику в банке, что подтверждается выпиской по счету клиента.

По условиям договора, ответчик принял на себя обязательство возвратить банку сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи согласно заявлению на кредит, тарифам банка путем внесения ежемесячных платежей в размере ... руб. до 19 числа каждого месяца.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, изложенному в п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с условиями тарифов по потребительскому кредитованию, в случае неисполнения своих обязательств ответчик обязался уплатить банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности.

Как следует из материалов дела, истцом заявлена к взысканию сумма пени за просрочку внесения очередного платежа и процентов ... руб. и ... руб. соответственно.

Условия кредитного договора по своевременному внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора выполняются несвоевременно и не в полном объеме.

Задолженность по состоянию на ** составляет ... руб., в том числе: основной долг – ... руб., просроченные проценты за пользование кредитом – ... руб., пени за просрочку выплаты по основному долгу – ... руб., пени за просрочку выплаты процентов – ... руб.

В соответствии с п. 8.3.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», клиент обязан по требованию банка вернуть кредит до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Размер задолженности в соответствии с представленным истцом расчетом, судом проверен, ответчиком не оспорен. Суд находит расчет задолженности верным, соответствующим установленным судом обстоятельствам.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, банком в адрес ответчика ** направлено требование о досрочном возврате денежных средств в адрес ответчика.

Ответчиком ПМС обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом: допущены факты просрочки платежа, задолженность не погашена.

Учитывая, что ответчиком не выполняются условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о досрочном взыскании суммы займа, причитающихся процентов и платежей, предусмотренных условиями кредитного договора.

Вместе с тем, решая вопрос о взыскании начисленной неустойки, суд учитывает следующее.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу ст.331 Гражданского кодекса РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

При заключении кредитных договоров стороны достигли соглашения о неустойке (пеня), согласно п.3.3 кредитных договоров, при несвоевременном перечислением платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с чем, кроме задолженности по основному долгу, истец также просит взыскать с ответчика штрафные санкции по кредитному договору № от ** штрафные пени за просроченные выплаты пол основному долгу по кредиту – ... руб., штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту – ... руб.

Факт нарушения условий кредитного договора со стороны заемщика нашел свое подтверждение, поэтому истец вправе требовать взыскания и штрафных санкций.

Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части первой ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в п.п. 69, 71 Постановления Пленума № от ** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, указал, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Разрешая вопрос о соразмерности, предусмотренной кредитным договором пени последствиям нарушения обязательства ответчиком, суд находит, что оговоренная в кредитном договоре неустойка - в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, значительно превышает ставку рефинансирования, установленную банком. При этом истец не указал на наступления неблагоприятных для себя последствий нарушения обязательства ответчиком, которые могли бы исключать применение в данном случае правила ст. 333 ГК РФ.

С учетом таких обстоятельств, учитывая также, что неустойка является мерой ответственности, а не средством обогащения, суд считает возможным и разумным в соответствии со ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору № № от ** до следующих размеров: пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – ... руб., пени за просроченные выплаты процентов по кредиту – ... руб.

Ответчиком не оспорена сумма задолженности. Судом проверен расчет задолженности, суд соглашается с данным расчетом, в связи с чем, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ** в размере ... руб., в том числе: основной долг – ... руб., просроченные проценты за пользование кредитом – ... руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – ... руб., сумма штрафные пеней за просроченные выплаты по кредиту – ... руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме ... руб. Исковые требования удовлетворены частично.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Поскольку истец не отказывался от первоначальных исковых требований, а неустойка уменьшена судом в силу требований ст.333 ГК РФ, что не свидетельствует о неправильном исчислении истцом суммы долга, суд считает, что государственная пошлина не подлежит уменьшению и должна быть взыскана с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ПМС о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ПМС в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № № от ** в размере ... руб., в том числе: основной долг – ... руб., просроченные проценты за пользование кредитом – ... руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – ...0 руб., сумма штрафные пеней за просроченные выплаты по кредиту – ... руб., а также государственную пошлину в размере ... руб., а всего ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено судом **.

Судья В.В. Курдыбан

-
-

-