Решение № 2А-2546/2023 2А-2546/2023~М-1571/2023 М-1571/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 2А-2546/2023

Дело №2а-2546/2023

УИД: 03RS0004-01-2023-001801-50


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года

<...>

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лялиной Н.Е.,

при секретаре Кулуевой А.Р.,

с участием представителя административного истца ФИО1 – ФИО2 (устная доверенность), представителя административного ответчика судебного пристава-исполнителя Ленинского РО СП г.Уфы ГУ ФССП по РБ ФИО3 - ФИО4 (доверенность в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу - исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов г.Уфы ГУ ФССП России по РБ ФИО3, судебному приставу - исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов г.Уфы ГУ ФССП России по РБ ФИО5, Ленинскому районному отделению судебных приставов г.Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании постановления о взыскании исполнительного сбора незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Ленинскому районному отделению судебных приставов г.Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее по тексту Ленинское РО СП г.Уфы ГУФССП России по РБ), Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее по тексту ГУФССП России по РБ) о признании незаконным постановления о взыскании исполнительного сбора от 13 апреля 2023 года.

Требования мотивированы тем, что решением ленинского районного суда города Уфы от 17 февраля 2022 года ФИО1, ФИО1 обязаны передать ООО СУ-36 имущество в виде демонтированной стяжки пола, в общем объеме 33,5 кв.м., витражи оконные из ПВХ профилей, в общем объеме 8,4 кв.м. Вследствие чего, в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП 07 июля 2022 года. Ш-вы путем направления уведомления известили взыскателя и пристава о готовности к передаче годных остатков 26 августа 2022 года в 18-00 письма с уведомлениями были направлены курьерской службой. 26 августа 2022 года в 18-00 час. представители ООО «СУ-36» явились на приемку годных остатков, но при этом после загрузки их в газель для транспортировки, представителем ФИО6 было принято решение выгрузить их обратно, и отказаться от имущества, присужденного им по решению суда. Указанный факт зафиксирован при мощи видеозаписи, а также путем оформления акта в присутствии свидетелей, об _ указанном факте сообщено приставу. Поскольку хранение указанного имущества в нашей квартире невозможно ввиду наличия двух несовершеннолетних детей, должники понесли дополнительные убытки по вывозу указанного имущества до места хранения. 01 сентября 2023 года должники направили в адрес службы приставов заявление об изъятии имущество, присужденного ООО «СУ-36», для передачи его взыскателю, со ссылкой на ч.1 ст.88 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". В ноября 2022 года должники сдали на утилизацию демонтированную стяжку пола, т.к. его хранение в квартире не представлялось возможным. Между тем, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора от 13 апреля 2023 года с установлением нового срока исполнения, что является незаконным.

В дальнейшем к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебные приставы - исполнители Ленинского РО СП г.Уфы ГУФССП России по РБ ФИО3 и ФИО5, в качестве заинтересованного лица ООО «СУ-36».

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 – ФИО2 заявленные требования поддержала.

В судебном заседании представитель административного ответчика судебного пристава-исполнителя Ленинского РО СП г.Уфы ГУ ФССП по РБ ФИО3 - ФИО4 в удовлетворении требований просила отказать, т.к. на момент вынесения оспариваемого постановления требования исполнительного документа в добровольном порядке не исполнены.

На судебное заседание истец ФИО1, представители административных ответчиков Ленинское РО СП г.Уфы ГУФССП России по РБ, ГУФССП России по РБ, судебные приставы - исполнители Ленинского РО СП г.Уфы ГУФССП России по РБ ФИО3 и ФИО5, представитель заинтересованного лица ООО «СУ-36», не явились, извещены надлежащим образом, потому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2).

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4).

Решением Ленинского районного суда города Уфы от 17 февраля 2022 года ФИО1, ФИО1 обязаны возвратить неосновательное обогащение ООО «Строительное управление-36» в виде передачи следующих годных остатков в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу: демонтированную стяжку пола в общем объеме 33,5 кв.м.; витражи оконные из ПВХ профилей в общем объеме 8,4 кв.м.

08 июля 2022 года судебным приставом - исполнителем Ленинского РО СП г.Уфы ГУФССП России по РБ ФИО5 возбуждено исполнительное производство №- ИП в отношении должника ФИО1, с установлением должнику срока для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

22 августа 2022 года должником в адрес судебного пристава-исполнителя и взыскателя направлено уведомление о готовности передачи годных остатков: демонтированную стяжку пола в общем объеме 33,5 кв.м.; витражи оконные из ПВХ профилей в общем объеме 8,4 кв.м.

26 августа 2022 года составлен акт о готовности передать годные остатки: демонтированную стяжку пола в общем объеме 33,5 кв.м.; витражи оконные из ПВХ профилей в общем объеме 8,4 кв.м., представителю взыскателя ООО «СУ-36».

Суду представлена видеозапись, согласно которой представитель взыскателя ООО «СУ-36» отказался получить от Ш-вых стоимость годных остатков.

26 августа 2022 года Ш-вы обратились на имя судебного пристава-исполнителя ФИО5 об изъятии у них имущества, присужденного ООО «СУ-36» по решению суда 17 февраля 2022 года, для его передачи взыскателю.

Данное заявление получено судебным приставом - исполнителем 05 сентября 2022 года.

14 ноября 2022 года между ИП ФИО7, в дальнейшем подрядчик, и ФИО1 в дальнейшем заказчик, заключили договор №ВМ-049 по условия которого подрядчик принимает на себя обязанности по вывозу и утилизации строительного мусора (демонтированная стяжка пола) в общем объёме 3,7 м3 с квартиры находящейся по адресу: <адрес>.

Таким образом, со стороны должника предприняты меры для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Перечень исполнительных действий и мер принудительного исполнения предусмотрен статьями 64 и 68 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст.88 Закона об исполнительном производстве, в случае присуждения взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель изымает его у должника и передает взыскателю по акту приема-передачи.

Если взыскатель отказался от получения вещи, указанной в исполнительном документе, то судебный пристав-исполнитель составляет об этом акт, возвращает указанную вещь должнику и обращается в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении этой вещи.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что должником предприняты меры для исполнения требования исполнительного производства: организована передача годных остатков, однако должник отказался от их получения; должник обратился к судебному приставу – исполнителю в порядке ст.88 Закона об исполнительном производстве.

При этом суд обращает внимание, что судебным приставом-исполнителем в порядке ст.88 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель должен был изъять у должника имущество и передать взыскателю по акту приема-передачи, чего им сделано не было.

В соответствии с ч.1 ст.112 Закона об исполнительном производстве, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у судебного пристава –исполнителя ФИО3 по состоянию на 13 апреля 2023 года оснований для вынесения постановления о взыскании с должника ФИО1 исполнительного сбора в размере 5000 руб. и установлении нового срока для исполнения требования исполнительного документа не было, как следствие, данное постановление является незаконным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о признании постановления судебного пристава –исполнителя ФИО3 о взыскании исполнительного сбора от 13 апреля 2023 года по исполнительному производству №-ИП 07 июля 2022 года незаконным подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск ФИО1 о признании постановления о взыскании исполнительного сбора незаконным удовлетворить.

Признать постановление судебного пристава –исполнителя судебного пристава - исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г.Уфы ГУ ФССП России по РБ ФИО3 о взыскании исполнительного сбора от 13 апреля 2023 года по исполнительному производству №-ИП 07 июля 2022 года, вынесенное в отношении должника ФИО1, незаконным.

Мотивированное решение составлено 21 июня 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Е. Лялина