Постановление № 1-259/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-259/2019

№ 1-259/2019

11901000015000045


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела

и назначении судебного штрафа

г.ФИО3 23 июля 2019 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сутягина С.В.,

при секретаре Урасинове А.А.,

с участием государственного обвинителя Чупиной М.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника по назначению – адвоката Комарова Р.Н., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в незаконном хранении, ношении огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах:

в декабре 1994 года в вечернее время (точную дату и время установить не представилось возможным) ФИО2, находясь в помещении кузницы <данные изъяты>, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> незаконно, путем внесения изменений в конструкцию пневматической спортивной винтовки модели <данные изъяты>, калибра 4,5 мм, № производства Россия - укрепление в передней торцевой стенке ствольной коробки, самодельной круглой металлической втулки (вставки) с подпружиненным металлическим ударником, изготовил огнестрельное оружие. (уголовное преследование в части изготовления огнестрельного оружия прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ - за истечение сроков давности).

Зная, что переделанное им из пневматической спортивной винтовки оружие относится к огнестрельному, ФИО2 в последних числах декабря 1994 года в вечернее время (точную дату и время установить не представилось возможным), не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, незаконно перенес указанное оружие из кузницы <данные изъяты>, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> себе в кладовку, расположенную рядом с домом по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где незаконно, без цели сбыта, хранил его до осени 2006 года.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение огнестрельного оружия, ФИО2 осенью 2006 года (точную дату и время установить не представилось возможным) перевез изготовленное самодельным способом огнестрельное оружие по новому месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, Глазовский район, <адрес>, и спрятал его под крышу бани, расположенной рядом с его домом по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил его до 19 ноября 2018 года.

19 ноября 2018 года около 22 часов (здесь и далее указано московское время) ФИО2 взял, незаконно хранимое огнестрельное оружие, положил его в полимерный пакет, после чего с целью передачи его в залог на спиртное, отправился в центр <адрес>, совершив тем самым незаконное ношение огнестрельного оружия, но на железнодорожном переезде станции Кожиль был задержан сотрудниками полиции. В 22 часа 45 минут 19.11.2018 года ФИО2 был доставлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.8 ч.4 КоАП РФ, в служебное помещение ЛПП на ст.ФИО3, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, г.ФИО3, <адрес>, где в ходе личного досмотра 19.11.2018 года в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 05 минут при ФИО2 был обнаружен полиэтиленовый пакет, с находящимся внутри огнестрельным оружием, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ признано нарезным ручным длинноствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из промышленной пневматической спортивной винтовки модели <данные изъяты>, калибра 4,5 мм, № производства Россия, торговая марка <данные изъяты>, в конструкцию которой внесены изменения - укрепление в передней торцевой стенке ствольной коробки, самодельной круглой металлической втулки (вставки) с подпружиненным металлическим ударником. Оружие пригодно для стрельбы способом раздельного снаряжения (пуля калибра 4,5 мм. или круглая дробь диаметром 4,5 мм, пороховой заряд, капсюль-воспламенитель <данные изъяты>) со стороны казенного среза ствола.

В ходе судебного заседания защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство защитник мотивировал тем, что ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, своим поведением в ходе предварительного расследования загладил вред, причиненный охраняемым уголовным законом социальным ценностям и общественным интересам.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании с ходатайством защитника согласился, просит суд освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель Чупина М.А. возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав ходатайство защитника, лиц, участвующих в деле, а также исследовав материалы уголовного дела, суд находит данное ходатайство обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления впервые, преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.3 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

ФИО2 признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, принял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда. Каких-либо исковых требований к ФИО2 не заявлено.

В данном случае суд пришёл к убеждению, что условия освобождения от уголовной ответственности, содержащиеся в статье 76.2 УК РФ, выполнены.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд, принимая решение о размере судебного штрафа для обвиняемого ФИО2, исходит из того, что последний характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, трудоустроен, пояснил, что имеет возможность оплатить назначенный штраф.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2,УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1-446.5 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство защитника Комарова Р.Н. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу.

Копию постановления вручить ФИО2, его защитнику, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6-7 ст.ст.399 УПК Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу и получения сведений об уплате ФИО2 судебного штрафа:

- нарезное ручное длинноствольное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом из промышленной пневматической спортивной винтовки модели <данные изъяты>, калибра 4,5 мм, № производства Россия, торговая марка <данные изъяты>, в конструкцию которой внесены изменения, прозрачный полиэтиленовый пакет – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий С.В. Сутягин