Решение № 2-2256/2019 2-2256/2019~М-1628/2019 М-1628/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-2256/2019

Дело № 2-2256/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миридоновой М.А., при секретаре Рустамовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску шклюнова гн к шклюном ма, васильева еа, климанова юа о выделении супружеской доли, признании права собственности на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, о выделении супружеской доли в совместно нажитом имуществе в период брака с ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, признав за ней право собственности на указанную долю имущества (л.д. 4).

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО5 в период брака с истцом, на основании постановления Главы администрации Сергиево-Посадского района Московской области N22375/1 от 15.12.1994 года «О предоставлении земельных участков в садоводческом товариществе «Ветеран-4» и выдаче свидетельств», был предоставлен земельный участок, общей площадью 600 кв.м. в с/т «Ветеран-4». Право собственности на данное имущество было зарегистрировано на имя ФИО5 Полагала, что поскольку спорное недвижимое имущество было приобретено в период брака, оно является совместной собственностью супругов в равных долях. Истец совместно с ответчиками является наследником по закону после смерти ФИО5, однако, обратившись в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, получила письменное разъяснение, что супружеская доля на земельный участок выделена не будет, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил участие в деле своего представителя по доверенности ФИО6, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО3, заявленные исковые требования признали в полном объеме, не возражали против их удовлетворения.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени его проведения по месту жительства. Об уважительных причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела без её участия не просила. Не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Выслушав пояснения сторон по делу, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст.1111 ГК РФ существуют два способа наследования: по завещанию и по закону.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Правила определения долей супругов в общем, имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

Пунктом 2 статьи 34 СК РФ предусмотрено, что общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства

Согласно п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ФИО5 умер 18.09.2018 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12).

ФИО5 и ФИО1 с 07.02.1976 года по день смерти ФИО5, состояли в браке (л.д. 5).

14.03.1995 года ФИО5 на основании постановления Главы администрации Сергиево-Посадского района Московской области N22375/1 от 15.12.1994 года «О предоставлении земельных участков в садоводческом товариществе «Ветеран-4» и выдаче свидетельств», выдано свидетельство о государственной регистрации права на спорный земельный участок площадью 600 кв. м., расположенный по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район, Тураковский с/о, вблизи д. Шарапово, с/т Ветеран, уч. № 126 (л.д. 9-10).

Решением Сергиево-Посадского городского суда от 20.03.2018 года по делу № 2-1971/18 установлен факт принадлежности ФИО5 постановления Главы Администрации Сергиево-Посадского района № 2375/1 от 15.12.1994 года «О предоставлении земельных участков в содоводческом товариществе «Ветеран-4» и выдаче свидетельств». Решение вступило в законную силу (л.д. 13).

Земельный участок площадью 602 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером 50:05:0140209:205, границы установлены, право зарегистрировано за ФИО5, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно наследственному делу, заведенному после смерти ФИО5, наследниками по закону являются его супруга ФИО1 и дети ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д. 6, 11).

Согласно подпунктам 1, 2 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к сделкам, в том числе безвозмездным. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться безусловным основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Земельный участок, предоставленный одному из супругов в период брака в собственность на основании акта органа местного самоуправления, в соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относится к общему имуществу супругов. Указанная позиция подтверждается п.8 «Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2018)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018 года).

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, является совместной собственностью супругов ФИО5 и ФИО1, в связи с чем, доли в праве собственности на указанное имущество у них, являются равными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на 1/2 долю вышеуказанного земельного участка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования шклюнова гн к шклюном ма, васильева еа, климанова юа о выделении супружеской доли, признании права собственности на долю земельного участка, удовлетворить.

Выделить супружескую долю шклюнова гн в наследственном имуществе шклюнова ам, умершегоДД.ММ.ГГГГ, в размере ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за шклюнова гн право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Решение принято в окончательной форме 27.05.2019 года.

Судья М.А. Миридонова