Решение № 2-1069/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-1069/2017

Дело №2-1069/2017


Решение

именем Российской Федерации

г. Няндома 30 ноября 2017 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной М.С.,

при секретаре Сметаниной В.М.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Няндомском районе Архангельской области о признании недействительным решения пенсионного органа, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Няндомском районе Архангельской области о признании недействительным решения пенсионного органа, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В обоснование требований указал, что на его новое обращение в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» решением № № от 04 июля 2017 года в удовлетворении заявления отказано в связи с недостаточностью специального стажа работы. При этом ГУ-УПФ РФ в Няндомском районе не были приняты во внимание новые доказательства, подтверждающие наличие оснований для включения спорных периодов в специальный стаж. В судебном заседании ФИО1 его представитель ФИО2 поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с иском не согласилась, указала, что спорные периоды уже были предметом судебном проверки, во включении данных периодов в льготный стаж истца судом отказано, решение вступило в законную силу.

Определением суда от 30 ноября 2017 года производство по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Няндомском районе Архангельской области в части требований о включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии прекращено.

Заслушав истца, его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ), определяющей условия и основания назначения страховой пенсии по старости, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьёй 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

На основании части 2 статьи 33 Закона № 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1-10 и 16-18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Как указано в части 2 статьи 30 Закона № 400-ФЗ, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжёлыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённый постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (далее – Список № 2).

В соответствии с подразделом 1 «Открытые горные работы и работы на поверхности» раздела I «Горные работы» Списка №2 от 26 января 1991 года правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости пользуются машинисты бульдозеров (позиция 2010100а-13583), которые заняты добычей открытым способом определенных полезных ископаемых, перечисленных в указанном разделе, и других нерудных ископаемых, содержащих вредные вещества 1-2 классов опасности, а также вредные вещества 3 класса опасности.

При рассмотрении вопроса о назначении пенсии в соответствии с требованиями Списка №2, обозначенными в самом заголовке, в первую очередь определяется по документам отрасль (производство), в которой занят заявитель, а также соответствие наименования профессии или должности наименованию профессии или должности, предусмотренному в Списке №2. Несоответствие одного из этих показателей лишает права на включение рассматриваемого периода работы в специальный стаж по Списку №2.

Судом установлено, что ФИО1 21 июня 2017 года обратился в ГУ-УПФ РФ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон от 28 декабря 2013 года).

Решением Управления №182 от 04 июля 2017 года истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ в связи с недостаточностью стажа работы, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости, который на момент обращения составил 05 лет 02 месяца 03 дня при требуемом не менее 12 лет 06 месяцев (страховой стаж составил 32 года 01 месяц 02 дня при требуемом не менее 25 лет, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 23 года 03 месяца 19 дней при требуемом не менее 20 лет).

При подсчете стажа работы Истца, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости, были исключены спорные периоды работы.

Определением Няндомского районного суда Архангельской области от 30 ноября 2017 года производство по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Няндомском районе Архангельской области в части требований о включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии прекращено, в связи с тем, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (абз. 3 ст. 220 ГПК РФ).

Ранее решением Няндомского районного суда Архангельской области от 16 февраля 2017 года, вступившего в законную силу, ФИО1 во включении периодов работы в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии: <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общей продолжительностью 6 месяцев 20 дней, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общей продолжительностью 2 года 11 дней, было отказано.

Без учета спорных периодов работы на момент обращения за назначением досрочной пенсии по старости истец не имел необходимого стажа работы, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости, в связи с чем законных оснований для удовлетворения требований о признании недействительным решения пенсионного органа, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Няндомском районе Архангельской области о признании недействительным решения пенсионного органа, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Галкина

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2017 года.