Решение № 2-598/2025 2-598/2025~М-455/2025 М-455/2025 от 27 июля 2025 г. по делу № 2-598/2025

УИД: 11RS0010-01-2025-001009-97 Дело № 2-598/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Корчаговой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 28 июля 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании:

1. неосновательного обогащения в размере 53150 руб.;

2. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** по день вынесения судебного решения.

В обоснование указано, что **.**.** истец ошибочно перевела ответчику денежные средства в размере 53150 руб. Позвонив ответчику, истец попросила вернуть денежные средства, однако, на его счета отделом судебных приставов наложен арест, в связи с чем вернуть денежные средства у него нет возможности, в том числе ввиду тяжелого финансового положения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено ПАО Сбербанк.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ФИО1 принадлежит счёт в ... №....

**.**.** в 14 час. 55 мин. с данного счёта ФИО1 перевела денежные средства в размере 53150 руб. ФИО2, что подтверждается выпиской по счёту.

Затем **.**.** в 20 час. 25 мин. истец перевела ту же сумму иному лицу.

По заявлению ФИО1 от **.**.** в ОП "Эжвинский" УМВД России по г. Сыктывкару проведена проверка по факту ошибочного перевода денежных средств в размере 53150 руб. ФИО2

Из объяснений ФИО1 следует, что она является индивидуальным предпринимателем, имеет магазин женской одежды, которую заказывает из по адресу .... Доставку одежды осуществляют водители, которым она переводит денежные средства для выкупа товара. **.**.** в целях перевода посредством ..." денежных средств в размере 53150 руб. для выкупа товара Соне, истец ошибочно перевела средства Сане. Заметив ошибку, истец позвонила ответчику, попросила его перевести денежные средства обратно, на что он, сославшись на то, что счет банковской карты находится в аресте, указал, что вернуть деньги не имеет возможности. Позвонив в банк, также был получен отказ, поскольку денежные средства уже зачислены на счет ответчика.

Из объяснений ФИО2 следует, что **.**.** на его банковский счет поступили денежные средства в размере 53150 руб. ФИО1, с которой он не общался уже 2 года. Цель перевода ему неизвестна, возможно, ошибочно. На счет банковской карты, на которую поступили средства, судебным приставом наложен арест ввиду неуплаты кредитных обязательств. В связи с чем, вернуть эти денежные средства не представляется возможным. Указал, что постарается возвращать поступившую суму частями.

Ввиду отсутствия признаков преступления, административного правонарушения, происшествия, материал проверки приобщен к материалам специального номенклатурного дела №....

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО1 осуществила перевод денежных средств ФИО2 ошибочно. Какие-либо действующие обязательства между ними отсутствовали.

Доказательств обратного по делу не получено.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из названной нормы права следует, что для квалификации заявленной истцом ко взысканию денежной суммы в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения такой суммы одним лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер неосновательного обогащения.

Таким образом, при рассмотрении данных споров не имеют правового значения вина, противоправность действий, а для квалификации действий как неосновательного обогащения значение имеет выбытие денежных средств у истца, и соответственно приобретение их ответчиком, не основанное ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

П. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В ходе рассмотрения спора ответчик не оспаривал факт получения денежных средств.

Между тем, ответчиком не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств наличия оснований для приобретения денежных средств истца. Напротив, материалами дела подтверждается, что какие-либо правоотношения по поводу перечисления спорной денежной суммы между сторонами отсутствуют. То обстоятельство, что истец перечислил на счет ответчика денежные средства, которые он полагала причитающимися иному лицу, не влечет возникновение у ответчика оснований для приобретения денежных средств.

Оценив представленные по делу доказательства, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 53150 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку истцом доказан факт приобретения ответчиком денежных средств истца, тогда как доказательств, подтверждающих перечисление денежных средств на основании какой-либо сделки, возврата денежных средств истцу суду не представлено.

П. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 7 в соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Срок начисления процентов ограничен истцом днём вынесения решения.

Расчёт процентов приведён в таблице ниже.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 88-94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. С учётом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 (паспорт №...) в пользу ФИО1 (паспорт №...) неосновательное обогащение в размере 53150 руб.; проценты в размере 7252,01 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Попов А.В.