Решение № 12-70/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 12-70/2017

Дело № 12-70/2017


Р Е Ш Е Н И Е

об оставлении постановления без изменения,

жалобы на постановление без удовлетворения

город Бийск, Алтайский край 14 марта 2017 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Матвеев А.В.,

при секретаре: Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Акционерного общества «БийскэнергоТеплоТранзит» на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края от 30 декабря 2016 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Поздней ФИО8 по статье 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 22 № 158140/3894 от 21 октября 2016 года, составленному УУП ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» капитаном полиции ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела наладки Акционерного общества «БийскэнергоТеплоТранзит» (далее по тексту также АО «БЭТТ») выявлен факт незаконного подключения к сети теплоснабжения двухэтажного здания по адресу, <адрес>, которое принадлежит на праве собственности гражданам Поздней ФИО9, Позднему ФИО10.

Мировым судьей судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края по делу вынесено вышеуказанное постановление.

Не согласившись с данным постановлением, АО «БЭТТ» подало на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье, правомочному рассматривать данное дело.

В обоснование доводов жалобы АО «БЭТТ» указывает, что дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей без участия потерпевшей стороны – АО «БЭТТ», которому причинен имущественный ущерб, а действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ.

В настоящем судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Поздняя Е.С., полагала, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, поскольку на момент рассмотрения в суде жалобы на постановление мирового судьи истек срок давности привлечения ее к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ.

Допрошенная в настоящем судебном заседании в качестве свидетеля ведущий юрисконсульт АО «БЭТТ» Зелинская ФИО11 пояснила суду, что событие административного правонарушения имело место быть 07 октября 2016 года, однако срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ на 14 марта 2017 года не истек, поскольку течение данного срока прерывается на время рассмотрения жалоб на вынесенные по делу судебные постановления.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, составляет 3 месяца, с учетом того, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в соответствии с абз. 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении по ст. 7.19 КоАП РФ, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

В связи с этим доводы жалобы о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, не могут быть проверены судом.

Поскольку мировым судьей судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края производство по делу прекращено, а на момент поступления дела в Бийский городской суд Алтайского края и рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи истек срок давности привлечения к административной ответственности, то постановление мирового судьи не может быть отменено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края от 30 декабря 2016 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Поздней ФИО12 по статье 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Акционерного общества «БийскэнергоТеплоТранзит» - без удовлетворения.

Судья Матвеев А.В.