Апелляционное постановление № 22-152/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 22-152/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело № 22 – 152


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск

6 февраля 2018 года

Суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Иванова Р.В., единолично,

с участием прокурора Наумовой Т.И.

осужденного ФИО1,

адвоката Ефимова П.М.,

при секретаре Янковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Усть-Алданского районного суда РС (Якутия) от 19 декабря 2017 года, которым постановлено отменить условное осуждение

ФИО1, _______ года рождения, уроженец ..........,

по приговору Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 сентября 2015 года и направить его отбывать наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Иванова Р.В. и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции

установил:

По приговору Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 сентября 2015 года ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года с возложением обязанностей: встать на учет в УИИ, ежемесячно проходить регистрацию в УИИ, не менять место жительства без уведомления УИИ, в течение 1 месяца пройти консультацию у врача-.........., встать на учет в центре занятости населения и трудоустроиться.

В Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения обратился старший инспектор Мегино-Кангаласского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) О., в котором указано, что ФИО1 систематически не исполнял возложенные судом обязанности, неоднократно нарушал общественный порядок.

Постановлением Усть-Алданского районного суда РС (Я) указанное представление было удовлетворено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить постановление суда и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что является инвалидом *** группы, по состоянию здоровья нуждается в качественной медицинской помощи. Также просит учесть, что в _______ года заключил брак.

В возражении заместитель прокурора Усть-алданского района РС (Я) ФИО2 просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материал, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.389.19 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Постановление суда, согласно ч.4 ст.7 УПК РФ, должно быть законным обоснованным и мотивированным.

Указанные требования закона судом первой инстанции не соблюдены.

В соответствии с ч.4 ст.190 УИК РФ, в случае систематического нарушения общественного порядка, систематического неисполнения условно осужденным возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как следует из материалов, с представлением об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 в суд обратился старший инспектор Мегино-Кангаласского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) О., тогда как согласно ч.4 ст.190 УИК РФ таким правом наделен начальник уголовно-исполнительной инспекции.

Доверенность № ..., выданная старшему инспектору О., предоставляет ей право предъявления в суд представлений в отношении осужденных к наказаниям, не связанным с лишением свободы.

Таким образом, судебное решение в отношении ФИО1 судом первой инстанции принято по представлению лица, не наделенного полномочиями по внесению представления об отмене условного осуждения.

При таких обстоятельствах, постановление суда подлежит отмене и производство по данному представлению подлежит прекращению.

При указанных обстоятельствах, меру пресечения осужденному ФИО1 в виде содержания под стражей следует отменить и освободить его из-под стражи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.4 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Усть-Алданского районного суда РС (Я) от 19 декабря 2017 года в отношении ФИО1 отменить.

Производство по представлению старшего инспектора Мегино-Кангаласского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) О. об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении осужденного ФИО1 – прекратить.

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде содержания под стражей – отменить и освободить его из-под стражи немедленно.

Председательствующий судья:

Р.В. Иванов