Определение № 2-7/2017 2-7/2017(2-744/2016;)~М-697/2016 2-744/2016 М-697/2016 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-7/2017

Дело № 2-7/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Заволжск Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Заволжского районного суда Ивановской области Быкова О.А.

при секретаре Смирновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского филиала к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского филиала к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

По данному делу судом была назначена судебная товароведческая экспертиза, о чем вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ дело с заключением эксперта поступило в суд. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было возобновлено, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов, участникам процесса были направлены судебные повестки. В связи с неявкой в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, слушание дела было отложено на 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чём стороны вновь была извещены направлением судебных повесток, однако в судебное заседание не явились, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, суду не представили, об отложении дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны не только известить суд о причинах неявки в судебное заседание, но и представить суду доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды не явились в судебное заседание и не представили доказательств уважительности причин своей неявки, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление АО «Россельхозбанк» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского филиала к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского филиала, ФИО2 и Е.Е. положения ч.3 ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которой они вправе обратиться в Заволжский районный суд Ивановской области с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Разъяснить АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского филиала, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику по тем же предмету и основанию.

Судья О.А. Быкова