Решение № 2-112/2024 2-112/2024(2-2083/2023;)~М-2493/2023 2-2083/2023 М-2493/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-112/2024

К делу 2-112/24

УИД: 23RS0019-01-2023-003589-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 15 января 2024 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко С.Э.,

при секретаре Махорт Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 12.09.2017 г. между ПАО «Сбербанк» и ответчиком заключен кредитный договор № <***> на сумму 172056,00 руб. на срок 48 мес. под 15,9 % годовых. Заемщик свои обязательства выполняла ненадлежащим образом. 03.10.2022 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 31.07.2023. После отмены судебного приказа ответчик свои обязательства не исполняет, ей направлены письма с требованием о возврате денежных средств, однако требования до настоящего времени не исполнены. Просит суд взыскать с ответчика за период с 18.02.2022 по 09.11.2023 включительно задолженность по кредитному договору № <***> от 12.09.2017 в размере 54304,08 руб., в том числе: просроченный основной долг - 45814,88 руб., просроченные проценты - 8489,20 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1829,12 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и её представитель в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования истца в части просроченных процентов в сумме 8 489,20 руб. просят суд оставить без удовлетворения, по основаниям, изложенным в возражениях. (Полный текст которых приобщен к материалам дела).

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Судом установлено, что 12.09.2017 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор на условиях, указанных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, согласно которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 172056,00 руб. со сроком возврата кредита- по истечении 48 месяцев с даты предоставления, под 15,9 % годовых.

Указанный договор был заключен путем акцепта ответчиком Индивидуальных условий и подписан ответчиком собственноручно, что ею не оспаривается.

Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита на расчетный счет заемщика, указанный в Индивидуальных условиях, что подтверждается отчетом операций по счету.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора погашение кредита производится аннуитетными платежами в размере 4867,31 руб. в количестве 48 ежемесячных платежей, платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.

Пунктом п.12 Индивидуальных условий предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

В нарушение условий кредитного договора погашение задолженности по кредиту и процентов по нему производится ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривалось ответчиком.

В связи с возникновением задолженности по указанному выше кредитному договору ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако никаких действий по погашению задолженности ответчик не предпринял. Доказательств обратного суду не представлено.

03.10.2022 г. мировым судьей судебного участка № 256 Каневского района Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с 18.01. 2022 года по 11.08.2022 года в размере 64924 руб. 84 коп., из которых: 2601,82 руб.-просроченные проценты,62323,02 руб.- просроченный основной долг, 00 руб.- неустойка за просроченный основной долг,00 руб.- неустойка за просроченные проценты и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1073, 87 руб., в общей сумме 65998,71 руб., который определением мирового судьи от 31.07.2023 года отменен.

В соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями Договора.

Исходя из вышеизложенного суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1829,12 руб. Факт несения истцом расходов в указанной сумме подтвержден платежными поручениями № 500368 от 14.11.2023 г. и № 417169 от 23.08.2022 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ИНН7707083893) к ФИО1 (паспорт 0312 145324) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № <***> от 12.09.2017 г. за период с 18.02.2022 по 09.11.2023 в размере 54304,08 руб., в том числе: просроченные проценты- 8489,20руб., просроченный основной долг-

45814,88 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1829,12 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья -