Определение № 2-511/2017 2-511/2017~М-356/2017 М-356/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-511/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу



дело № 2-511/2017
г. Зима
11 мая 2017 года
Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Гоголь Ю.Н., при секретаре Шепшилей Н.Н., с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО3, ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 с требованием о разделе наследственного имущества, включении в наследственную массу, указав, что **.**.** умер ее отец ФИО1 После его смерти остался гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Данный гараж принадлежал ему на основании того, что он являлся членом ГСПК «<данные изъяты>» с **.**.** года. С момента внесения паевого взноса, то есть с **.**.** года до своей смерти умерший владел и управлял гаражом, нёс расходы по его содержанию. Справка ГСПК «<данные изъяты>» подтверждает факт владения ФИО1 данным гаражом. ФИО2 и ФИО4 являются наследниками первой очереди по закону на имущество умершего в равных долях: 1/2 долю в однокомнатной квартире по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей по состоянию на **.**.**, стоимость 1/2 наследуемой доли <данные изъяты> руб., 3/4 доли указанной квартиры на праве собственности принадлежит ФИО2; 1/2 долю в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей по состоянию на **.**.**; стоимость 1/2 наследуемой доли <данные изъяты> руб., 3/4 доли указанной квартиры на праве собственности принадлежат ФИО4; земельный участок по адресу: <адрес>, мкр. Ангарский, садоводческое товарищество «Березка», уч.50, кадастровый №, рыночной стоимостью <данные изъяты> руб. по состоянию на **.**.**; нежилое помещение гаража по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей. Стоимость наследственного имущества определена в размере <данные изъяты> рублей, а доля в праве каждого из наследников составляет в денежном выражении <данные изъяты> рублей. Наследниками получены свидетельства о праве на наследство в соответствии с которыми все имущество поделено в равных долях. Соглашение о разделе имущества между ними не достигнуто. Истец просит включить в наследственную массу ФИО1 нежилое помещение гаража по адресу: <адрес>; разделить наследственное имущество следующим образом: прекратить право ФИО4 на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, выделить и признать за ФИО2 право собственности на 3/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, прекратить право ФИО2 на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; выделить и признать за ФИО4 право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, нежилое помещение гаража по адресу: <адрес>, выплатить ФИО2 в пользу ФИО4 денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ФИО4 расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО2, её представитель ФИО3, ответчик ФИО4, его представитель ФИО5 просили утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на следующих условиях:

1. Истец не поддерживает заявленные исковые требования;

2. Ответчик обязуется выплатить истцу ФИО2 денежную сумму в виде компенсации в счет раздела наследственного имущества в размере <данные изъяты> рублей в срок до **.**.** на счет истца в ПАО «Сбербанк России» №;

3. Признать право собственности ФИО2 на квартиру по адресу: <адрес>; земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №; нежилое помещение гаража по адресу: <адрес>;

4. Признать за ФИО4 право собственности на квартиру по адресу: <адрес>;

5. Мировое соглашения является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости на квартиры и земельный участок;

6. ФИО4 возмещает ФИО2 госпошлину в размере <данные изъяты> руб. путем перечисления на счет в срок до **.**.**, иные судебные издержки сторонами друг другу не возмещаются.

Стороны, их представители просили производство по делу прекратить.

Как установлено в судебном заседании, мировое соглашение сторонами гражданского дела достигнуто на добровольной основе, им разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, в том числе о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а производство по гражданскому делу при утверждении мирового соглашения подлежит прекращению.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения подлежат утверждению, поскольку они не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное **.**.** между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО4, по условиям которого

1. истец ФИО2 не поддерживает заявленные исковые требования к ФИО4 о включении в наследственную массу нежилого помещения гаража по адресу: <адрес>, разделе наследственного имущества, состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, земельного участка по адресу: <адрес>, нежилого помещения гаража по адресу: <адрес>.

2. ответчик ФИО4 обязуется в срок до **.**.** перечислить денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет компенсации за несоразмерность наследственного имущества, выделяемого в натуре, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей на счет истца ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» №;

3. при нарушении ФИО4 указанного в пункте 2 срока для перечисления денежных средств, ФИО2 вправе потребовать выдачи исполнительного листа на принудительное взыскание с ФИО4 <данные изъяты> рублей; иные судебные издержки сторонами друг другу не возмещаются;

4. передать в собственность ФИО2 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №; нежилое помещение гаража по адресу: <адрес>;

5. Передать в собственность ФИО4 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>;

6. Настоящее определение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости о правах на квартиры, расположенные по адресу: <адрес>, и <адрес>, и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Производство по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения и утверждением его судом прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.Н.Гоголь