Решение № 2-1339/2017 2-1339/2017~М-1139/2017 М-1139/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1339/2017

Дело№2-1339/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Зацепилиной Е.В.,

при секретаре Вепринцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 (далее ПАО «Сбербанк России», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору, указав, что банк на основании заявления (дата обезличена). выдал ответчику кредитную карту (номер обезличен). Неотъемлемой частью заявления на получение кредитной карты являются «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» (далее Условия). Согласно п.п. 3.1., 3.5. Условий банк устанавливает лимит кредита по карте, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Ответчик своих обязательств по договору не выполнял, в связи с чем по состоянию на (дата обезличена) у ответчика образовалась задолженность по кредитной карте в размере 73766,83 руб. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 73766,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2413руб.

На рассмотрение дела истец ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой. В исковом заявлении представитель по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленный иск признала, пояснив, что в (дата обезличена) году получила кредитную карту, которой пользовалась, погашала причитающиеся проценты. В (дата обезличена) году ввиду кризиса, ее материальное положение ухудшилось, поэтому не могла своевременно погашать кредит. С апреля (дата обезличена) года в счет погашения кредита и процентов за пользование им она вообще ничего не вносила. Расчет истца по сумму задолженности не оспаривала.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, поскольку он заблаговременно и надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из ст. 310 ГК РФ явствует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить поученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как усматривается из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление кредитной карты Сбербанка России (информация скрыта) (номер обезличен) с кредитным лимитом в сумме 20000 руб. под 19% годовых, сроком кредита на 36 месяцев.

Согласно п. 3.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Согласно п. 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Способы погашения задолженности по карте перечислены в п. 3.7. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты.

Пункт 3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусматривает, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п. 4.1.4. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно п. 4.1.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

Согласно п. 5.2.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты при нарушении держателем настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства банк имеет право направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возврата карты в банк.

Судом установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств по договору, ответчик не производит погашение кредита и процентов по нему, в результате чего, по состоянию на (дата обезличена). у нее образовался период просрочки по основному долгу - 598 дней, дата фиксации просроченных сумму – (дата обезличена)

Общая сумма задолженности ответчика составляет 73766,83 руб., из которой:

- просроченный основной долг – 66040,21 руб.,

- просроченные проценты – 5866,33 руб.,

- неустойка – 1849,86 руб.

- комиссии банка – 10,43 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчик не отрицала наличие у нее задолженности перед банком, расчет задолженности истца не оспаривала, расчет проверен судом, соответствует договорным обязательствам, ввиду чего оснований сомневаться в его обоснованности не имеется.

Учитывая изложенное выше, суд удовлетворяет заявленный иск в полном объеме и считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении кредитной карты (номер обезличен) в размере 73766,83 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2413 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в указанном выше размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № 8595 задолженность по договору в размере 73766 руб. 83 коп. и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2413 руб., а всего – 76179 (семьдесят шесть тысяч сто семьдесят девять) руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 июня 2017 года.

Судья Е.В. Зацепилина