Решение № 2-1184/2021 2-1184/2021~М-555/2021 М-555/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-1184/2021

Дело № 2-1184/2021 (УИД 37RS0022-01-2021-000915-96)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново в составе

председательствующего судьи Егоровой М.И.,

при секретаре Цатинян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» (далее Общество, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.10.2013 года по 02.12.2015 годав размере: суммы основного долга (тела кредита) – 46382, 83 руб., суммы неуплаченных процентов – 34839, 37 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2636, 66 руб.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в иске просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просил.

Третье лицо ПАО «ТРАСТ» в суд не явилось по неизвестным причинам. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии со ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд с согласия истца вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

С учётом мнения представителя истца, не возражавшей на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО Национальный банк «ТРАСТ»с заявлением на получение кредита на неотложные нужды в размере 191 200 руб., сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых (л.д. 9-11).

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации и с установленными в заявлении условиями, банк рассмотрел заявление ФИО1 как оферту о заключении кредитного договора. Как установлено судом, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счёта, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета №.

Согласно условиям договора возврат кредита и уплата процентов заемщиком установлены в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 13).

Указанный договор заключен в соответствии с Условиями, Тарифами, действующими на момент подписания договора, а так же Графиком платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора, с которыми ФИО1 согласился и обязался выполнять.

Согласно условиям заявления кредитор вправе уступить права требования по кредиту третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-кредит» заключен договор № уступки прав требований, в соответствии с которым Банк уступил принадлежащие ему право (требование) к ФИО1, возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1, Цессионарию ООО «Экспересс-кредит» в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д. 28-29).

Согласно реестра заемщиков сумма уступаемых прав по договору составила 324888, 76 руб. (л.д. 32)

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что банк свои обязанности согласно условиям кредитного договора исполнил в полном объеме, перечислив на счёт ответчика сумму кредита, что ответчиком не оспорено.

Из материалов дела следует, что ответчик не производит плановых платежей, нарушая условие кредитного договора о сроке. В результате образовалась задолженность заёмщика перед кредитором по обязанностям возвратить кредит и уплатить проценты на него. Исходя из установленного законом запрета на односторонний отказ от исполнения обязательства, суд приходит к выводу о правомерности предъявленного истцом требования о принудительном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с расчетом задолженность ответчика за период с 31.10.2013 года по 02.12.2015 составила:сумма основного долга (тело кредита) – 46382, 83 руб., сумма неуплаченных процентов – 34839, 37 руб. (л.д. 5)

Указанный расчет судом проверен, арифметически он верен, соответствует условиям кредитного договора и фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком указанный расчет задолженности не оспорен, иного расчета в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы

При таком положении, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2636, 66 руб. исходя из суммы заявленных удовлетворенных исковых требований.

при этом суд также учитывает, что при обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3100 руб., т.е. излишне уплачена госпошлина в размере 463, 34 руб., которая подлежит возврату истцу в порядке п.1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать сФИО1 пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.10.2013 года по 02.12.2015 года в размере 81222, 19 руб., в том числе: сумму основного долга (тело кредита) – 46382, 83 руб., сумму неуплаченных процентов – 34839, 37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2636, 66 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 463, 34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2021 года.