Решение № 2-2127/2017 2-2127/2017~М-1361/2017 М-1361/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-2127/2017

Дело № 2-2127/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Плотниковой Л.В.,

при секретаре Кетовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Калининского района г.Челябинска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФИО2 о взыскании средств, затраченных на лечение пострадавшей от преступления,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Калининского района г.Челябинска, действуя в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области (далее - ТФОМС), обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании в пользу Российской Федерации в лице ТФОМС денежных средств в размере 126 874,25 руб., затраченных на лечение потерпевшей от преступления.

В обоснование заявленных требований указано, что вступившим в законную силу приговором Калининского районного суда г.Челябинска от (дата) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, то есть умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни. В результате умышленных действий ФИО2 причинил ФИО1 телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга тяжелой степени со сдавлением острой субдуральной гематомой слева, субарахноидальным кровоизлиянием слева. В этой связи потерпевшая ФИО1 в период с (дата) по (дата) находилась на стационарном лечении в ГБУЗ «ОКБ №».

Помощник прокурора Калининского района г. Челябинска Кирюшин К.А. поддержал заявленные требования.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил мнение по делу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы, в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть данное дело в соответствии с ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление Прокурора Калининского района г. Челябинска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Калининского районного суда г. Челябинска от (дата) установлено, что (дата) ФИО2 руками умышленно нанес ФИО1 не менее двух ударов в область головы, то есть по жизненно важному органу. После этого, продолжая реализовывать свой умысел, ФИО2 нанес ФИО1 еще не менее двух ударов в область головы, от которых последняя упала на пол. После этого ФИО2 нанес лежащей на полу ФИО1 руками и ногами множество ударов по голове и телу, то есть по жизненно важным органам, причинив последней: закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга тяжелой степени со сдавлением острой субдуральной гематомой слева, субарахноидальным кровоизлиянием слева, ссадины и кровоподтек лба, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Кроме того, ФИО2 причинил ФИО1 множественные ссадины, подкожные гематомы тела, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.8 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.На основании ч.1 ст.31 указанного Закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Закона размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В судебном заседании установлено, что в результате действий ответчика потерпевшая ФИО1 с 06 по (дата) находилась на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении ГБУЗ «Областная клиническая больница № 3».

Согласно выписке из подсистемы ведения персонифицированного учета медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в сфере ОМС, затраты на лечение ФИО1 за указанный период составили 126 874,25 руб., которые были полностью компенсированы из средств ТФОМС Челябинской области.

Таким образом, затраты на лечение потерпевшей ФИО1, понесенные Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Челябинской области, составляют 126 874,25 руб.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации осуществляет ТФОМС.

Согласно ст. 10 Бюджетного кодекса РФ бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации входят в бюджетную систему Российской Федерации. Денежные средства, полученные Фондом для лечения пострадавших от преступления, являются ущербом Российской Федерации.

В силу ст. 37 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" право застрахованного лица на бесплатное оказание медицинской помощи реализуется на основании заключенных в его пользу между участниками обязательного медицинского страхования договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования и договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию в соответствии с тарифами.

В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, ТФОМС Челябинской области, в интересах которого прокурор обратился в суд, оплативший лечение потерпевшей ФИО1, имеет право регрессного требования непосредственно к ответчику, как к лицу, причинившему вред.

Исходя из положений ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ и Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", суд считает необходимым возложить на ответчика, как причинителя вреда здоровью потерпевшей, обязанность возместить понесенные ТФОМС Челябинской области расходы в размере 126 874,25 руб., связанные с оказанием им медицинской помощи, при этом суд считает доказанным факт получения потерпевшей ФИО1 лечения за счет средств ТФОМС Челябинской области, так и размер суммы, затраченной последним на оплату такого лечения.

Поскольку прокурор Калининского района г.Челябинска в силу п.9 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) освобожден от уплаты госпошлины, исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика, исходя из положений п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 737 руб. ((126 874,25 руб. - 100 000 руб.) х 2% + 3 200 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Калининского района г.Челябинска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области в счет возмещения ущерба 126 874 рубля 25 копеек.

Взыскать со ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 737 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Плотникова